Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?

Нравственная цензура в СМИ / 04.01.2011


Известный священник о демонстрации на Первом канале кощунственного фильма …

«Я бы сказал, что в приличных организациях должны быть приличные консультанты, которые информируют руководство, что показывать такие фильмы не следует, потому что у нас большой процент людей, которые негативно все это воспримут. Если у Первого канала есть такие консультанты, то, значит, это провокация. Если же у Первого канала нет таких консультантов, то мне просто жалко государственное телевидение, которое не может приобрести себе хороших консультантов, в первую очередь, консультирующих в духовной области, и способно совершить непростительную глупость», - заявил в интервью «Русской народной линии» председатель Тверского союза православных мирян, настоятель прихода Блаженной Ксении Петербуржской в Твери иерей Сергий Дмитриев, комментируя сообщение о показе по Первому каналу российского телевидения кощунственного фильма «Код да Винчи». Как сообщает сайт Первого канала, этот фильм был показан вчера в 22.00.

Иерей Сергий Дмитриев задается вопросом - насколько вредны такие фильмы? «Я думаю, что очень вредны, потому что у нас и так очень много псевдохристианства, псевдоправославия. Когда люди, просмотрев фильм на Первом канале, получают подобную информацию, они как-то на нее начинают ориентироваться. Если человек не подкован, не имеет духовного православного правосознания, то такой человек может пойти дальше, начнет пропагандировать еретические взгляды, и это очень опасно. Фильм пустили в новогодние каникулы, в то время, когда очень много людей смотрят телевизор, к тому же в самый прайм-тайм, в 10 вечера, когда люди сидят дома. Людям уже надоели развлекательные программы, и многие из них хотят посмотреть что-то другое. Вот и посмотрели, и это оказалось даже еще хуже, чем развлекуха. К сожалению, у нас в области СМИ или вообще нет государственной политики, или же она есть, но совершенно не соблюдается. То же самое происходит и в других областях общественной жизни. Мы видим совершенную неразбериху, нет никакого нормального управления, нет согласования в действиях властей», - отметил священник.

Фильм *Код да Винчи*«Необходим хотя бы какой-то общественный контроль над телевидением. В свое время Сергей Миронов собирался что-то в этом плане организовывать, но потом все почему-то заглохло. Нужны хотя бы нормальные консультанты. А, может быть, и специально такие фильмы пускают в эфир, чтобы скандалов было побольше», - заметил батюшка.

«Сейчас Интернет превратился в свободную площадку для общения, теперь на форумах и в чатах будут обсуждать показ этого фильма. И получается, что компетентные органы смогут легко проанализировать реакцию общественности. Кому-то ведь надо делать анализ общественного мнения, и эти структуры получат хороший срез общественного мнения. А, может быть, готовится какая-то бомба, и, если фильм «Код да Винчи» пройдет на ура, без всякой критики, то тогда нам вскоре покажут еще что-то более страшное», - предположил иерей Сергий Дмитриев.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 52

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

52. Гость 1 : 50. strannik
2011-01-09 в 16:17

"А утверждать, что у Иисуса не могло быыть жены и детей значить отвергать его человеческую сущность и впадать в ересь."

Лукавое мудрствование, пытающееся опровергнуть слова Евангелия и Божественный Промысел!
Автор известен.
51. Елена Родченкова : Страннику 50
2011-01-09 в 15:01

Вы зашли слишком далеко. Подавать под шоколадной глазурью вареную тухлятину - вот это и есть антихристианство. Поете сладко, как кошка мышонку: "Утверждать, что у Иисуса не могло быть жены и детей, значит отвергать Его человеческую сущность...".
Полезнее примерять Христа к себе, чем надевать свою скверну на Христу. Господь был безстрастен, чист, непогрешим!
Вам не доводилось любить женщину столь глубоко и бережно, боясь прикоснуться к ней не только рукой, но даже помыслом своим, восхищаясь одним только фактом ее присутствия в этом мире, боясь задеть ее чистоту одним взглядом своим?
Люди, которым была дарована Первая Любовь - встреча с Богом на земле - получают прививку против ереси. Но таких людей немного и Вы к ним не относитесь. Если относитесь, вспомните первую любовь и не возводите хулу на Духа Святого, ибо это грех непростительный и Вы сейчас его совершили.
50. strannik : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-09 в 14:14

ТРЕТИЙ ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР

Третий Вселенский Собор был созван в 431 г., в гор. Ефесе, при императоре Феодосии 2-м Младшем.

Собор был созван против лжеучения константинопольского архиепископа Нестория, который нечестиво учил, будто Пресвятая Дева Мария родила простого человека Христа, с Которым, потом, Бог соединился нравственно, обитал в Нем, как в храме, подобно тому, как прежде обитал в Моисее и других пророках. Потому и Самого Господа Иисуса Христа Несторий называл богоносцем, а не Богочеловеком, а Пресвятую Деву называл христородицею, а не Богородицею.

На Соборе присутствовало 200 епископов.

Собор осудил и отверг ересь Нестория и постановил признавать соединение в Иисусе Христе, со времени воплощения, двух естеств: Божеского и человеческого; и определил: исповедовать Иисуса Христа совершенным Богом и совершенным Человеком, а Пресвятую Деву Марию, - Богородицею.

Собор также утвердил Никеоцареградский Символ Веры и строго воспретил делать в нем какие бы то ни было изменения и дополнения.

Христос во всем подобен нам,кроме греха.То что у него могли быть дети не знчит, что они у него были. А утверждать, что у Иисуса не могло быыть жены и детей значить отвергать его человеческую сущность и впадать в ересь.
49. Гость 1 : 46. Владимир Пудов
2011-01-09 в 02:45

"...Но я точно знаю, что Иисус был истинным Богом и истинным человеком. А если он был истинным человеком, значит у него,чисто теоритически, могли быть и жена и дети."

А вы, оказывается, просто кощунник. И учеба в МДА вам впрок не пошла(если и в самом деле, учились).
48. lucia : Владимир Пудов
2011-01-08 в 23:13

Неудивительно, что Вы не задержались в МДА? И куда перешли?
47. простой : 46. Владимир Пудов :"...Я не теолог и не богослов".
2011-01-08 в 20:29

поэтом можешь ты не быть
но человеком(непутатьсгомосапиенс) быть обязан
46. Владимир Пудов : Иисус истиный Бог и истинный человек
2011-01-08 в 08:36

Я не теолог и не богослов, хотя довелось немного поучиться на заочном отделении МДА.Но я точно знаю, что Иисус был истинным Богом и истинным человеком. А если он был истинным человеком, значит у него,чисто теоритически, могли быть и жена и дети. Браун не противоречит Евангелию, он вне его.Это его фантазии,домыслы.Пена,слухи вокруг великого Человека.
45. Гость 1 : 44. скептик
2011-01-08 в 03:25

" ... вопрос: что богохульского в книге?"

А Вы погуглите, хотя бы на этом сервере - есть окошко для поискового запроса.
44. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-08 в 00:17

2 борис
вы не ответили на вопрос: что богохульского в книге?
ответ, очевидно, вы дать не в состоянии.
это во-первых.
во-вторых, мне путин как госдеятель не оч. нравится.
в-третьих, это не имеет отношения к теме.

2 простой
а тут не куча. тут книга+фильм. разницу уловили?
или тоже "не читал, но осуждаю, причем рьяно и фанатично, афтара сжечь, тираж сжечь"?
43. К.Олег : 40. Владимир Пудов :"Но протестующие и проклинающие Брауна, сами того не сознавая, способствуют лишь подогреванию интереса к его книге, склоняя обывателя к мысли, что, быть может, есть здесь доля истины, коль скоро даже главы церквей возглавили крест
2011-01-07 в 19:49

Это Вы так думаете, что способствуют подогреванию интереса.
Все, что можно было подогреть - подогрето и "схавано пиплом".
Есть другая среда, отвергающая мерзость.

Это реакция простая.

Увидеть мерзость на расстоянии(не сообщаясь с ней), позволяет только опыт христианской жизни, пусть даже опыт начальный , но с участием сердечным.
Чутких людей немало, вот они и высказываются , реагируя на боль(дискомфорт - на Ваш слух).
42. простой : 40. Владимир Пудов :"А между тем книга Дэна Брауна – всего лишь простенький приключенческий триллер весьма среднего уровня, "
2011-01-07 в 19:28

А ежели простенький и среднего - пущай показывают,какой тут вред.
Вот умники!
Жаль вас, сложных-то, "упроститься" придется скоро. На то они и скорби.
41. Гость 1 : 38. Владимир Пудов
2011-01-07 в 17:44

"Давайте представим себе хотя бы на минуту, что все, изложенное Брауном – правда
...Он, а не его потомки (если даже допустить, что они были) "

Вот так, лукавенько, Вы предлагаете(то ли от себя, то ли анонимно цитируя кого-то еще) христианам "на минутку поверить", что Евангельская История - не есть Истина, а ложь. И пусть веруют в придуманную себе самим историю.
Воистину, мечта диавольская!
40. Владимир Пудов : Суета вокруг Да Винчи
2011-01-07 в 10:05

Скандал, разразившийся во всем мире в связи с мировой премьерой фильма по книге Дэна Брауна “Код да Винчи”, просто поражает.

Пикеты протестующих у кинотеатров, запреты на показ фильма, показательные акции по сожжению книг, обвинения автора в оскорблении христианских устоев и распространении ереси по меньшей мере неадекватны. Мы привыкли ко всякого рода скандалам, церковные не являются исключением. Казалось бы, только что затихла история с карикатурами. И вот новая волна. Удивительно лишь то, что к подобного рода литературе отнеслись столь серьезно.

А между тем книга Дэна Брауна – всего лишь простенький приключенческий триллер весьма среднего уровня, хитросплетение самых разнообразных, и, к слову, давным-давно известных фантастических, около- и псевдонаучных гипотез, выдвигаемых в разное время в связи с исследованиями древней истории Ближнего Востока и Западной Европы. Некая современная версия приключений Индианы Джонса, пусть и в другом формате. Нынешним обывателям, далеким от церкви и от науки, такая книга, с залихватским сюжетом, пришлась по душе, и они заглотили крючок, умело закинутый голливудскими продюсерами. Что до верующих, то многие из них почувствовали себя глубоко оскорбленными. Но стоит ли?

Давайте представим себе хотя бы на минуту, что все, изложенное Брауном – правда, все гипотезы нашли свое подтверждение. Тогда у меня сразу возникает вопрос: что это меняет в моем представлении о христианстве, о роли и месте Христа в моей жизни, о моем спасении? Да ничего. Христос сказал, что Он есть путь и истина. Он, а не его потомки (если даже допустить, что они были) и уж тем более не Мария Магдалина. Уверовшие в Него спасутся. Спасение дается нам через Господа нашего Иисуса Христа, через Его искупительную жертву. И для нас не играет никакой роли, был ли Христос женат, и были ли у него потомки. Ведь Христос послал учить все народы учеников своих, а не своих потомков. Все, что необходимо для нашего спасения, дал нам Господь в Евангелиях. И только это есть истина. Если и есть что-то сверх того, но не дано нам Господом, значит это нам и не нужно.

Согласен, верующему человеку обидно, что в его мир вторглись столь бесцеремонно, но, поверьте, что, протестуя и проклиная Брауна, мы не привносим в сознание обывателя, далекого от религии, ничего конструктивного, только демонстрируем свою слабость. Слабость, в первую очередь, в вопросах религиозного просвещения окружающего нас мира. Коль скоро кто-то воспринял материал, представленный в книге, за некую евангельскую истину, значит мы в этом виноваты, нам нужно лучше работать на ниве евангельского служения.

Люди всегда были и остаются жадными на скандалы и сенсации всякого рода, их хлебом не корми, только дай что-нибудь жареное. На Западе уже давно многие считают себя христианами только по традиции и потому нет ничего удивительного, что методы бульварной литературы они распространяют и на сюжеты из Библии.

Но протестующие и проклинающие Брауна, сами того не сознавая, способствуют лишь подогреванию интереса к его книге, склоняя обывателя к мысли, что, быть может, есть здесь доля истины, коль скоро даже главы церквей возглавили крестовый поход против “еретика”.
39. простой : 37. скептик :итак, по старой доброй традиции на конкретные вопросы прямого ответа так никто и не дал. принцип "не читал, но осуждаю" живет и процветает.
2011-01-07 в 03:49

Извини,брат, за вульгарность.
Вот идешь ты по тропинке, и видишь "кучу" - ты ведь ее обойдешь, или наклонишься понюхать - а точно ли?
38. Борис : Скептику
2011-01-06 в 21:58

Тебе гражданин Путинохвалитель что делать больше нечего,или ты незнаешь каким методом людям нервы трепать?
37. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-06 в 20:51

итак, по старой доброй традиции на конкретные вопросы прямого ответа так никто и не дал.

принцип "не читал, но осуждаю" живет и процветает.
36. Snow : Re:
2011-01-06 в 08:38

"Слышь", это к близким своим такое обращение используйте. Это раз. Инструкцию к ТВ- приемнику читать не пробовали? Это- два. И третье, уж не Вы ли будете решать кому что смотреть, что читать и подглядывать в замочные скважины, да свечку (Прости Господи!") держать?
35. простой : 33. Snow : Назад в СССР
2011-01-05 в 23:31

"вообще у ТВ есть отличная кнопка "Выкл"".

Слышь,Снежный, а где она находится, адрес не дашь? А то нет сегодня "запрещеных"-то на беду и горе наше.
34. К.Олег : 30. Old Crow : Олег, опять вы все усложняете...
2011-01-05 в 21:30

Я хотел упростить, но увы.
А знаете, я присоединяюсь к приглашению Иерусалимца(он ведь не будет против). Вы заходите к нам.
Время у нас еще есть.
33. Snow : Назад в СССР
2011-01-05 в 19:20

Вспомнилось, как из райкомов комсомола в пору существования СССР, приходили по школам и клубам списки "запрещенных" ансамблей и групп к проигрыванию на танцах. Почему-то такая параллель приходит после прочтения некоторых воинственных текстов, размещаемых здесь))) А вообще у ТВ есть отличная кнопка "Выкл", нажимайте почаще. И все будет хорошо. Большинство умеют это делать, сохраняя в душе спокойствие, особенно во время поста.
Накануне Рождества лучше вот это))
***
Зима в этом году выдалась холодная, снежная. Приближались рождественские праздники, во всех витринах стояли нарядные Деды Морозы и Снегурочки, игрушки и сладости.
Перед одной из витрин стоял мальчуган, одетый в курточку на «рыбьем» меху.
Проходившая мимо женщина остановилась, взглянула на мальчугана, в его заплаканные синие глазенки, молча взяла его за худенькую руку и повела внутрь магазина. Там она купила ему теплую одежду и обувь.
На улице она улыбнулась.
- С наступающим Рождеством тебя, малыш!
- Ты что, Бог?, - потрясенно спросил мальчик.
Женщина присела на корточки и взяла в свои руки его ладошки.
- Нет, малыш, я просто одна из его детей.
-Я так и знал, что вы родственники, -произнес кроха и глазенки его счастливо заблестели…
32. Дмитрий : Фильм - гнусная мерзость, его показ - оскорбление
2011-01-05 в 17:04

Да кто-нибудь объяснит, наконец, что мерзкого, богоборческого и антиправославного в Дэне Брауне. Нормальный экшн с историческими элементами. Для подростков и молодежи самое то.
31. Артур : 30. Old Crow :
2011-01-05 в 16:56

Дорогая Crow, простите, но речь не идет ни о мотивах самого Брауна, ни о зияющих высотах его духовного мира.

Ведь суть оценки, высказанной о.Сергием - в следующей его фразе:

«Я думаю, что (эти фильмы - А.) очень вредны, потому что у нас и так очень много псевдохристианства, псевдоправославия. Когда люди, просмотрев фильм на Первом канале, получают подобную информацию, они как-то на нее начинают ориентироваться. Если человек не подкован, не имеет духовного православного правосознания, то такой человек может пойти дальше, начнет пропагандировать еретические взгляды, и это очень опасно."

Понимаете, то, в чем мы можем заблуждаться насчет самого Брауна и телевизионзиков, имеет второстепенное значение. Священник говорил о том, что важнее всего для священника - о духовном вреде от самого факта показа. Безотносительно мотивов тех, кто его распространяет.

А вот само по себе очередное наше возмущение телевизионщиками – сколь закономерно и справедливо, столь и малоэффективно. Тут я согласен. Как говорится: «This is the way they are». Но понимаете, мы, возможно и ошибочно, воспринимаем телевидение как один из аспектов нашего культурного пространства, который как бы призван нести функцию просвещения и воспитания… Вот, скажем, гостиная – она тоже несет определенную функцию. Гостей принимать, то, сё…Но если там постоянно гадит собака бесцеремонного соседа, который имеет привычку заявляться без приглашения в компании своих четвероногих друзей, то, полагаю, мы имеем все основания возмутиться. Даже если собака весьма поднаторела в таскании палки из воды и охоте на сусликов.

Вопрос всего лишь в том – чья гостиная? Телевизионщики считают, что она принадлежит им, поэтому они могут позволять гадить в ней, кому угодно…

Чья же гостиная, дорогая Crow? ;)
30. Old Crow : Олег, опять вы все усложняете...
2011-01-05 в 15:42

С равным успехом этот фильм можно назвать антикатолическим,антихристианским, антирелигиозным, антиисторическим, антинаучным (один грубейший ляп с уксусом чего стоит), и леший знает антикаким еще. Я же не об этом. Вот этого Брауна, по сравнению с которым Сидни Шелдон - Теодор Драйзер, склоняют тут, да и по всему Интернету и прочим СМИ Вы "Незнайку на луне" помните? Как там судья Вригль говорил? "А ему только сюда и надо, дурачье вы этакое!". Ведь именно с расчетом на это все это и писалось и снималось! Если бы Браун прочел то, что тут о нем пишут, он бы прыгал до потолка от радости от того, как православные ему, графоману, самооценку повышают. А с телевизионщиков и "Руку, качающую колыбель" 8 марта станется показать, или "Ребенка Розмари" в день защиты детей, если рейтинг засветит. Вы слишком хорошо о развлекальщиках думаете(новостников не беру), если считаете, что они каким-то там духовным или антидкховным озабочены... А разубеждать я тут никого ни в чем не собираюсь, мне просто кажется, что вы только пиарите тут серятину Брауна, как давеча записного брехуна Невзорова, вот и все...
29. К.Олег : 26. Old Crow
2011-01-05 в 13:48

Вас никто ни в чем не собирался переубеждать.

Фильм - гнусная мерзость, его показ - оскорбление, ведь это телевидение РФ. Об этом статья. Если бы Вы просто отметили очередной коммерческий проект, хотя это и так понятно без Вас. Нет. Вы вторгаетесь в область,повторяю, чуждую для Вас и не понятную (какие там еще масоны!).

На православном сайте автор-священник соответствующим образом реагирует на антидуховный, антиправославный фильм. Участники форума высказываются в том смысле, что это не случайно. В российских СМИ нет ничего случайного.Впрочем как и во всей жизни верующего человека.

На православном форуме, под статьей автора-священника Вами утверждается нечто неуместное. Здесь не дом культуры. Поэтому приходится отвечать и Вам.

Одна ваша фраза: "Что смотреть будут, то и крутят." говорит об очень "глубоком" понимании происходящего.
28. Бибиков Н.Г. : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-05 в 11:37

Однозначно - провокация ! И если столько читателей РНЛ тратит силы на обсуждение нелепицы - удавшаяся.
27. Николай Хорь : Проблема властей
2011-01-05 в 07:26

Показ богоборческого фильма на ГОСУДАРСТВЕННОМ канале - это не проблема канала, а проблема наших властей страны, а также наша проблема - граждан, страну населяющих! Бог поругаем не бывает! Если промолчим - Глас Божий не замедлит, мало не покажется не только властям, но и нам всем и детям нашим!!!
26. Old Crow : Читателю, Олегу и остальным
2011-01-05 в 03:14

Дорогие мои, со своей глубоконеправославной точки зрения, вы своими обсуждениями и поисками скрытых и нескрытых смыслов только повышаете статус обычного коммерческого продукта, причем гораздо худшего художественного качества, чем, скажем, упоминавшееся тут "Имя Розы". Между прочим, на иных католических ресурсах на Брауна еще и не таких собак вешают, с хвостами и без.
Олег, говоря словами Ходжи Насреддина, "я ничего не понимаю в болезнях, зато хорошо понимаю в девушках". Я неважно разбираюсь в православии, но достаточно хорошо знаю киношно-театрально-телевизионную кухню. Так вот, ни на какую концепцию или философию этот средней выпендрежности эпатаж просто-напросто не тянет, более того - и не ставит таких задач. Тоже мне, Казандзакиса с Пазолини нашли... Что у Брауна, что у Ховарда задача одна - паблисити, и, соответственно, бакшиш. Вот и вся любовь, как говорил мой знакомый прапорщик. Просто используйте, господа, иногда бритву Оккама, и всем от этого будет лучше.
25. К.Олег : Иерусалимцу.
2011-01-05 в 03:00

Юмор-то - дело серьезное.
"Пошутил" - и нет проблемы. А?
24. Борис : Всем кто не любит ГОСПОДА НАШЕГО ИИСУСА ХРИСТА да будет им АНАФЕМА МАРАН АФА!
2011-01-05 в 02:25

Боль в сердце,распинают ГОСПОДА НАШЕГО нечистоты рода людского,да видать таков наш КРЕСТ лицезреть дела поганых. Обличаются дела скверные и не спрятать им уже злобу свою. ЕДИН ГОСПОДЬ ведает в чьих руках будет меч возмездия на дела беззаконых. Да не умолчим и не убоимся,да освятим кулак свой.
23. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-05 в 02:22

Читатель
ага, слежу за вами и получаю за это деньги лично из рук ротшильдов и прочих врагов рф. так что ли?

Елена Родченкова
вот смотрите. у вас есть свое мнение, у меня свое. они по этому конкретному вопросу не совпадают. вот скажите, чем вы можете подкрепить свои слова о том, что фильм богоборческий? я уже просил здесь привести мне цитату или кадр, так или иначе оскорбляющий верующих, однако пока эта моя просьба не была удовлетворена. поэтому спрашиваю у вас: что именно вам не нравится? что автор допустил наличие у христа детей? или что он допустил, будто существует настоящая чаша грааля? или вам не понравилось, как автор изобразил некоторых несуществующих людей, принадлежащих к католической церкви?
22. Силантий : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-05 в 01:57

Показ этого фильма – это, с одной стороны, банальная провокация в отношении православной общественности со стороны властей (они любят это), а с другой – зондирование общественного мнения и общественных настроений перед выборами. Должны же они знать, на основании чего им выстраивать предвыборное промывание мозгов! Скоро еще и не то увидим…

Кстати, не удивительно будет, если скоро они покажут, наоборот, что-нибудь умопомрачительно антизападное/антиглобалистское – опять-таки для снятия замеров с настроений общества. Мы ведь в ближайшее время опять подопытными кроликами будем, типа «голосуй, а то проиграешь»…
21. Елена Родченкова : На свою голову!
2011-01-05 в 01:54

Мнения неоднозначные,но фильм однозначно богоборческий.
И это - проблема автора, режиссера, 1 канала, а так же всех причастных к выпуску фильма на экран. На свою голову они это сделали. Им и выбираться теперь.
Наше-то дело какое? Очень простое - наблюдать и радоваться, ибо во всех этих жалких выплесках богоборцев - разноименных прислужников сатаны - последнее бессилие последних ничтожеств. Но автору, режиссеру, актерам и 1 каналу - нужно будет отвечать головой за это. Хула на Духа Святого - непростительный грех - анафема.
20. Читатель : 16. К.Олег
2011-01-05 в 01:53

Они тут на задании: мониторят православную и околоправославную общественность. Не понятно, зачем с ними вообще кто-то общается, не нужно бы этого делать…

Есть у них и другая задача: если вдруг дискуссия пойдет по многообещающему сценарию «мозгового штурма», они должны разбивать дискуссию и ломать линию выработки здравых решений. Лучше бы никому из наших на них вообще не обращать внимания, пусть каркают себе под нос…
19. Ерусалимецъ : Cтарушке Крау
2011-01-05 в 00:57

Дорогая Летающая Старушенция, не обижайтесь на Олега! Мы, православные, угрюмые, но в душе совсем не злые. Дай Бог и нам научиться у Вас тактичности. Прилетайте к нам еще, покаркаем вместе!
Искренне Ваш, Хвост-Собаки-Алкивиада.
18. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-05 в 00:30

К.Олег
то есть вы имеете право судить о морали, а я нет? или автор статьи имеет право рассуждать о программе тв-эфира, а я нет?
а вы книгу-то читали?

и к чему этот беспардонный переход на личности? вас никто не поучал, в общем-то, и на всезнайство из несогласных с вами вроде тут никто не претендует.

вот мне интересно, что автор статьи имеет в виду подл "нормальными консультантами"? специалистов, которые предложат 75% эфира наполнить передачами про святых отцов, а еще 24% - трансляциями богослужений? наверное, нет. наверное, он хочет что-то более содержательное. но не пишет что)) зато пишет о какой-то ереси... не надо переоценивать коммерческие проекты, в них нет на столько глубокого смысла)
17. Пионер со стажем : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-05 в 00:28

Обсуждаемый факт говорит только об одном: государственным телевидением руководят враги Православия.
16. К.Олег : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 23:42

Надо просто указывать ст.вороне и скептику(и иже с ними), что они "не в теме" (говоря их языком). Поскольку они не верующие православные люди, данный вопрос не входит в круг их понятий.
А спорить с ними не нужно.
Странно только, что при фантастических возможностях интернета их заносит на православный сайт, чуждый им, ведь они не проявляют желания ни чему-то учиться, ни принимать что-либо на веру. Наоборот, все уже знающие, пытаются сами тут учить.
15. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 22:33

тот, кто недоволен тем, что в его адрес клевещут или его оскорбляют, может обратиться в суд или (если представить, что речь идет о франции 18 века, например) вызвать обидчика на дуэль.

в книге/фильме на мой взгляд не содержится оскорблений религ.персонажей.
если вы не согласны, приведите цитаты/кадры, опровергающие мое мнение.

более того, знакомясь с произведением искусства (иди даже просто коммерческим продуктом) лично я не стремлюсь выискать в нем что-то непременно противное, мерзкое, оскорбительное. я просто анализирую форму и содержание, возможно, они действительно содержат что-то непристойное. но вот воспринимать всерьез верующих, которые не видя фильма, кричат, что он богохульный, я не могу)

дэн браун, очевидно, имел несколько целей (или одну многоплановую задачу): прославиться, разбогатеть, создать некий медийный продукт (мб, даже медийный вирус - надеюсь, вам знакомо такое понятие). он этого успешно добился. нелепая критика ватикана ему в этом лишь помогла.
желание нанести кому-то увечья - это странное желание даже на мой (нерелигиозный) взгляд. можете и дальше продолжать возмущаться, телерейтинги от этого не упадут, одри тоту, том хэнкс да и сам дэн браун не обеднеют.

я читал книгу, смотрел фильм. ничего особо примечательного, обычный коммерческий продукт в обоих случаях, сделанный на хорошем уровне. перечитывать/пересматривать не тянет.

зы.а вам что, не понравилось, что браун рассказал (пусть и весьма искаженно) про нравы "опус деи"? странно, мне казалось, местные православные комментаторы должны были прийти в восторг от того, в каком неприглядном виде он выставил некоторых католиков, которые (по мнению местных авторов и комментаторов) давно забыли о боге, вере, заповедях и тп, и предаются лишь шопингу на рождеству да толерантности в отношении приезжих.
14. Борис : Скептику
2011-01-04 в 21:27

Хулу на Господа ты считаешь просто художественый вымысел? Нет. Это оскорбление ОТКУПИВШЕГО НАС ЧЕСТНОЮ СВОЕЮ КРОВИЮ! Слов нет,одно желание переломать коекому кости,и пусть назовут это массажем.
13. Old Crow : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 20:53

Куковенко, да ну его в баню, этого Брауна. С высоты даже вашего полета должно быть видно, что чем больше об этой бездари (в художественном отношении, но отнюдь не в маркетинговом) пишут и обсуждают, тем больше его рекламируют. И стараться рассмотреть там что-то большее, чем это - пустая трата времени. Там уже на разных источниках и сатанизм, и каббалистику, и даже скрытую рекламу наркотиков находили. Это как с собакой Алкивиада.
12. conspirolog : 7. Владимир Куковенко
2011-01-04 в 20:34

Да что Браун с Умберто Эко, у нас и своих деятелей "культуры" хватает, например Б.Акунин (который и не скрывает, что его псевдоним "акунин" по японски - "супер злодей, который сам устаналивает для себя правила").
11. Владимир Куковенко : Старой вороне
2011-01-04 в 20:11

Вы летаете над крышами. С такой высоты многие вещи не различаются,или воспринимаются ничтожными.Надо бы пониже спустится, тогда увидите и сыр, и лисиц.И масонов различите.
Браун в своей книге - несомннно заказанной!- вбивает в сонание профанов очень много масонских мифологем.Так же, как и старый каменщик Эко.
10. скептик : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 19:54

просто художественный вымысел. хорошие актеры в главных ролях. довольно точная экранизация книги.
зачем искать здесь глубокий смысл? не нравится фильм = его можно не смотреть. нравится = можно смотреть. все просто.
код да винчи - обычный псевдоисторический детектив. таких было много, таких будет много, каждый со своим антуражем: где-то будут отсылки к религии, где-то к выдающимся деятелям искусства (инкогнито), где-то к шахматам (фламандская доска) или любым другим значительным явлениям или персонажам.
желание увидеть везде тайны жыдоманские/ватиканские/антихристианские/буржуазные заговоры говорит лишь о том, что авторы подобных идей пропитались духом книг типа "код да винчи" и верят во все сюжетные ходы, а значит, книга получилась удачной.
а то, что наше тв - шлак, давно не новость.
но ведь так легко самому поставить видеокассету или dvd и смотреть без рекламу то, что хочется.
9. Old Crow : Филимонову
2011-01-04 в 19:21

Что смотреть будут, то и крутят. Никакой идеологии, одна работа...
8. Old Crow : Не смешите, Куковенко
2011-01-04 в 19:20

Браун знает о масонстве меньше меня, а я отнюдь не профессионал в этом вопросе. Придумал хороший способ срубить бабла - и вперед. Если бы это можно было сделать на тему сферического коня в вакууме - мделел бы. И не сравнивайте этого дилетанта с Эко - две большие разницы.
7. Владимир Куковенко : Старой вороне
2011-01-04 в 19:05

Вот в том-то и дело, что Брауну не плевать на масонов. Он честно отработал свои деньги, романтизируя масонство, его ритуалы и и его легенды. Как не плевать на масонов и Умберто Эко ("Маятник Фуко").
Если бы Православная Церковь была бы посмелее, то давно бы заказала книги с разоблачением и масонов, и их лживой романтики и активно распространяла бы их среди прихожан. Я не говорю о более энергичных шагах в этой области, предположим таких, которые предпринял папа Лев XIII в конце XIX века, объявив крестовый поход против масонства.
6. Филимонов : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 18:43

По крайней мере, мнение Церкви и верующих об этой пакости им хорошо известно. Так что показ - свидетельство того, что им на наше мнение плевать с Останкинской башни.
5. Old Crow : Наивные вы все...
2011-01-04 в 17:50

Плевать Брауну и на христианство, и на масонство, ну и на Леонардо заодно. Ему не плевать только в свой карман. А он благополучно заполняется, в том числе и благодаря вот этой полемике...
4. Игорь. : Re: Иерей Сергий Дмитриев: Показ фильма «Код да Винчи» - глупость или провокация?
2011-01-04 в 17:37

1 канал теперь тоже в стойло!
3. Николай : Ответ на вопрос в названии статьи
2011-01-04 в 17:24

Полагаю, что всякого рода показы, выставки, демонстрации и т.п. проводятся с целью выявления наиболее активных источников сопротивления, проводимым в России "реформам", с последующей систематизацией данных сведений.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме