Депутаты законодательного собрания Санкт-Петербурга провалили федеральную инициативу своих коллег из «Справедливой России», позволявшую посредством изменений в Уголовный кодекс наложить запрет на убийство животных в общественных местах, сообщает Regions.Ru. Тема эта возникла после того, как общественность Северной столицы была возмущена закланием баранов, совершенным в Апраксином дворе Петербурга во время мусульманского праздника Курбан-байрам 27 ноября 2009 года.
Справороссы разработали тогда проект необходимых изменений в Уголовный кодекс РФ (жестокое обращение с животными). Теперь, ссылаясь то на неактуальность темы для горожан, то на хрупкость межэтнического мира в Петербурге, парламентарии решили «не провоцировать возможных террористов», сообщает «Фонтанка.ру».
После событий в Апраксином дворе фракция «Справедливой России» написала запрос губернатору, в котором просила прояснить, что произошло в Апраксином дворе и насколько подобные мероприятия в принципе возможны на территории города и соотносятся с городским законодательством. Однако Валентина Матвиенко заявила, что, хотя забой животных в присутствии малолетних содержит признаки преступления, предусмотренного статьей 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (жестокое обращение с животными), однако все это содержится в федеральном законодательстве, а посему издание специального нормативного правового акта Петербурга по данному вопросу представляется нецелесообразным.
Под статью УК подпадают случаю, когда деяние совершено либо из хулиганских побуждений, либо из корыстных побуждений, либо с применением садистских методов, и при этом все должно произойти в присутствии малолетних. В «Справедливой России» предложили еще тогда расширить условия применения данной статьи, прописав в ней, что жестокое обращение с животными образует состав преступления в том случае, если это деяние совершено в общественном месте.
Депутат Андрей Ольховский, выступая на обсуждении законопроекта, заявил, что законопроект мертворожденный, так как горожан не очень-то интересует тема жестокого обращения с четвероногими («да и вообще, есть более глобальные темы для обсуждений»). Он также высказал опасения, не даст ли их инициатива как раз более жесткий эффект в плане всплеска межнациональной ненависти из-за некоторых традиций мусульман и не станет ли предложение «толчком для террористов».
«Не надо никого будоражить. Законопроект может вызвать неоднозначную реакцию. У нас толерантный город и всегда был таким. Да, у нас православное государство, но наше православие всегда отличалось веротерпимостью», - заявил депутат Игорь Риммер. Он пояснил также, что встречался с таджиками и объяснил, что не надо было так делать (на Апраксином дворе), поскольку «тогда все получилось довольно провокационно». Таджики же, по словам Риммера, со своей стороны, заверили депутатов, что больше это не повторится.
