Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Невзорова под суд!

Николай  Бурляев, Русская народная линия

"Золотой Витязь"
Возвращение святынь Церкви / 23.09.2010


Народный артист России Николай Бурляев призвал юристов Московской Патриархии отреагировать на оскорбительные и клеветнические высказывания кощунника …

Я расцениваю передачу «Отдадим все Церкви?» в рамках программы «Открытая студия» как провокацию, в которую я невольно попал. Я не ожидал, что Александр Невзоров, которого я знаю лет 20-25, этот одаренный тележурналист экстремального плана, поведет полемику подобным недостойным образом. От того, что он говорил, даже если это оправдывать демократией и свободой слова, я, честно говоря, был в шоке. Я мог ожидать этого от кого угодно, но только не от человека, который считает, что он сын русской культуры. Он считает себя эрудированным человеком, но при этом показывает откровенный оголтелый сатанизм, как будто в нем засел бес, который им крутит. Последняя его реплика «ни черта не отдавайте Церкви» была криком сатаны. 

Через Сашу Невзорова вчера говорил весь атеистический мир, который жаждет краха Церкви и очень боится ее возрождения. Оценивать какие-то отдельные его выпады и выходки мне просто не хочется, поскольку есть сожаление, жалость о том, что я лично окончательно потерял уважение к этому человеку. Вчерашняя программа превратилась в неприличный базар, в котором мне было противно участвовать. Невзоров как опытный тележурналист все передергивал и перебивал всех, он показал, что умеет всем затыкать рот. Не мог же я кричать как оголтелый и перекрикивать его?!

А-р Невзоров

Большинство его высказываний были несостоятельны, они не выдерживают никакой критики. Это нелепо, но он пытался поставить в один ряд то, что делалось гонимой после революции Русской Православной Церковью, с инквизицией и прочими грехами католицизма. Он с пеной у рта утверждал, что не было никаких гонений на Церковь. Что можно на это сказать? Пусть изучает историю. Хотя о гонениях давно известно. Каждый знает о десятках тысяч уничтоженных духовных лиц, сотнях, тысячах разрушенных и разграбленных храмах и монастырях. Сейчас пришло время для того, чтобы восторжествовала справедливость. То, что положено Церкви, должны ей отдать. 

Кроме всего, Александр Невзоров сделал ряд высказываний, за которые он, если бы их послушал адвокат, конечно, должен был бы ответить по всей строгости закона за прямые оскорбления Церкви, веры Православной. Если бы эту программу увидели юристы Русской Православной Церкви, то они, безусловно, не должны были оставить ее без соответствующих правовых последствий. Ведущая всячески пыталась представить меня в качестве официального представителя Русской Православной Церкви, хотя я таковым не являюсь. Я не могу говорить от имени Русской Православной Церкви. Вчера я выражал только свое личное мнение. Поэтому я считаю, что представители Русской Православной Церкви, прежде всего юристы Московской Патриархии, должны тщательно изучить запись этой передачи и принять соответствующие меры. Потому что вчера Невзоров показал пример безнаказанной, как он думает, клеветы и оскорблений.

Николай Бурляев, кинорежиссер, народный артист России, президент Международного кинофорума «Золотой витязь», специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 58

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

58. Бафомет : Re: Невзорова под суд!
2010-12-29 в 02:03

только очень жадные биороботы
57. Сергей : Невз
2010-12-02 в 18:25

Невзоров прав.биороботы.
56. Александр Раков : нравственный закон свободы совести
2010-11-01 в 19:37

Кто кричит: "Невзорова под суд?" Каждый человек имеет право на частное мнение. Например, г.Митрофанов написал книгу "Трагедия России", в которой глумится над миллионами павших советских солдат в Великую Отечественную войну, превозносит трижды предателя Власова, восхищается Ельцыным - и это оказывется его ЧАСТНЫМ МНЕНИЕМ! А ведь высказывания профессора богословия подпадают под статьи Уголовного кодекса РФ. Тогда почему же не раздаётся: "Митрофанова под суд!" Бурляев опозорился, сидел тихо, как мыышка, и только повторял: "Саша, Саша"! Почему он не дал отпор Невзорову? Почему, если не в состоянии дать отпор, просто не ушёл с передачи? Что, теперь всех атеистов судить будем? Приехали... Нас святые отцы этому не учат. Привыкли к одногласию - когда много, не страшно. А я скажу: фильм "Поп" - хорошее произведение кинематографии, но весьма далёк от исторических фактов, и готов это доказать. Так что погодите с канонизацией участников Псковской миссии. И так со многими вопросами. Александр Раков.
55. большуха : Помоги нам Господи!
2010-10-06 в 18:33

Очень грустно читать:"я невольно попал","я не ожидал"...а так хотелось бы прочесть: "простите братья и сестры! Я не смог!"Может тогда и юристов тревожить не пришлось бы.Господь бы сотворил свой суд над хулителями Пречистой в один миг.Самооправдание-огромное препятствие на пути нашего спасения.И еще смутило вот это:"Я не могу говорить от имени Русской Православной Церкви."В ситуации, когда хулят твою веру, любой самый простой мирянин представляет всю Церковь, тем более человек публичный.Поверьте, это не осуждение! Просто скорбь.А в суд подавать...в ужасе представляю себе сколько раз в этом судебном разбирательстве будет повторено оскорбление, произнесенное в передаче!Простите.
54. Orzel : Re: Невзорова под суд!
2010-09-29 в 01:30

Невзорова под суд? Он только марионетка,которая взялась за подобное дело -хулить Господа и Богородицу. Причем,взялась с видимым удовольствием. Он только буфер,не более того. Есть силы и люди,которые вытащили его из сундука,чтобы с помощью него озвучить собственную позицию,и собственное мнение о Церкви и Православии.
Кто читал Откровения Иоанна Богослова и пророчества православных старцев о России,тот поймет ,о чем я говорю.

Судиться с Невзоровым-это тоже самое,что поливать свинью нечистотами-она будет только хрюкать и визжать от восторга.Вот такую марионетку некие люди или организации(видимо,те же,что и пропагандируют по ТВ блуд,поощряют содомитов,пытаются протолкнуть закон о ювеналке,принять закон о здравоохранении,тот,в котором будут положения о стерилизации женщин,рвутся ввести электронные паспорта,как предвестник чипизации населения..) и нашли. Идеальный вариант,надо сказать-и позиция озвучена,и оратору -всё Божья роса.И еще как авторитет подскочит на его форуме-секте.
На таких обращать внимание и обсуждать его не стоит-он кормится разговорами о себе,хорошими или плохими-значения не имеет. А вот про то,что в мусульманской стране он бы до дома живой не доехал-это мне понравилось. Хорошая идея. Что еще делать,если в семье не без урода? Да еще и на урода этого управы нет....
53. Old Crow : Sea
2010-09-27 в 00:29

Никто никого не хулит и ни из кого ничего не делает. И никто никого ни по кому не судит. Все гораздо проще. Невзоров, конечно, никакой не властитель (хотя тот факт, что Секунды были одной из самых популярных программ, отрицать глупо), но своей манерой - на мой взгляд, вполне противной,- импонирует известной части аудитории. Естественно, увидев анонс, многие и пришли смотреть именно на Шестисотого, они же и голосовали. Вот и все. Это результат голосования по конкретному персонажу конкретной передачи, и все. Если бы на месте Неврозова был кто другой - и результат мог бы быть другим. Рискну даже предположить, что иди передача в другое время, и то результат мог бы отличаться. Это не говорит ни о народе, ни даже об аудитории канала. В конце концов, на Эхе Москвы, допустим, Суть Событий и Эфир Бориса Алексеева слушают, как правило, далеко не одни и те же люди. Так что народ тут ни при чем.
52. Lena : ...
2010-09-26 в 21:39

Люди, задумайтесь! пожалуйста... Есть люди, которые на всё это прореагировали бы спокойно. Просто потому, что они верят своей религии. Например, буддисты. Их спокойствию стоит поучиться. А то что мы начинаем так бурно реагировать- очень красноречивый факт для невзоровцев...
51. SEA : Спасибо за доброту вашу©
2010-09-26 в 00:51

Помните, как Шарапов в "Месте встречи..." бандитов благодарил?
Есть такое понятие "троллефобия". Это когда... Ну сами понимаете.
Я не тролль, милейшая.
Хотя в Вашем случае тролль объелся бы.

Диакон Владимир Василик для меня в первую очередь человек, достойный понимания и диалога. Такой же гражданин России, как и я.
Мой совет я сопроводил стихами Тютчева.
А если Вы восприняли мои слова "Следите за своими словами" как "фильтруй базар", так это проблема Вашей нравственности.

Как-то так.
50. Ева : SEA
2010-09-25 в 22:18

""не называйте меня "милейшим", ""

А давайте,на самом деле,как Вы,единственное из всего сказаннго здраво предложили не замечать Вас...С Вами разговаривать бесполезно,Провинциал тысячу раз прав.Как он Вас там окрестил,моралист озерный или извращенец от логики,а после Вашего развязанного совета о.Владимиру на соседней ветке,для меня с Вами разговор окончен!
Всего доброго!

P.S.Можете своего Невзорова и иже с ним расцеловать в знак мудрой и "христианскй" терпимости! А мне ближе казаки,которые хотели его высечь! Надеюсь в их православности Вы не сомневаетесь....Хотя,что с Вами говорить,только троллей кормить!!!
49. SEA : Не надо хулить народ.
2010-09-25 в 14:46

46. Old Crow
"...зритель голосует за конкретного участника передачи, а вовсе не за его позицию..."


Не надо делать из людей ...
Сами знаете кого.
И по себе не судите.
Результаты голосования объявили на 6-й минуте, ещё до выступления Невзорова.
К тому же голосование было на интернет форуме, а не по СМС, как это принято в шоу-передачах.
Вас послушать, так Невзоров владыка умов.
Повторяю — он огласил мнение большинства.
Разберитесь в причинах и нет проблем.
48. SEA : Несущие правду
2010-09-25 в 14:25

45. Илена
"А кто там, в передаче, народ?.."
"...пафос Ваших высказываний очень подозрителен..."


Обсуждение моего пафоса это пустая риторика.
Хотите знать мнение народа не доверяя СМИ — идите в люди сами, и несите им свою правду.
Здесь тоже можете нести.
47. SEA : Не называйте меня милейшим.
2010-09-25 в 14:13

44. Ева
"Атеист Невзоров не верил никогда."

Атеист — не верящий в существование Бога.
Антитеист — отрицающий существование Бога.
Невзоров ни разу не показал себя ни тем, ни другим.
Напротив пытался объяснить Бурляеву что он не атеист, но Бурляев и слушать не стал.
Речь идёт не об отношении к Богу, а об отношении и пониманию христианства.
Ведь без понимания невозможно решить ни одну проблему.
Или у христианства нет проблем?

И ещё — не называйте меня "милейшим", а то мне тоже перекреститься хочется.
46. Old Crow : SEA - открою грустный секрет Полишинеля
2010-09-25 в 12:56

Невзоров - рупор исключительно себя. И к тем, кто проголосовал за него (да,да - именно за него, а не за какую-то, к едреням, позицию) - он относится с глумливым презрением, как и вообще ко всем, кроме себя. Впрочем, скорее всего, на результаты голосования ему просто плевать. Поймите, уважаемые оппоненты, зритель голосует за конкретного участника передачи, а вовсе не за его позицию - во всяком случае, в значительной степени. Поэтому думать, что Невзоров занимался чем-то, кроме самолюбования - неконструктивно. Будь его оппонентом кто-нибудь из противников возвращению ценностей церкви, он точно так же рассекал бы за православие, и тоже бы выиграл голосование...
45. Илена : Приемлет ли народ Православие
2010-09-25 в 12:27

А кто там, в передаче, народ? Невзоров, чтоли?.. Стрижак?.. Интеллигент Бурляев?.. А пафос Ваших высказываний очень подозрителен - много таких слыхали, которые говорят от имени русского народа, никак к нему не относясь. Нерусская либеральная пресса еще с 19 века пафосно выступает от имени русского народа. А вот, например, после выступления Бойко-Великого вся рузская продукция улетает на ура, хотя она дороже аналогов. Так что народ не только гробами, но и деньгами голосовать еще способен.
44. Ева : SEA
2010-09-25 в 11:01

""займитесь анализом — что же такое произошло, что люди перестали вам верить.""

Это что агитка такая,что ли...Сейчас заплачу...Кто верить? Люди? Невзоров и иже с ними? Для того чтобы перестать верить,для начала нужно в это верить.Атеист Невзоров не верил никогда.Вы о каких людях,милейший! По конкретнее.Люди разные бывают,чаще нужен индивидуальный подход...Если Вы о тех процентах,то забудьте...Вопрос был некорректно задан...и я глубоко сомневаюсь в объективности телевизионного голосования.
А что касается "громкоговорителя" Невзорова,если он озвучивает да еще в такой вызывающе хамской форме интересы народа,то считаю эту мысль утопической.Есть такая прослойка воинствующих атеистов,знаю довелось и таких наблюдать,но это, естественно, далеко не весь наш русский народ.Не обольщайтесь.
Но вот,д-а, некоторые не верят еще из-за того,что такие,как Невзоров сеют плевела в сознании...Даже я,например,после всего услышанного,почувствовала ощущение какой-то нечистоты,и сразу захотелось помолиться и перекреститься,как от нечистой силы...А что говорить о людях,которые этот телевизионный ящик смотрят с утра до вечера,культурно обогощаясь.Вот такие Сванадзе-Невзоров-Познер и трудяться на этой ниве.И весьма успешно,к сожалению...Так что не ищите только проблемы в Церкви,как это делает невзоровщина.Вглядитесь со строны в критиканов Церкви,заслуживают ли они доверия прежде всего со своими пасквелями?! Прежде чем вставать на их строну.А визжат они очень громко,поэтому и слышат их чаще первыми.
43. SEA : Выйдем, пооворим?
2010-09-25 в 02:40

Для тех, чьи доводы выходят за рамки правил форума есть возможность высказаться здесь
http://bazilio-s-yug...urnal.com/7992.html
42. SEA : Невзоров только рупор и не более...
2010-09-25 в 02:31

Те, кто ругают Невзорова, слабо представляют глубину событий, происходящих в обществе. Невзорова, при всей его наглости и эгоизме, отличает одна важная черта — он чувствует перемены. И не был бы он Невзоровым, если бы одним из первых не огласил публично самую главную проблему православия — утрату веры. Утраты веры не Богу, а именно православию и христианству в целом.
Так что вместо того, что бы ругать "громкоговоритель", займитесь анализом — что же такое произошло, что люди перестали вам верить.
41. SEA : О рейтинге Невзорова.
2010-09-25 в 01:48

40. Ева
"...я очень хорошо стреляю.
...промахиваюсь крайне и крайне редко...
Только,ради Бога,не пужайтесь!"
А что мне пужаться — это ведь не угроза. Не правда ли? И само собой не оскорбление.
А так — эмоциональный выпад в никуда.

Всё таки хотите вы или нет, а на вашем фоне Невзоров уже не кажется социально опасным. Лучше вам остановиться и не поднимать его рейтинг ещё выше.
40. Ева : SEA(39)
2010-09-24 в 21:00

""P.S. Ева — не замечайте меня""

С каждой Вашей репликой это делать все трудней!

P.S.Знаете ли,не поскромничаю,но я очень хорошо стреляю.Правда очень долго целюсь,но промахиваюсь крайне и крайне редко.....
Только,ради Бога,не пужайтесь!
39. SEA : Опять неудобный вопрос.
2010-09-24 в 19:04

Вместо заявленной темы передачи весь разговор, по сути, свёлся к одному вопросу — приемлет ли народ православие.
Народ высказался через голосование.
P.S. Ева — не замечайте меня.
38. Old crow : 35 - это я
2010-09-23 в 23:30

Одиноков, а я уже писала на другой ветке - бедняга Свифт, наверное, в гробу перевернулся:).
37. Адвокат : Будем ждать СУДА!
2010-09-23 в 23:29

Никакого суда не будет. Почитайте УК РФ и комменты к нему. Статья 282 не предусматривает ответственности, если нет призывов к чему-либо. А у Невзорова призывов не было, было лишь выражение собственного мнения. Рассуждения о вреде православия для России в суде не опровергнуть. Всегда найдутся авторитетные люди, готовые доказать этот тезис.
Пассаж об "осеменении девицы с помощью воздушно-капельного метода" ничего у суда и прокуратуры кроме смеха не вызовет. Это подтвердит любой медицинский эксперт.

Так что угомонитесь и ждите следующей программы с участием Невзорова, Свнидзе, Познера и других противников церкви.
36. одиноков : 32. Old crow
2010-09-23 в 23:16

Вы немножко проникли в мои мысли. А именно: помните, Гулливер попадает в страну гуигнгнмов? Это были благородные и разумные лошади, рядом с которыми пресмыкались существа низшего порядка - йеху. Невзоров - удачная иллюстрация нестареющей сатиры Свифта. :-)
35. Аноним : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 23:00

Вы в глаза его вглядитесь! БЕС да и только!
------------------

Да какой из него бес... Не льстите его самолюбию, или что там у него на этом месте...
34. Галина Борсуковская : Николаю Бурляеву - накажите обидчиков нашей Веры!
2010-09-23 в 22:58

Уважаемый Николай! Нет Вашей вины в том, что произошло на ТВ. Программа была проведена так, как она была задумана ее организаторами. Не пошли бы Вы на эту передачу, нашли бы вместо Вас другого и было бы еще хуже. В любом случае получился бы запланированный результат.
Ладно. Вы, а вместе с Вами и все мы, православные люди, проиграли бой. Но сражение еще не проиграно! Хорошо, что именно Вы оказались на этой телепередаче. Не сдавайтесь, подавайте в суд и выигрывайте его. Не забудте организаторов передачи - это они Вас подставили на глазах у всей страны.
Ваше дело правое! Накажите обидчиков нашей Веры! Весь православный народ будет молиться за Вас.
33. Татьяна : ПИЖОН?
2010-09-23 в 22:14

Вы в глаза его вглядитесь! БЕС да и только!
32. Old crow : Еве
2010-09-23 в 22:07

Нет, дорогая Ева, я не атеистка и не христианка, я уже говорила об этом. Атеисты, по моим личным ощущениям, всякие бывают. Кто-то церковь ненавидит, кто-то относится с симпатией, большинству просто по барабану. Я и верующих таких встречала, что мама не горюй. Дело ж не в этом.
Что касается перспективы судиться с Невзоровым, ио, имхо, лучше уж с каналом. Каким бы Невзоров не был йеху, он всегда может сказать: а это мое личное мнение, идите все в баню. А если уж с ним самим, то лучше не по религиозным, а по этическим мотивам, ущучив его на каком-либо конкретном вранье.
31. Ева : Old crow
2010-09-23 в 20:47

""Так его называть - это оскорблять атеистов ""

Опа как!? А Вы случайно не атеистка? А то,я бы Вам написала о том,как атеисты ненавидят Церковь аж до посинения! Они,конечно,так топорно грубо и вульгарно не высказываются,как сей лошадиный оракул о Церкви,но в принципе вежливо с едва сдерживающим видом, представляете, говорят о том,о чем верещал лошадиный пижон.Те же аргументы и претензии.
Правда,правда,у меня даже сложилось впечатление,что он свою речь готовил и законспектировал.Почти один в один говорил,как те атеисты,с которыми мне доводилось общаться.
Ничего святого! Ну,да Бог с ним,с этим лошадником.Будем ждать СУДА!
30. Ева : Old crow (28)
2010-09-23 в 20:31

""Вы слишком хорошо думаете о Невзорове, называя его атеистом.""

Знаете ли,дорогая Old crow ,о Невзорове я всегда была невысокого мнения,а теперь тем более.Жуткая духовная деградация.Но кто бы он не был,а за гнусную клевету и оскорбление должен ответить.
29. Old crow : Еве вдогоночку
2010-09-23 в 19:57

... об "атеимзе" Невзорова. Атеизм, как ни крути - позиция, мировоззрение, система убеждений, идеология, наконец. Ничего подобного у НевРоЗова в помине нет и никогда не было. Так его называть - это оскорблять атеистов (которых он в свое время ругал с такими брызгами слюны, что до стены долетало). Если помните, у Уилки Коллинза в "Женщине в белом" был такой граф Фоско (в советском фильме - Понтий Пилат Шаповалов с Таганки), который на вопрос, на кого он работает - на повстанцев, которых он предал, или на правительство, которое продал, ответил: "Запомните, граф Фоско всегда работает только на себя". Вот так же и тут, только пожиже...
28. Old crow : Ева, дорогая Ева...
2010-09-23 в 19:49

Вы слишком хорошо думаете о Невзорове, называя его атеистом. Поверьте, чихал он и на атеизм, и на христианство, и на сатанизм, ну и на нас с вами заодно. Он до таких тонкостей не опускается. Это типичный журналист-пират, для него нет большего удовольствия, чем харкнуть кому-нибудь в рожу в прямом эфире. Эдичка, со всеми его закидонами, на порядок более интеллигентный и воспитанный человек, чем Глебыч. Понятно, что в христианстве он разбирается, как я в языке суахили, но ведь он именно это и выпячивает. На претензии по поводу богохульства он просто расхохочется и скажет, что так и было. Для него скандал - бальзам на душу, он на этом очки зарабатывает. Да он ржет от удовольствия над теми дураками-атеистами, которые на основании этой передачи посчитали его своим, так же как ржал когда-то над дураками-патриотами (и абсолютно не скрывал этого, кстати).Что я, не помню, как он из себя ревностно-православного изображал? И завтра будет, если это принесет ему какой-нибудь барыш...
27. Ева : Old crow (24)
2010-09-23 в 19:16

"" пижон""

ПижОн? Туды его в качель...Да,ну,что Вы просто обыкновенный лошадник,не весть,что о себе возомнивший...Сидит этот упырь и требует отчета от Церкви,что мол она положительного принесла России! И при этом "защищает" от православных культурные ценности,которые судя по его культурному уровню, неособо для него сгодились и находясь в музее.
Очень и очень жаль,что ему не сумели указать на его место.А в суд нужно подавать и на Александра Глебовича и на ведущую Нику вместе с редактором передачи,Стрижак только ему не подмигивала,но видно было,что пригласили этого скандалиста неслучайно.
Вообщем,к позорному столбу его!
26. Ева : Одинокову(23)
2010-09-23 в 18:57

""В конце передачи Невзоров отрицал, что он атеист. Это очень важно""

Мне кажется,по той грязной лжи от начала до конца,которую он вылил в адрес Церкви,ни какого доверия он не заслуживает...До сатаниста он не дотягивает.Язычник тоже вряд ли,хотя он так защищал их от Крещения.Но и старообрядцев не забыл.Вообщем то набор,простите,"матерого" атеиста,который как заключительный вердикт о православной Церкви высокомерно еще ,должно быть "спасибо" ему, в" мягкой форме" вынес нашей матушки Церкви...Атеисты тоже ненавидят христианство и вообще какую-либо религию,заставляющую задуматься о своей душе.Жуткие, духовно мертвые, больные и озлобленные люди,вечно с кем-то воюющие и не находящие себе покой из-за чрезмерной гордыни и тщеславия.
Ну настолько банальны , примитивны и грубы были его претензии...Бурляева и о.Георгия,конечно,по своему жаль.
25. Людмила : Филимонов
2010-09-23 в 18:35

И я не удивлюсь, если значительная часть шума, сопровождающего и разжигающего церковно-музейный конфликт, производится именно из таких соображений...



Согласна конечно и такие программы нацелены на разжигание. Если Невзорова пригласили, стало быть заплатили заинтересованные люди. Он бесплатно помои лить не будет.
Вопросы надо решать, но не с помощью ТВ, где все каналы купленные олигархами. Они и задают тон.
Удивляюсь, что люди еще смотрят этот мусорный ящик.

одиноков:
В конце передачи Невзоров отрицал, что он атеист. Это очень важно. Кто же он?



Вроде до конца просмотрела, но загружалось плохо, может поэтому не заметила где он это говорил? Во время эфира он постоянно что-то путал и не различал православие от католичества, при этом утверждал, что историю Русской Православной Церкви знает неплохо.

Диалог с о.Андреем Куравым ему пошел бы на пользу и так-же зрителям.

Острые углы, которые возникают на ровном месте нужно умело сглаживать. Это же искусство вести диалог. И просвещать.
24. Old crow : Одинокову
2010-09-23 в 18:14

Кто же он? Мне думается, либо язычник - это сегодня модно среди таких духовных невежд, либо сатанист, судя по исключительной ненависти к христианству.
---------------------------------------

Эгоист он, циник и пижон. Вот и все. И никакого сатанизма с атеизмом.
23. одиноков : 22. Ева
2010-09-23 в 17:51

В конце передачи Невзоров отрицал, что он атеист. Это очень важно. Кто же он? Мне думается, либо язычник - это сегодня модно среди таких духовных невежд, либо сатанист, судя по исключительной ненависти к христианству.
22. Ева : Old crow (18)
2010-09-23 в 17:06

""Рейтинг, Ева, туды его в качель""

Маразм,туды его в качель...Так возмущена,слов не нахожу.Жаль,что не нашлось,кто бы этого Невзорова поставил на место.Такая удача была бы прищемить хвост этому злобному озабоченному атеисту.Ну,ничего,надеюсь суд наверстает упущенное.Если,конечно,он состоится.
21. Филимонов : Re:17. Людмила
2010-09-23 в 16:42

Конечно, обвинять всех без разбору музейных работников нельзя., среди них - множество достойных людей. И кстати, наивно было бы думать, что все музейные работники - обязательно против возвращения награбленного Церкви.

Но привлекать внимание к фактам, свидетельствующим о том, что музеи тоже не всегда способны обеспечить сохранение ценностей, по-моему, необходимо. Как раз сегодня появилась информация о катастрофических масштабах хищений из музейных фондов:

"Джон Уильям Нэринс | AOL News
Россия признала ошеломляющую потерю музейных экспонатов

В результате комплексной внутренней проверки выяснилось, что из российских музейных собраний пропало около четверти миллиона экспонатов. Об этом, как стало известно AOL News, на семинаре для музейных работников в Пятигорске рассказала консультант отдела музеев Министерства культуры РФ Любовь Молчанова. Данную информацию интернет-изданию подтвердила глава указанного департамента Светлана Некрасова. Официального сообщения от пресс-службы Министерства культуры не последовало.

Пропавшими числятся 242 тыс. предметов, из которых 24,5 тыс. проходят как похищенные и разыскиваются МВД. Некрасова уточнила, что это данные на конец минувшего года, когда была завершена проверка, и цифры могут меняться.

На Западе скрыть столь крупную пропажу было бы сложно, отмечает AOL News. "Если бы из американского музея пропал хоть один значительный памятник, это был бы скандал. Такое случается, но, как правило, это становится важным событием", - сказал специалист по защите культурных ценностей из Layne Consultants International Стеван Лейн. По его словам, в США аналогичные потери привели бы к "закрытию музеев".

Издание обращает внимание на одну особенность формирования российских музейных собраний, которые затруднят поиск пропавших вещей: "На протяжении многих лет советские власти проводили массовые конфискации ценностей у частных владельцев и Церкви. Они, как правило, передавались в музей. В результате в музейных фондах зачастую хранятся коллекции вещей, которые больше подходят под определение антиквариата, чем музейных экспонатов. Их легко сбыть и сложно отследить, что создает постоянный соблазн для низкооплачиваемых музейных работников". Кроме того, ценные артефакты в России нередко содержатся в провинциальных музеях, где вследствие недостаточного финансирования невозможно создать адекватные условия хранения, а администрация подвержена давлению извне..."
http://www.inopressa...lnews/2010/09/22/14:35:00/museum

Понятно, что те, кто виновен в хищениях, крайне не заинтересованы в том, чтобы передавать фонды по описи! И я не удивлюсь, если значительная часть шума, сопровождающего и разжигающего церковно-музейный конфликт, производится именно из таких соображений...
20. Еugenie : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 16:40

С невзоровым и им подобными нельзя дискутировать В ПРИНЦИПЕ.
Эти люди не настоены на диалог.
Пусть хрюкают себе потихоньку, зачем бурляевым провоцировать их на громкий свинячий визг?
19. р.Б.Александрий : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 16:21

Вот уже 8 лет нет у меня телевизора. И с каждым годом я всё больше понимаю, насколько же правильно, что не завожу эту погань дома.
А Невзоров... Правильно его когда-то "Неврозовым" назвали. Передачу не смотрел, как и многое другое.
И СЛАВА БОГУ!
18. Old crow : Tdt
2010-09-23 в 16:15

Как можно вообще допускать до общения подобных Невзорову и способствовать этому пусть и "под благими целями".
-----------------------------------
Рейтинг, Ева, туды его в качель...
17. Людмила : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 16:09

Но уличать в воровстве музейных работников тоже нехорошо. Государство все эти годы тратило средства на сохранение этих ценностей. Не думаю, что это правильно обвинить нынешнее государство в грабеже. Обвинять надо было в 1918, а в 2010 это как-то неадекватно.
Невзоров скандальный журналист, от его выпадов все равно ничего зависеть не будет. Только баламутит, чтобы отвлечь общество от протекающих процессов, чем и занимался в перестройку, а теперь в модернизацию.
Ему бы в собеседники о.Андрея Кураева. Вот уж он нашел бы что ему сказать, доходчиво и без ругани.
16. православный : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 15:19

а ты возьми топор и расшыби сатанинский тилевизер дома
15. о.Евгений : Алексею Поповкину
2010-09-23 в 14:27

Алексей, давайте представим, что некий человек публично на всю страну в прямом эфире говорит гнусности и гадости в адрес Вашей матери.... И что Вы будете делать? "Саша, дорогой, ты что несешь...?" Или нечто иное все-таки? Если идешь на передачу в прямом эфире, то нужно чувствовать ответственность, которую на себя берешь! Именно ответственность. А если сил, знаний, духовности не хватает, то "не нужно брать на себя неподъемное"! Грех это, грех гордыни. А у нас все принцип "главное ввязаться в драку...". Апостол Павел в 1м послании к Тимофею многократно предостерегает от пустых словопрений, ненужных споров. Вспомните: "Мы не имеем обычая спорить". Но если в силу обстоятельств мы вынуждены в этом участвовать, то нужно научиться ПРАВИЛЬНО реагировать и вести себя, а не подставляться под нечестие.
14. Филимонов : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 14:06

По моему впечатлению, Невзоров вряд ли уже способен контролировать свои действия, и помочь ему, вполне возможно, смог бы психиатр. Судиться надо в первую очередь с телевидением, которое выпускает в эфир откровенную патологию. 282 статья должна, наконец, заработать как следует!
13. одиноков : Разговор артиста с сивым мерином
2010-09-23 в 13:41

Претензии к Николаю Бурляеву, по-моему, необоснованны. Он честно согласился участвовать в диспуте на важную для него, как православного христианина и человека культуры тему. И он был откровенно шокировн тем, с чем в этом диспуте столкнулся. Требовать от него адекватного ситуации поведения нельзя, поскольку Бурляев - человек, привыкший отвечать за свои слова и дела. Другой вопрос, как и зачем была организована эта передача. Ведущая, хоть и старалась соблюсти нейтралитет. но откровенно сползала на "ту" сторону. Представительница музейного сообщества вела себя достаточно порядочно и спокойно, хотя и она, разумеется, не способна подняться над чисто корпоративными интересами. Выступавший батюшка явно не привык к подобным диалогам с ликом "современной культуры".
Гвоздём же программы явился он, Александр Глебович Невзоров. Посмотрев целиком всю передачу, понимаешь, для чего именно приглашён не специалист по обсуждаемомому вопросу, а Невзоров. Кто это? Известный в прошлом журналюга (не журналист!), составивший себе имя на самых скандальных репортажах. К русской культуре не имеет никакого отношения. Скорее - к доморощенной криминальной среде. Его утверждение, что он хорошо знает историю Церкви не выдерживают никакой критики (слушать его было одновременно и страшно, и смешно). Рафинированный - до мозга костей - циник. Временами было ощущение (особенно, когда он то и дело подавал гнусные реплики и посмеивался), что воистину - это голос самого дьявола. Не часто, наверное, даже на нашем уродливом ТВ услышишь столько кощунств сразу. Что ещё можно сказать о Невзорове? Известный лошадник, а лучше сказать - скотовод. Во всех смыслах этого слова. Но позвали его в студию с конкретной целью - оскорбить Церковь и верующих. Что он легко и сделал (ещё изгалялся, что он, де, сегодня нарочито мягок и терпим). Для него это тоже был своего рода день праздника.
Что ж, всё это зрелище только показывает - впереди ещё много битв с силами тьмы, которые не собираются просто так отдавать украденную ими Россию.
12. Алексей Поповкин : Re: Невзорова под суд!
2010-09-23 в 13:33

quote о.Евгений : После драки.....
2010-09-23 в 10:45

О.Евгений, благословите!
Николай Бурляев действительно не знал, что передача повернётся похабным образом. На передаче был и Ваш собрат по свщеннослужению, о. Георгий из Сретенскаго храма.
невзоров действительно намолол не на одну статью УК РФ.Так что предолжение глубоко мною уважаемого ВИТЯЗЯ полностью поддерживаю и примоединяюсь.
Алексей Поповкин
11. Коля : Ст. 282 п. 1 УК РФ
2010-09-23 в 13:09

Много раз слышал требования некоторых русских православных людей отменить эту статью УК РФ. И всегда у меня возникали недоумённые вопросы. Почему не требуют судить по этой статье за русофобские и антиправославные выступления? Статья-то правильная и полезная - так зачем же её отменять? Отмену этой статьи обычно обосновывают тем, что на практике по ней судят, как правило, русских и православных. Ну так и что? А если Невзоров - русский по рождению и православный в крещении, так его теперь и судить нельзя?

Я не смотрел эту передачу с участием Невзорова. Но думаю, что в смысле уголовного права клеветы и оскорблений, на что указывает Бурляев, в словах Невзорова не было. Дело в том, что оклеветать или оскорбить можно только другое конкретное лицо (стт. 129 и 130 УК РФ), но не религию и не религиозное объединение. А вот под статью 282 УК РФ слова Невзорова явно подпадают.

Статья 282. Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства
1. Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично или с использованием средств массовой информации, -
наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.
10. Ева : Олегу(6)
2010-09-23 в 12:59

""То есть артист заранее знал, что именно будет говорить этот индивид?""

Ну,давайте спишем все теперь если не на толерантность,то на наивность.
Но под суд теперь само собой! Иначе благодаря нашей толерантности и "наивности" они обнаглеют еще больше,хотя куда уже больше?!
9. Поляков Л. : в тему
2010-09-23 в 12:55

Новзоров - образ нового русского РЕВОЛЮЦИОНЕРА.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме