В последние дни в медийном пространстве, и, в частности, на «Русской народной линии», развернулась дискуссия относительно того, станет ли Святейший Патриарх Кирилл Президентом Российской Федерации. Высказываются разные мнения и точки зрения - одни говорят о том, как это хорошо и правильно, другие - что это неправильно и неуместно.
Лично меня не устраивает сам характер дискурса, который, к сожалению, достаточно типичен для нашей патриотической мысли. Речь идет о каком-то долженствовании, а не об анализе реальной действительности. Дискурс ведется в терминах «хорошо бы», «если бы» и т. д. При этом люди, ведущие разговор в «политологической» плоскости, просто не думают о том, насколько это все реально. Но политология как политический анализ занимается, прежде всего, рассмотрением и исследованием объективной реальности во всей ее сложности, делая попытку что-либо прогнозировать и предсказать ход событий.
Насколько мне известно, такие планы где-то существовали и даже существуют, но я делаю вывод, что это весьма маловероятно по следующим причинам.
Во-первых, современная российская политика основана на ситуативном реагировании, а не на выстраивании каких-то долгосрочных планов. Китайцы могут планировать развитие своей страны на 50 лет вперед, американцы – может быть, на менее продолжительный срок, но тоже на длительное время. Российские же политики действуют по ситуации, реагируют на ситуацию, не имея долгосрочных целей и планов. Поэтому основные фигуранты, включая и самого Патриарха Кирилла, в настоящий момент сами не знают, что они будут делать через год или два, когда начнутся выборы.
Во-вторых, сегодняшняя исполнительная власть в России являет собой, по сути, комитет по ликвидации и продаже российского наследства, а должность Президента России, соответственно, является должностью руководителя этого комитета, как это ни печально. Хотя российский пирог стремительно уменьшается, он еще достаточно большой и вкусный, чтобы с кем-то им делиться. Российские элитные кланы, которые сейчас уже начинают борьбу за должность Президента, просто так не отдадут эту должность в чужие руки, поскольку, повторюсь, пирог стремительно уменьшается.
Выскажу предположение (не утверждение, а именно предположение, потому что, как и всякий человек, могу ошибаться). То, что Владимир Путин так легко согласился с законопроектом по передаче Церкви музейной собственности, или, по крайней мере, большей ее части, - является косвенным признаком того, что Церкви пытаются всучить отступное.
В-третьих, Запад и, прежде всего, американцы никогда не пойдут на установление в России клерикального государства, пусть даже по чисто внешним признакам.
В силу указанных причин, - повторяю вывод, который я постулировал в начале, - такой вариант развития событий, как избрание Патриарха Президентом, мне представляется весьма маловероятным. Поэтому утверждения о том, что это «было бы хорошо», или наоборот, плохо – будут напоминать известное действие со шкурой неубитого медведя. В первую очередь нужно спросить об этом самого Патриарха и тех властных мужей, которые могут на это повлиять.
В заключение хочу сказать, что попытки некоторых смешных людей представить «Русскую народную линию» «антипатриаршим ресурсом» только потому, что она предоставляет слово самым разным людям, которые осмеливаются свободно обсуждать подобного рода темы, - это, мягко говоря, несерьезно. Ну, а более жесткая оценка находится за пределами публичного пространства.
Владимир Семенко, специально для «Русской народной линии»
