Совсем недавно столица изнемогала, а то и буквально умирала от жары и задымления. Еще недавно подмосковные лесные пожары напоминали о том, что столичное благополучие призрачно и ненадежно. В какие-то моменты казалось, что вот теперь-то страна осознает необходимость действительных перемен, направленных на то, чтобы предотвратить прогрессирующий развал всего и вся...
Но прошло совсем немного времени - и все вернулось в прежний режим. Индустрия низменных и полунизменных развлечений, идеология материального потребления и презрения к Отечеству, профанация образования и здравоохранения, заклинания о борьбе с коррупцией путем установления «адекватных» денежных штрафов за взятки...
Заметно всколыхнула общественное мнение инициатива о переименовании милиционеров в полицаев. Либеральное ТВ на полном серьезе выносит на обсуждение «актуальный» вопрос: был покойный политик Гайдар созидателем или разрушителем? (Притом что народ давно и, как сейчас принято говорить, «однозначно» ответил на этот вопрос). Как это ни странно, но складывается впечатление, что многие уже забыли про то, что еще недавно задыхались в тридцати-сорокаградусную жару от удушливого смога - прямого следствия «демократических реформ».
По ТВ и в либеральной прессе муссируется модный термин «модернизация». В свое время с таким же рвением, достойным, как говорится, лучшего применения, в общественное сознание вдалбливались туманные термины «перестройка», «гласность», «ускорение», и т. д. Теперь вот «модернизация». И кто бы спорил...
Но как стыкуются с этой благонамеренной идеологемой те, ставшие едва ли не ежедневными большие и малые признаки надвигающейся техногенной катастрофы? Пока еще, по счастливой случайности и благодаря запасу прочности советских инфраструктур, не происходило по-настоящему роковых совпадений, и все катастрофы последних лет так или иначе, худо-бедно, но удавалось локализовать и взять под контроль. Но что будут делать соответствующие государственные инстанции, если вдруг «посыплется» одновременно в нескольких (или во всех) местах? Думает ли кто-нибудь об этом? Очень часто кажется, что нет...
Как ни странно, время от времени там и сям возникают как бы «стихийные» дискуссии о том, есть ли у нас в стране «свобода слова», или ее нет, и хорошо это или плохо. Самое странное, что говорят об этом на полном серьезе взрослые люди, прошедшие горнило «демократизации». Не будет ни преувеличением, ни упрощением констатировать, что, возможно, наибольшее зло принесла нашей стране именно «свобода слова» - в либеральном, демагогическом смысле этого, в общем-то, бессмысленного термина. Когда организованная группировка болтунов и предателей разрушала великую советскую державу, на ее щите, в числе прочих идеологических штампов, стояло решительное и безоговорочное требование «свободы слова».
Когда они получили то, что требовали, сразу же обрушили на сознание соотечественников всю разрушительную мощь классовой ненависти, клеветы, измышлений и передергиваний. Перестроечная и постперестроечная мода на «историческую правду», отягощенная победой либерально-демократических сил, привела к тому, что значительная часть народа (и прежде всего молодежь) оказалась зараженной национальным нигилизмом, презрением к собственному народу, к истории родной страны. «Свобода слова» стала мощным оружием в руках врагов российской государственности.
Жизнь неумолимо свидетельствует о том, что «демократические реформы», начавшиеся с «перестройки» и продолжающиеся так или иначе все постсоветские два десятилетия, завели страну в тупик. Должна появится воля к выходу из тупика. Времени остается все меньше.
Иван Голубничий, секретарь Правления Союза писателей России, специально для «Русской народной линии»
