Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»

Манежная, декабрь 2010 / 29.12.2010


Известный публицист объяснил, почему нельзя отделять Северный Кавказ от России …

Идея об отделении Северного Кавказа плоха тем же, чем плохи всякие абстрактные утопические идеи, кажущиеся очень простым  и привлекательным решением вопроса и возможностью перерубить какой-нибудь «гордиев узел». Эти идеи очень красивы на словах, но их реализация на деле практически всегда оборачивается большими потерями и невосполнимым ущербом. 

Объективно существует проблема несоответствия между тем культурным стандартом, стандартом общественных отношений, который существует у горских народов Северного Кавказа, и который существует в России вообще. Фактом является и то, что проводившаяся два десятилетия политика выдавливания  русских с Северного Кавказа сегодня дала свои результаты. Многие регионы СК дерусифицированы, фактически они стали моноэтническими. 

В сочетании с демографической и криминальной экспансией, которую осуществляют выходцы из этих территорий,  и рядом иных негативных факторов, и вырисовывается проблема «отделенчества». Корни психологического настроения тех, кто хочет все это от себя отделить, понятны.

И вот здесь, собственно говоря, и начинается проблема. Россия не существует в безвоздушном пространстве в плане международных отношений. Сегодня мы существуем не в Ассирии, не в Вавилоне и даже не при товарище Сталине. На дворе XXI век. Предоставление независимости определенным территориям никак не связано с мечтаниями о том, что всех выходцев оттуда по отделении туда немедленно депортируют. Российская Федерация, если бы решилась это осуществить, оказалась бы в изоляции, под жесточайшими международными санкциями, с обвинениями в геноциде. То есть фактически мы повторили бы судьбу Сербии при Милошевиче. Попытка последовательного осуществления этого «отделенчества» поместила бы Россию в тотальную международную изоляцию и тотальную враждебность мирового сообщества. Нынешняя Россия к этому не готова. 

Также это потребовало бы колоссального объема военных, политических, организационных мер для обеспечения границы. В случае реализации отделения Северного Кавказа мы отдаем этот регион международному терроризму, возвращаясь к уровню ситуации второй  половины 90-х годов, когда там вовсю резвились ваххабиты, а Чечня контролировалась Басаевым.

Если Израиль, построив стену вокруг палестинских территорий, не смог обеспечить себе безопасность, то точно также в полной мере не сможет обеспечить свою безопасность и Россия. Из-за предполагаемой стены, которой хотят отделить СК от России, будут происходить непрерывные террористические атаки. России придется вводить сверхжесткий режим охраны границы» со всем миром», находясь под постоянной террористической угрозой. 

Наконец, самый важный аспект. Если мы отступим от принципа единства и целостности России в одном пункте, то далее начнет работать «принцип домино». Пользуясь созданным прецедентом, от России начнут отваливаться все новые и новые территории, и в конечном счете мы дойдем до отделения Татарстана, Якутии, до возникновения нового Казанского и Астраханского ханства и т.д. и т.д. Остановить распад федерации, начав самим ее разрезать, мы будем уже не в состоянии. К сожалению, убрать несимпатичные для россиян регионы и на этом остановиться никак не получится. Политика какого бы то ни было «отделенчества» обернется для страны самоубийством.

Что касается «национал-демократов», спекулирующих на антикавказских настроениях, то их влияние достаточно незначительно. Большинство русских националистов довольно категорично не приемлет идеи «отделенчества» - именно потому, что прекрасно понимает, что за этим  последует. Здесь меня беспокоит то, что эти настроения распространяются именно как массовый предрассудок, как массовая простая ошибочная политическая идея. Противостоять этой массовой, жестко не артикулируемой каким-то идеологом идее, довольно трудно. Потому что массы не внемлют политическим аргументам и мыслят эмоционально. Если «отделенческое» настроение станет всеобщим, то никакие рациональные аргументы его уже не прошибут. 

В этом плане достаточно сомнительную роль играют наши власти, которые устами Президента Медведева втянулась в обсуждение этой проблемы. При том, что на уровне политический партий, политической идеологии этой темы фактически не существует, то ее и не следовало обсуждать. Если Президент решил полемизировать с массовыми настроениями, то в этом случае ему следовало бы предъявить обществу серьезные аргументы, которые  обосновывали бы, почему такое решение являлось бы категорически неприемлемым. Общие же заклинания о том, что «мы не должны допустить распада федерации», что это СССР распался безболезненно(что, кстати говоря, неправда), а распад РФ будет жестоким и кровавым и т.д., напоминают поведение Горбачева, который тоже в какой-то момент начал очень активно дискутировать на тему «распада страны», и эти дискуссия явилась одной из составляющих это распада. 

С идеей «отделенчества» нужно вести полемику только с конкретными фактами и предложениями на руках, которые убедят общество в том, что без этого можно и нужно обойтись. А лучше всего на эту тему молчать, но принимать меры, которые освободят общество от необходимости обсуждать на кухне и  широко муссировать тему отделения Северного Кавказа.

Установление равенства всех народностей страны перед законом. Категорическое запрещение какого бы то ни было проявления экстерриториальности для представителей северокавказских народов на территории России. Ужесточение иммиграционного режима, о чем много сегодня говорят. Серьезный пересмотр отношений внутри федераций, когда регионы, которые в наибольшей степени отчуждены от русского языка, от русской культуры, от русского населения, но при этом получают максимальные дотации и пользуются в составе страны максимальной свободой. Вот те конкретные профилактические меры, которые сформируют у большинства населения России желание сохранять единство и целостность  страны. И тогда никакой полемики с этой идеей не понадобится, - она уйдет сама.

«Отделенческие» настроения сегодня - это просто жест отчаяния. На деле  же никто не хочет расшвыриваться территориями, из-за которых без малого столетии наше государство вело кровопролитные войны.

Егор Холмогоров, главный редактор интернет-журнала «Русский обозреватель», специально для «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 25

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

25. Реалист : В.Семеренко
2010-12-31 в 18:12

Владимир, с интересом ознакомился с обеими статьями, но так и не нашел ответа на вопрос, почему 4,5 млн мусульман Дагестана, Чечни и Ингушетии должны остаться в составе России. В чем же глубинный смысл содержания в своем составе подобной "пятой колонны"?
Ведь многие чеченцы не скрывают, что нынешняя показушная лояльность Москве это ни что иное, как пауза, в ходе которой они могут спокойно расширять зону своего влияния на Северном Кавказе, которая уже в 3 раза превышает территорию Чечни (вкл. юго-восток Калмыкии, ногайские районы Ставрополья). Не говоря уже о том, что ими в той или иной степени контролируются целые отрасли российской экономики, особенно самые доходные - "теневые".
Придет время, у Москвы деньги закончатся, а у них наоборот, средтва на новую войнушку будут. И опять мы не сможем с ними справиться, потому что они нас воспринимают врагами, а мы их типа "нашими гражданами". Повторение истории...
А что до формирования мусульманских анклавов в российских регионах, то не совсем понятно, почему отделение Дагестана, Чечни и Ингушетии должно ускорить этот процесс. По-моему как раз наоборот. Бороться будет проще. Когда враг на своей территории очень трудно вести сопротивление
24. Писарь : 23.Провинциалу
2010-12-31 в 18:01

"Окраины удерживались не благодаря Православию,но силой".
"Национализм-любовь к своим предкам...".
"А в Ветхом Завете найдете четкие рекомендации...".

Ув.Провинциал.
Первое Ваше утверждение к России никакого отношения не имеет.
По крайне мере, и документы и практика говорят об обратном.

Во втором Вы,думаю,так же заблуждаетесь.
"Националист любит не Родину,но национализм,а себя в национализме еще больше".
Такова природа явления.
Так она себя всегда и проявляла в истории.

Против третьего Вашего утверждения возражений нет.
Национализм действительно имеет ветхозаветную природу.
Но мне-то,русскому православному, это зачем,я не еврей и не протестант.
23. Провинциал : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-31 в 12:19

20. Писарь
Русские окраины при Царе и православном укладе жизни были нерусские и неправославные. Удерживались не благодаря Православию, а силой. Как, собственно, и при советской власти. Если бы прежняя царская власть осталась бы, была бы возмодность в перспективе их всех "переварить" и окультурить.
А национализм, как любовь к совим родителям, предкам большая, чем к прочим - спокойно укладывается в заповеди Божии. Тут нет чувства ненависти, как стараетесь представить и исказить. Вы уподобляетесь в этом вопросе СМИ. А в Ветхом Завете можно найти немало примеров, запрещающих Божиим установлением мешать свою кровь с иными народами. Есть даже чёткие рекомендации. Можете отнести это к шовинизму или расизму.
22. Г0р0жанин : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-30 в 22:19

Нормальные рассуждения с позиций имперских амбиций должны включать в себя политику "замирения туземце", и ничего такого плохого я не вижу - здоровый расизм по отношению к шайке разбойников.
Когда в зоне бунт - зовут ОМОН а не психиатров
21. Наблюдатель. : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-30 в 19:46

Слабый аргумент у Автора, что следом за СК будут отделяться и другие нац.образования. Все как раз наоборот. Человеку ампутируют больную ногу для того чтобы спасти все остальное. А если этого вовремя не сделать - то как раз тогда погибнет и распадется весь организм. Даже как-то неудобно говорить о таких банальностях.

Уважаемый В.Семенко (11) считает, что следом "поползет" поволжье и сам же говорит о том, что там уже многое готово для этого. А почему? Да как раз потому, что вовремя не ампутировали загноившуюся часть, вот заражение и идет все дальше и дальше...

Автор говорит о том, что в случае отделения проблема с-кавказской преступности никуда не денется. Сама собой, конечно. Однако в этом случае будут созданы необходимые условия для борьбы с ней. В этом случае с-кавказцы окажутся в России ВНЕ ЗАКОНА!, за который они сегодня успешно прячутся.

Но и, конечно, все кавказские народы не следут грести под одну гребенку. Решение зависит от них самих: хотят они нормально жить с русскими в одной стране или не хотят, не на словах, а на деле. И в одном случае их мнение русским уже не интересно, все и так давно ясно. Осталось дело за реализацией назревшего и перезревшего решения.
20. Писарь : "О способах самоубийства"
2010-12-30 в 19:45

С 1991 года взят стратегический курс на создание национального государства .

Напомню, РСФСР первая заявила о своем выходе из Советского Союза.
Это было,фактически, продолжение политики" в духе права наций на самоопределение, вплоть до отделения",политики самоубийственной.
Политики вне исторических целей и задач русского народа.

Идея создания "национального государства " в России,по определению,неизбежно приведет,и уже ведет к ее распаду ,поскольку опирается на национализм.

"Национализим" как и всякая "идеология",плод человеческого ума.
Умозрительная конструкция.
Тем и страшен.
Февраль 17-го.
Август 1991.
Октябрь 1993.

Идеи живут по принципу "все или ничего".
Нет и не будет февраля 1917, без приказа номер один.
Августа 1991, без распада страны.
Октября 1993, без расстрела парламента.
Но ведь "идеологи" о том ни знать,ни слышать не хотят.

Жизнь штука жестокая и несправедливая.
Если что-то опять пойдет не так...

"Идеологии",как всегда, в оппозицию к "режиму".

А народ?
"Бачилы очи що купували,иште, хучь повылазте".

Русскому национализму,неизбежно придется иметь дело с прочими национализмами.
С тем,что именуется "многонациональностью".
Не с "дружбой народов",но
с "суммой национализмов".
Всех не купишь.

Возникает противоречие,которое сам национализм,как идеология и порождает.
Противоречие,способное разорвать любое государство.
Более того,в рамках "национализма",проблема не решаема,в принципе.
Всякий националист,взявшийся решить проблему национальных взаимотношений в рамках "национализма",должен отдавать себе отчет вот в чем...

В рамках "национализма","справедливые национальные" отношения устанавливаются исключительно через насилие.
Иными словами,применительно к России,через гражданскую войну.
Других способов история не знает.

"Право наций на самопределение,вплоть до отделения...".
От кого?
От Бога.
От Православия.

В этом глубинный порок " русского национализма",впрочем,не только русского.


И тот,кто пытаясь сохранить Отечество,опирается на "национализм",но не на Бога,не сохранит ничего,как бы ни старался.
Отнимется и то что имеет.
19. Михайлов : Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества"
2010-12-30 в 18:47

В империи и в СССР никакой кавказской проблемы не было. Сидели кавказцы на своих горах смирно и никуда не высовывались. Демократы же специально пустили их на Русскую равнину хулиганить, чтобы своим хулиганством они отвлекали русских от насущных проблем. Кавказцы – своеобразный громоотвод от русской молнии. Кто, интересно, этот громоотвод поставил и кто боится русской молнии?
18. Провинциал : Скажи мне, кто твой гарант, и я скажу, что тебя ждёт.
2010-12-30 в 17:30

17. В.Семенко:

- А куда же нас вдут "гаранты"? Не тому ли вырождению и геноциду? Ваши предложения могли бы что-нибудь весить при сильной РУССКОЙ власти. Поэтому некорректно сравнивать политику Царской России и удейско-олигархической. Кстати, иудейский фактор, хоть и менее виден, важнее кавказского.
Вы действительно считаете, что нынешние правители могут и хотят что-то изменить в этом вопросе, кроме возрастающего самосознания русских?
17. В.Семенко : Оптимистам-националистам
2010-12-30 в 16:44

Дорогие друзья, по радикальному политическому исламу я все же больший специалист, нежели вы. Прежде чем дальше спорить, рекомендую внимательно ознакомиться с моими работами на эту тему. См.:

http://ruskline.ru/a...ssijskoj_real_nosti/

http://ruskline.ru/a...ssijskoj_real_nosti/

Численность исламистов не самый главный фактор. Они работают не через численность. Фразы о том, что радикальный ислам и НАТО взаимно исключают друг друга, просто наивны. В Косово, например, они действовали рука об руку. И причем здесь татары? Вы границу-то как собираетесь держать, за счет чего? Российская империя столько сил положила на завоевание Северного Кавказа не потому, что она так любила эти малые народы, а потому что имела мощный инстинкт самосохранения, ныне по большей части нами утерянный. Главная трагедия нынешних искренних русских националистов (о провокаторах не говорю): большой народ приобретает чисто оборонительную психологию малого. ("Хачиков на фиг", а не "живите по нашим законам"). Для России, чья история и идентичность неотделима от имперской идеи, это путь в никуда, путь к вырождению!
16. Валерий : слабые аргументы
2010-12-30 в 15:54

Очень слабые аргументы у Холмогорова, даже я бы сказал смешные. Понятно, что массовой и единовременной депортации северокавказцев не может случиться. Но, во-впервых, некоторые уедут сами, если им создать для этого условия, во-вторых, если ввести визовый режим с СК, то постепенно поток визитеров оттуда можно свести на нет. То есть, отрезанных от родины кавказцев можно будет постепенно ассимилировать, а новых пускать полностью на свое усмотрение. Вот и все, точно так же как это произошло и с другими колониальными державами и их колониями.

Не верю насчет Поволжья, так же как и Якутии. Автор и сам не верит в то, что пишет. Вот это точно из разряда фантазий.

Не говорить о чем-то, дабы это не произошло, это из разряда суеверий. После Манежной не говорить было бы страусиной политикой, которая бы ничего хорошего не принесла.

Не совсем понятны стоны по поводу НАТО и "ваххабитского анклава". Это два взаимоисключающих сценария. Либо одно может быть, либо другое. Так что комментаторам надо выбрать чем пугать своих сограждан, нельзя пугать сразу обоими вещами:)
15. Георгий Ф. : Е.Холмогоров о политике "отделенчества"
2010-12-30 в 14:11

Реалисту (12). Уважаемый мистер реалист, у вас наблюдается принципиальная разница с реализмом - к сожалению. Не Чечня вступит в НАТО, а НАТО вступит в Чечню. Даже не давая ей "косовской независимости", а оформив как-то иначе. Да и Дагестан их больше заинтересует, чем Чечня.

В.П.Семенко
Уважаемый Владимир Петрович,
конечно, упомянутые вами персонажи достойны кавычек при именовании их националистами, но неужели в России не наблюдается здоровых националистических организаций, без бациллы отделенчества?
14. Провинциал : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-30 в 11:42

11. В.Семенко

- Не думаю, что случись справедливо отделить какой-то небольшой регион, этот пример "свободной жизни" понравится кому бы то ни было. В Поволжье вполне достаточно русских и дружественных им народов, и явно недостаточно столь отмороженных "джигитов".
Неужто кто решится на войну, подобную с Чечнёй? Да кто их поддержит? И гор там явно маловато для укрытий. И с анклавами вопрос нужно решать тоже не медля, твёрдой госудасртвенной рукой. Господ магометан, особенно пришлых, надобно выдворить на родину. Инструменты и средства найти можно. А вот кто вернёт русских казаков на их земли?
Мы обсуждаем проблему в принципе, для потенциально сильной русской власти.
Как писал Пушкин, "Его пример - другим наука..."
А хотим мы этого или нет - вопрос решать рано или поздно придётся. Чем позднее - тем кровавее. Последствия взрыва русского негодования и возможный бунт будут иметь гораздо более серьёзные последствия.
Наши "гаранты" надеются с помощью дубинок справиться с "ксенофобией" и "нетолерантностью", "экстремизмом" и "русским фашизмом"? Последние события в удалённых регионах не дают такой надежды.
Как ни пришивай инородный орган (особенно, если он вроде второго аппендикса), здоровый организм его отторгнет, поскольку этот орган чужд и опасен общей инфекцией. И капельница с клизмой не помогут.
13. Провинциал : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-30 в 11:25

7. lucia

- Уважаемая Людмила (Мария)! Базы НАТО на наших границах - уже факт. Наши сердюшата должны бы учитывать это, как возможность баз в Грузии, и даже на Сев. Кавказе. Но сердюшата во главе с самодовольным генералиссимусом сами видят себя в НАТО со всей их трихомундией и побрякушками. Это фельдмаршалы на уровне Лёни Задова.
По-хорошему мы должны всё это учесть уже сейчас и подготовить адекватные меры, а они возможны, реальны и не потребуют сверхзатрат.
Я думаю, что даже начало инициации по отделению какого-нибудь одного, наиболее ретивого ваххабитского ханства приведёт многих в ум-разум и остепенит. Жить за счет обмена баранов на чуреки - не перспектива.
Достаточно инициировать проведение референдума.
Сколько же можно русской кровушкой крепить субстрат "братства народов"? Причем кровушкой наших детей.
12. Реалист : Не ешь больше, чем можешь переварить
2010-12-30 в 04:07

Уважаемые, не смешите про "поползет повлжье" и т.п.
Разница принципиальная.
Это достаточно понять, только побывав там и сравнив.
Татары - второй государствообразующий народ, диффузно расселенный от москвы до западной сибири, полностью интегрированный в российское общество и для которого традиции и осознание принадлежности к европейской цивилизации важнее, чем религия и клановые отношения.
Где в поволжье вы видели регионы с 96% коренного населения? Где в поволжье такая же высокая рождаемость и столь же низкий уровень урбанизации?
Про НАТО переживать конечно можно, но гипотетическая угроза вступления туда чечни (в чем я очень сомневаюсь) ни в какое сравнение не идет с куда более реальной опасностью вступления туда украины или казахстана. Американский флот в севастополе, ПРО в Харькове, под Уральском, у границ Челябинской обл или в Петропавловске - вблизи западносибирских месторождений - вот это действительно будет, извиняюсь, п...ц!
Почему наши соседи нас так опасаются? Украина, Беларусь, Казахстан.... Почему?
Да как раз потому, что наши действия на Кавказе, пусть и вынужденные, пугают их. Все эти применения силы, потоки беженцев, беспредел, признания южных осетий... Они боятся интегрироваться с россией, опасаясь быть втянутыми в эти проблемы и переноса террактов в их города. Они, в отличие от нас, стучащих в грудь, и не привыкших думать о будущем, а трезво оценивают ситуацию, и видят, что демографические и миграционные процессы на Сев.Кавказе - бомба замедленного действия.
Отделив ДИЧ (даг., чечню и инг.), мы теряем. Но приобретаем новую интеграционную привлекательность, сосредотачиваем внутриполитический диалог на более актуальных проблемах развития страны.
Сейчас у нас есть историческая возможность отделить их (когда ситуация в целом спокойная, грозный восстановлен, русофобии особой нет), по тем границам, которые МЫ хотим. Иначе лет через 20, когда деньги у россии наконец-то кончатся - линия фронта ляжет совсем иначе, чем бы нам хотелось.
11. В.Семенко : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-30 в 02:48

В данном случае Холмогоров абсолютно прав. К счастью, он далеко не одинок в своей трезвой позиции. К сожалению, во многом справедливое протестное движение русского большинства сейчас пытаются оседлать политтехнологи и идеологи "русского" национализма и отделенчества типа Белковского, Белова-Поткина и др., весьма далекие от русского народа, говоря мягко. Отделение Северного Кавказа и в особенности Дагестана геополитически будет означать просто, что поползет Поволжье, потому что без Северного Кавказа не удержать юг России. В Поволжье уже готовы для этого мусульманские анклавы. Взгляните на карту! Успокоительные реляции "националистов" означают либо их полную безграмотность, либо просто злонамеренность.
10. Сергей Швецов : Автору
2010-12-30 в 00:35

=поместила бы Россию в тотальную международную изоляцию и тотальную враждебность мирового сообщества=

Ну и что? Вот лично мне - провинциальному обывателю - с этого что? Картоха не вырастет? Или яблоки?

=это потребовало бы колоссального объема военных, политических, организационных мер для обеспечения границы=

Большего, чем тот, что идет на обеспечение нынешенего благоденствия детей гор?

=Политика какого бы то ни было «отделенчества» обернется для страны самоубийством=

Это смотря кто что своей страной считает. Вот мне моего родного вязниковского уезда с головой хватает. И ковровских мне у себя не надо.

=Серьезный пересмотр отношений внутри федераций, когда регионы, которые в наибольшей степени отчуждены от русского языка, от русской культуры, от русского населения, но при этом получают максимальные дотации и пользуются в составе страны максимальной свободой. Вот те конкретные профилактические меры, которые сформируют у большинства населения России желание сохранять единство и целостность страны.=

Так какие меры-то? Денег неруси не давать? Ну? И кто не даст?
9. oniks : Поздно
2010-12-29 в 23:46

Кавказские метастазы России сегодня от нерусскости власти. Лечить надо "орган" больной - голову россии и её Кавказ. пока вместо головы - кавказ, то и будет происходить то, что происходит.
Скажем честно: идей по умирению кавказа много, но ни одна из них не будет осуществлена, ибо Кавказ - звено апостасии. Мы можем только воплощением сих хороших идей потужиться отсрочить "большую развязку", "срывание масок" в мире, но вылечить кавказ уже не можно. Да и сколько не лечи Кавказ, при остающейся больной голове России- лечение бесполезно. В первую очередь под больной головой России разумею Церковь нашу, оскудевающую благочестием под напором "образа благочестия" - "потемкинской деревни". Храмов, конференций, чтений, богословов, семинарий - много, верующих - всё меньше.
Отымается Удерживающий.
8. oniks : Реалисту-замечание
2010-12-29 в 23:32

Со всем сказанным Вами согласен, кроме у тверждение, что диаспоры будут сидеть "под прицелом". Грузинский конфликт, кажется, опровергает ваше утверждение. Да и даг-и, нохчи, и подобные не грузины-мандаринники, тихо сидеть не станут, родственники в горах не дадут им покоя.
7. lucia : Реалист
2010-12-29 в 21:06

Какой же Вы реалист? А если туда за деньги расквартируют военые базы НАТО ? Для поддержки диаспор?
6. Георгий Ф. : Е.Холмогоров: Нельзя отпускать Сев.Кавказ
2010-12-29 в 21:05

Егор Холмогоров:
«Установление равенства всех народностей страны перед законом. Категорическое запрещение какого бы то ни было проявления экстерриториальности для представителей северокавказских народов на территории России. Ужесточение иммиграционного режима, о чем много сегодня говорят. Серьезный пересмотр отношений внутри федераций, когда регионы, которые в наибольшей степени отчуждены от русского языка, от русской культуры, от русского населения, но при этом получают максимальные дотации и пользуются в составе страны максимальной свободой. Вот те конкретные профилактические меры, которые сформируют у большинства населения России желание сохранять единство и целостность страны. И тогда никакой полемики с этой идеей не понадобится, – она уйдет сама.»

К сожалению, эти меры неосуществимы при нынешней «государственной власти».

Потому что немыслимы (пока) условия, при которых люди подобные Путину-Медведеву могли бы: 1) признать факт политической дискриминации и экономического геноцида русского народа (т.е. трех славянорусских народов) в СССР и особенно в пост-советский период; а отсюда – 2) принять федеральную программу восстановления русской власти в РФ (согласитесь, что «федеральная программа» и «русская власть» - это конфликт понятий) и приоритетного социального развития русских регионов;

но даже сегодняшняя власть способна: 3) принять нормативные акты, согласно которым появление жителя Северного Кавказа за пределами Северного Кавказа с оружием «за пазухой», хотя бы и «травматическим» (включая кастеты или электрошокеры), каралось бы несколькими годами поражения в правах, запрета на миграцию и депортацией на родину за счет бюджета соответствующей «республики».

При этом мы должны помнить о наших единоверцах абхазах и осетинах, которых нельзя оставлять один на один перед угрозой ваххабитско-натовского нашествия.

Однако по-прежнему эта «власть» не станет устранять дедовщину дагестанцев и вайнахов в армии.
Не перестанет вливать астрономические суммы в регионы, пораженные бандитизмом и безработицей, – суммы, подлежащие компетентному «распилу».
Никогда эта власть не отпустит Дагестан и Чечню, потому что это означает для олигархов потерю значительного сектора нефтеносного Каспия.

С другой стороны, эта власть никогда не вспомнит, что районы к северу от Сунжи и Терека должны быть возвращены русскому казачеству, как не способна она понять, в силу своей РусоФобии, что без русского народа, несмотря на «дружбу» Израиля и США, эта «власть» не способна вообще ни на что и ни к чему.
5. Реалист : А если заглянуть в будущее?
2010-12-29 в 18:23

Рассуждения более-менее справедливы для Западного Кавказа и Осетии.
Чечня, Ингушетия и Дагестан - совсем другой вопрос. Что это? Это 4,5 млн компактно проживающих людей, ориентированных на совершенно другие ценности, культурные идеалы и мировоззрение.
Вот пусть автор статьи подумает здраво и ответит: как долго при имеющихся там тенденциях и существовании обособленно от этнических русских и русской культуры этот регион будет оставаться в составе России? Там нарастает цивилизационный раскол между европейским/российским миром и исламско-ближневосточным миром. Даже русские в Махачкале ассимилируются: принимают ислам, а не наоборот.
И не нало "ля-ля" про принцип домино. В России больше нет аналогов подобных гангрен.
Стране с каждым годом нужно будет все больше и больше усилий для поддержания хрупкого равновесия там.
Также смешно читать про то, что независимые чечня, дагестан и ингушения будут угрозой для россии. С какой стати? Угроза конфликтов существует только пока есть противоречия. если снять территорияальные споры в пригородном районе, то противоречий особо вообще не будет. Русских, как инструмента давления на фед. центр там практически не осталось, а диаспоры наоборот, в москве окажутся под прицелом. Поэтому не будут они ни в нато вступать, ни войной против россии идти. Нафиг им это?
4. Михайлов : Отделить
2010-12-29 в 17:53

Человечество разделил на «языки» Сам Бог. Поэтому присоединение кавказцев к русским было ошибкой. Отсоединение инородцев от русских будет восстановлением правды Божией.
3. Илена : Не надо Чубайса на фонарный столб.
2010-12-29 в 17:52

Лучше на осину.
2. Булгарин : на Манежной протестовали не против кавказцев, а против их безответственности и безнаказанности
2010-12-29 в 15:36

Московская милиция сочла баннер на православной ярмарке «Здесь говорят по-русски» экстремистским, а Рамзана Кадырова, который говорит, что в участников массовых беспорядков на Манежной площади в Чечне стреляли бы «из танков и гаубиц», а не разговаривали, никто экстремистом не называает, хотя именно эти слова скорее провоцируют ненависть и национальную нетерпимость. Впрочем, этого Рамзана ненавидят прежде всего сами ночхи, почти все тейпы считают его своим "кровником", и как только Северный Кавказ отделится (не дай Бог, конечно) его первого рамзажут танками "на Манежной площади в Чечне".
1. Провинциал : Re: Егор Холмогоров: «Политика "отделенчества" - самоубийство для страны»
2010-12-29 в 14:50

Несерьёзные доводы. Россия вполне сможет и отделиться, и держать границу. Она и так отделила много окраин и осталась жива. И оказаться в изоляции не страшно: она никогда не будет полной. Нам именно изоляция полезна, чтобы навести порядок и перевести дух. Верните "железный занавес"! И вовсе не обязательно отделять всех. Отделить можно только наиболее агрессивных, а их соплеменников выдавить из России. Или придавить в в ней. Смешно проводить аналогию с Якутией: отторгнуть маленькое мононациональное образование и огромный край, лишь условно именуемый Якутией (не было никогда такого государства). Да и русские с якутами вполне мирно пока уживаются. Да и русских там большинство. О чём речь?
Проблему, кстати, можно решить и без отделения. Путём наведения жесткого порядка. Если сделать его равным для всех (не на бумаге), половина абреков укатит в горы - им здесь будет нечего делать. Их бизнес традиционно криминален. Именно так было во времена СССР. Никто не смел тогда что-либо подобное вытворять. И при Царе. Кара были скорой и справедливой. При Царе, кстати, южный рубеж держали казаки. Жили семьями, с малых лет учились воевать, все были вооружены. Снимали головную боль Царю-батюшке. Всех задир умиряли силой.
Да вот беда, нынешние кремлянские жидовики сами боятся казаков настоящих. Это же русская сила православная!
И было б оружие и свобода у казаков в 90-х годах - накакой войны настоящей в Чечне и не было бы. Я помню, как казаки с охотничьими ружьями стерегли свои станицы в то время! Не дали им даже карабинов. До сих пор молчат о десятках сотен вырезанных русских. Иуды!
Так что нечего бояться ни отделенства, ни переселенства, если будет добрая воля. Внешние мигранты - вообще не имеют на Россию никаких прав, тут и спорить не о чем.
Собственно, у нынешних гномов и вариантов-то не так много: или навести порядок или русских перебить. На второе силёнок маловато.
Чубайс там сучит ручками? Дождётся своего фонарного столба.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме