Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

За гранью закона

Владимир  Семенко, Русская народная линия

Боголюбово: Провокации вокруг Боголюбовского монастыря
Ювенальная юстиция / 09.11.2010


Кто остановит правовой беспредел в отношении несчастных детей? …

По последним сведениям, полученным из Суздаля, битва за детей, развернувшаяся вокруг пресловутой школы-пансиона в Михалях, продолжается. В настоящее время в пансионе остаются лишь трое детей из числа тех, которые год назад проживали вместе со своими родителями в Боголюбском монастыре, а затем были переданы в Михалевскую школу, о чем мы не раз писали. Дети находятся в совершенно отчаянном положении, став объектом целенаправленной манипуляции со стороны так называемых «воспитателей». Если отбросить эмоции и всякого рода гипноз общественного сознания, которым склонны заниматься, к сожалению, даже лица, причастные к официальным структурам, то удержание детей в пансионе вопреки воле их единственных законных представителей, каковыми, согласно действующему российскому законодательству, вплоть до совершеннолетия детей являются только их родители, квалифицируется как длящееся преступление, то есть похищение ребенка, наказание за которое предусмотрено ст. 126, ч. 2, п. д УК РФ.

К настоящему моменту уже опубликовано обращение Евгения Горбачик - отца Любови Горбачик, который вот уже пятые сутки не может вырвать дочь из рук чересчур заботливых воспитателей. Ситуация, в которой власти не способствуют отцу в реализации его законного конституционного права, предусмотренного ст. 12, 14 ГК РФ, в свою очередь является преступлением, а именно преступным бездействием (ст. 286 УК РФ). Люба Горбачик выражает однозначное желание жить с отцом, хотя на нее и оказывается жесточайшее давление. Но, с чисто правовой точки зрения, то есть с точки зрения действующего в России законодательства, это, собственно, и не имеет значения, поскольку мнение несовершеннолетних детей касательно их желания проживать или не проживать с их родителями может иметь юридическую силу и учитываться лишь в рамках судебного процесса, вне которых оно является юридически ничтожным. Именно таково, в частности, желание, то заявляемое под давлением «воспитателей», то не заявляемое другой девочкой - Ксенией Головченко.

Такова в строгом смысле сугубо правовая сторона вопроса. Все остальное - не имеет никакого отношения к закону, не имеет под собой никаких правовых оснований, являясь типичным либерально-ювенальным творчеством с использованием массового гипноза общественного сознания при помощи СМИ. Суть самой ювенальной идеи и заключается в том, чтобы вовлечь несовершеннолетних детей в формально-правовые отношения с их родителями, чтобы дети имели юридически обоснованное право доносить на своих родителей и отрекаться от них. А поскольку дети, с их еще не вполне самостоятельным, не до конца сформировавшимся сознанием, легко становятся объектами психологической манипуляции, на них легко оказать давление, то принятие законопроекта о ювенальных судах открыло бы богатые возможности для либерально-ювенальных манипуляций. Одну из многочисленных «репетиций» мы и наблюдаем на примере ситуации Михалях. (Недавно, как известно, этот законопроект в Госдуме был успешно провален). Уже действующих статей Уголовного кодекса вполне достаточно для защиты прав детей.

В данном же конкретном случае ювенальщики при помощи либералов из РПЦ пытаются любой ценой как можно скорее «нарыть» хоть какой-нибудь компромат на родителей и на монастырь, в котором дети давно уже не живут. (Не потому ли, что опасаются, что оказавшись вне давления, которое оказывается на них в школе-пансионе, дети вполне могут отказаться от своих показаний, и тогда старательно сшиваемое белыми нитками лжи и манипуляций дело против Боголюбской обители рассыплется?) Это, помимо всего прочего, может быть расценено и как давление на следствие. Следственные действия - есть дело следователей, а не так называемых «правозащитников». С момента открытия следствия все «правозащитные» проверки должны закончиться. Поэтому активное участие в «процессе» г-жи Яковлевой из аппарата В.П.Лукина, строго говоря, также является составной частью ювенально-либерального произвола и никакого отношения к следствию и другим законно обоснованным действиям не имеет. Таким образом, действия сотрудников пансиона и тех, кто им способствует - есть ни что иное как настоящий правовой нигилизм, прикрываемый при этом фарисейскими рассуждениями о необходимости соблюдать закон. Либералы (в том числе и из РПЦ) полностью дискредитировали себя, прославляя как великого миссионера «батюшку» Рысева, чья репутация после недавних сенсационных публикаций оказалась, мягко говоря, сильно подмоченной (см.: http://www.flb.ru/info/48175.html). Теперь они, если судить объективно, видно, окончательно вознамерились обрушить свою собственную репутацию, фактически поддерживая преступление, совершаемое в той же школе в Михалях, «директор» коей куда-то спрятался.

В связи со всем вышеизложенным крайне настораживает то, как комментируют ситуацию разного рода маргинальные и неадекватные личности, обладающие, к сожалению, определенным информационным ресурсом. То главный рупор царебожнической ереси - сайт «Москва - Третий Рим» - вдруг публикует «информацию» о том, что «попечители Боголюбского монастыря предъявили ультиматум Гундяеву» (!), повергая в шок самих попечителей, и это провокационное высказывание мгновенно оказывается на ЖЖ главного «фролера» вместе с «комментарием» о том, что главный редактор «Третьего Рима» г-н Добычин - член Попечительского совета (чего в действительности никогда не было).

Распоряжение об отчислении Л.Горбачик из приюта в МихаляхТо известный кощунник и похабник, «протодиакон всея Руси» вдруг заявит, что Церковь должна стать чем-то вроде либеральной инквизиции, вторгающейся на территорию частных владений духовных чад отца Петра Кучера: «Если государство в ходе расследования инцидентов в бывшем приюте монастыря "не может войти в эти частные дома, а они именно частные дома, а не скиты, не монастырская собственность, то здесь должны действовать именно церковные власти"». (См.: http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=38103). Понятно, если следственные органы не могут видимым образом творить правовой беспредел, а для того, чтобы получить ордер, нужны веские правовые основания (каковых по большей части нет), то почему бы грязную работу не переложить на Церковь? Таким образом, либеральное лобби в РПЦ обнаглело до такой степени, что устами протодиакона заявляет уже о своих претензиях на то, чтобы диктовать людям, какой образ жизни им вести у себя дома, на своей частной территории! До такого не додумались ни большевики, ни нацисты. «Большой террор» отдыхает.

То вдруг главный «фролер» «подарит», что православные люди, которые съехались со всей России и даже из государств ближнего зарубежья поддержать человека, чьи отцовские права грубо попираются, «оказывают давление»... на Московский Патриархат и при этом угрожает ответными общественными акциями! См.: http://kirillfrolov.livejournal.com/1067475.html?mode=reply).

В том же ряду приходится рассматривать и распространяемые некоторыми доброхотами провокационные слухи о намерении высшего священноначалия РПЦ через голову правящего архиерея Владимирской и Суздальской епархии решить искусственно созданную «Боголюбскую проблему» и выселить общину отца Петра в скит Спас-Купалище, абсолютно не приспособленный для того, чтобы принять такую массу насельниц с огромным и, кстати, вполне процветающим хозяйством. Никто из прихожан монастыря, попечителей и чад отца Петра, да и просто вменяемых православных людей не верит в столь провокационную клевету на нашего Предстоятеля. Совершенно очевидно, что сознание многомиллионных масс русского православного народа не управляется малохольными ЖЖ «фролеров», кураевскими лекциями и даже отдельными публикациями на разных интернет-ресурсах и телевидением. Поэтому, если, чисто теоретически, предположить, что такой сценарий был бы реализован, нужно быть абсолютно неадекватным человеком, чтобы усомниться в том, что это вызвало бы массовый взрыв возмущения среди лучших чад Церкви, почитающих отца Петра Кучера как прозорливого духовника, духовного лидера и подвижника, причем как в простом народе, так и в «элите». (Как уже один раз и случилось в середине 90-х). Так грубо тронуть один из главных духовных центров Русской Православной Церкви - значит очевидным образом восстановить против себя слишком многих в самой Церкви. Для того, чтобы это сделать, нужно обладать неадекватным сознанием «фролеров», озабоченного протодиакона или абсолютно незнакомых с церковными реалиями «эффективных менеджеров», но никак не мудрого, осторожного и озабоченного проблемой церковного мира Патриарха всея Руси.

P.S. Когда материал был подготовлен к публикации, пришла информация о том, что теперь уже и Комиссия по детским приютам при Отделе религиозного образования и катехизации Владимирской и Суздальской епархии, заседавшая 8 ноября под председательством архиепископа Евлогия, приняла абсолютно обоснованное решение об отчислении Любови Горбачик из школы-пансиона в Михалях и передаче ее законному представителю - родному отцу Евгению Горбачик «в установленном законом порядке» ввиду желания последнего. Комиссия рекомендовала отцу девочки поместить ее в другое учебное заведение «по его усмотрению». Так что действия «воспитателей» и их группы поддержки расходятся не только с мирским законом...

Владимир Семенко, специально для «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев 20

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

20. Ирина Иванова : Re: За гранью закона
2010-11-16 в 02:25

19. Алексей Добычин. Все до единой Ваши публикации о Патриархе, тем более в период последних событий в Боголюбово. Умный человек воздержался бы. До Кости Душенова Вам как до Китая пешком. Он никого не подставлял и всех собой прикрыл, как и подобает мужчине. В отличии от Вас.
19. Алексей Добычин : Ирине Ивановой
2010-11-13 в 20:36

Уважаемая Ирина, Вы, как и большинство т.н. публицистов, обвиняете огульно. Дайте ссылки на мои статьи, которые подставляют монастырь. Только те, под которыми стоит автор "Алексей Добычин", а не те, которые, как Вам кажется, могут принадлежать мне. Кроме того, я не могу подставлять монастырь, потому что я к нему никакого отношения не имею и никакого положения в нем не занимаю.
Промолчать в данном случае нельзя, т.к. эта ложь Семенко касается не только меня. У портала М3Р есть свои владельцы. Поэтому мне нельзя промолчать, чтобы не стать рейдером (вором) в их глазах, присвоившим право на портал.
Вообще-то странно читать от православных людей такие рекомендации, особенно от женщин. У нас только женщины могут давать епитимьи.
Больше не стану обсуждать эту тему, чтобы не превращать форум РНЛ в ринг. Бог вам всем судья!
18. В.Семенко : Добычин 15
2010-11-13 в 20:34

Г-н Добычин, ваш, с позволения сказать, "ответ" в полной мере изобличает всю слабость вашей позиции.
1. Даже если информация о том, что вы - главный редактор М3Р, ошибочна, то почему вы упорно продолжаете называть это клеветой и оскорблением? Что здесь оскорбительного, если сайт, как вы полагаете, хороший? Что же до "клеветы", то, согласно УК РФ, клевета - это заведомо ложное обвинение в уголовно наказуемых деяниях и само по себе подпадает под статью УК. Где и когда я, как вы выражаетесь, "обвинял" вас в чем-то подобном? Бездоказательное обвинение в клевете, то есть в уголовном преступлении, как раз и является клеветой в точном юридическом значении этого слова и, таким образом, вы упорно подставляетесь под уголовную статью. Хотите поговорить на правовом языке, что ж, это можно... Надеюсь, хотя бы теперь слово "клевета" по отношению ко мне в ваших устах звучать не будет. Но и оскорбления тут никакого нет. (См. выше).
2. В п. 4 я ничего не утверждаю, а просто спрашиваю. Не хотите отвечать - не надо, ваш отказ сам по себе достаточно красноречив.
3.Журналист, да к тому же еще и руководитель ресурса, скрывающий свое имя - это уже не журналист, а нечто другое. Честному журналисту скрывать нечего. А насчет того, что порой убивают, так это профессия такая. Поскольку руководители М3Р склонны скрываться, просто констатирую, что они не члены нашей профессиональной корпорации, у нас с ними профессия разная.
4. С русским языком у вас не все в порядке, в данном контексте правильно сказать "некомпетентности".
5. Я говорил не о том, где размещен домен и кто его формальный хозяин. Вот на "Русской Линии" хозяин домена был С.М. Григорьев, а редакционную политику определял главред А.Д. Степанов. Потом у них произошло размежевание, поскольку формальный хозяин захотел в большей степени влиять на редакционную политику. Так что это не одно и то же.
6. Что касается "Руси Православной", то мне становится все интереснее. То есть вы полагаете, что не Душенов принимал принципиальное решение о публикации: "Письма пятисот"; обоих "обращений" Диомида, написанных за него другими и т.д.? Или решение принимали Будзилович вместе с Душеновым? Или они все втроем с Назаровым? Ведь сайт последнего, если не ошибаюсь, тоже формально принадлежит Будзиловичу?
7. Вопрос к вам персонально: в чем причина того, что вы так легко сейчас публично сдаете Константина, который, находясь в ссылке, не может оперативно ничего ответить? Как бы ни относиться к Душенову, так обсуждать человека, который находится в таком положении, не очень красиво.
8. Ни про какое ЦРУ я никогда ничего не говорил, это ваши домыслы. (В том числе и в «Анатомии провокации» и в других работах не говорил). ЦРУ – это вообще ведомство по проведению спецопераций, оно крадет военные секреты, устраивает теракты и т.д. Система американских спецслужб гораздо сложнее, чем одно ЦРУ. Но я вообще про США или американскую разведку ничего не говорил, это так поняли вы с Симоновой; я предположительно говорил, напротив, лишь про НПО (неправительственные организации).
9 Не понял, чьи имена я-то скрываю. Я вообще-то всегда пишу под своим. Что же до «антинародной власти, в том числе и экуменической церковной», то если вы намекаете на раскол, то не дождетесь. Если что меня однозначно объединяет с патриархом Кириллом, так это убеждение в том, что раскол – есть безусловное зло. Что вовсе не означает, что мы обязаны во всем соглашаться со всеми высшими иерархами, такого в канонах нет.
10. Что касается вашей внутрицерковной позиции, то я считаю ее абсолютно провокационной, вредной и контрпродуктивной. Фролов, Мещеринов, Кураев и К° пытаются нас, консерваторов, вытолкнуть в раскол слева, а вы то же самое делаете справа. С нами – со мной, со Степановым, со многими другими – это не получится. Большая часть людей Церкви – абсолютно вменяемые люди, на них не действуют ваши маргинальные заклинания. Мы будем бороться за Церковь, находясь в церковной ограде, а не в расколе.
11. Обращаю внимание читателя на то, что большую часть моих вопросов вы вообще проигнорировали, что само по себе есть достаточно красноречивый ответ.
12. В заключение к вам нижайшая просьба: не трогайте вообще тему Боголюбова, это большее и лучшее, что вы сейчас можете сделать.
17. Ирина Иванова : А. Добычину - от меня лично.
2010-11-13 в 16:52

Алексей! Согласитесь, что вольно, или нет, но Вы своими публикациями неоднократно подставляете и монастырь, и о. Петра. Многие материалы граничат с провокацией (если таковой не являются) Вам бы впору помолчать здесь. Есть старое доброе выражение: есть такие друзья, что и врагов не надо. Считайте, что это епитимья - за то, что свое ставите превыше всего. Надо все же думать о том, чем и как Ваше слово отзовется. Если только, конечно, Вы не выполняете чей-то заказ.
16. Сергий Агапов : Re: За гранью закона
2010-11-13 в 13:32

То главный рупор царебожнической ереси - сайт «Москва - Третий Рим» - вдруг публикует «информацию» о том, что «попечители Боголюбского монастыря предъявили ультиматум Гундяеву» (!) (В. Семенко)
Кстати, я успел на М3Р прочитать тот материал, в котором патриарху якобы объявлялся ультиматум. Там и слова не было о попечительском совете Боголюбского монастыря. Вы снова солгали. (А. Добычин)



Владимир Петрович, не время склоками заниматься. Допустили ошибку, извинитесь. В М3Р ошиблись, извинились перед отцом Андреем, и ничего, небо на землю не упало. Стыдно все это читать. Простите.
15. Алексей Добычин : для Владимира Семенко
2010-11-13 в 12:13

Вам придется тратить время на объяснения с людьми, на которых Вы клевещете.
Господин Семенко, я еще раз Вас призываю прекратить превращать свои домыслы в «правдивые» утверждения. Неужели Вы не понимаете, что лжете и клевещете на людей, и что это грех? Вы православный человек. И снова Вы пишете в п.4 о каких-то очередных собранных Вами слухах.

Меня абсолютно не интересуют Ваши вопросы и сомнения, касающиеся закулисного Третьего Рима. Вы сами, видимо, не понимаете того, что пишете. «Если вы не являетесь главным редактором М3Р, то тогда кто является и почему эти люди скрывают свои имена». Перечитайте эту свою фразу несколько раз и постарайтесь понять всю ее абсурдность. Так, простите, и Алькаида, и др. террористические организации скрывают имена своих людей. По Вашей логике, значит, я тоже являюсь их руководителем.
Не перестаю удивляться Вашей некомпетенции. Не нужно говорить о том, чего Вы не знаете. Константин Душенов не был владельцем и главным редактором сайта «Русь Православная». Владельцем сайта является гражданин США. Редактором тоже гражданин США - председатель Конгресса русских американцев П. Н. Будзилович. Сайт размещен в США и финансируется гражданами США. Кстати, Вы его тоже считаете ЦРУ-шным, как и газету «Дух христианина»? Можете не отвечать.
Если бы Душенов являлся владельцем сайта, то его быстро бы посадили. Его статьи, как и мои, просто публикуют на такого характера ресурсах. И всё!
В отличие от Вас я прекрасно понимаю, почему люди М3Р скрывают свои имена.
А вам то зачем их скрывать? Вы в своих опусах касаетесь только тех тем, которые не касаются истинных причин бед России и православной церкви. Вы пишете о следствиях, но не говорите о причинах, желая быть своими и у действующей (антинародной) власти, в т.ч. и у экуменической церковной, и в среде консерваторов. Вы знаете простонародное название такой позиции и политики.
Что касается моих всего-навсего двух посещений монастыря, то это не имеет никакого отношения к его защите. Христианская совесть не позволяет молчать, когда враги Церкви пытаются уничтожить обитель. Был бы на месте Боголюбского любой другой монастырь – защищал бы и его.
Владимир, я, как христианин христианина, прошу Вас прекратить, собираемые Вами сплетни, слухи и Ваши домыслы, облекать в доспехи правды. Вы ведь, прежде всего, себе и своей душе вредите.
Спаси вас Господи!
(P.S. Благодарю главного редактора и редакцию РНЛ за возможность вести на форуме честные и открытые дискуссии, которые не всегда являются легкими. Сегодня такое редко можно встретить.)
14. В.Семенко : Добычину 13
2010-11-13 в 05:23

Г-н Добычин!
К сожалению, приходится тратить время на объяснения с вами вместо того, чтобы заниматься делом, например, помогать тому же Боголюбскому монастырю.
1. Пикет, о котором шла речь в материале М3Р, был собран при активном участии и по инициативе ПС, поэтому провокационное заявление М3Р об "ультиматуме Гундяеву" (именно так, а вовсе не «Патриарху», как теперь стыдливо формулируете вы), было по факту направлено против ПС и всех защитников Боголюбова. Были там и другие перлы, типа "сыновней резолюции".
2. Если вы не являетесь главным редактором М3Р, то тогда кто является и почему эти люди скрывают свои имена, нарушая тем самым элементарные правила журналистской этики? Степанов не скрывает, Елисеев не скрывает, даже Солдатов не скрывает, как не скрывал и Душенов. Что это за закулисье такое?
3. Если вы не являетесь РЕАЛЬНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ сайта, то почему именно после разговора с вами провокационный материал, о котором идет речь, был убран под замок, став доступным только для «зарегистрированных пользователей», а также было помещено на сайте вполне правдивое разъяснение о том, М3Р не является официальным ресурсом Боголюбского монастыря, а сам монастырь, вопреки тому, что читатель мог подумать, знакомясь с вашими материалами «в защиту» его, пребывает в послушании законному священноначалию и в общении со Святейшим Патриархом Кириллом? Не редактор, а влияние имеете…
4. По заявлению самих монахинь, вы не имеете тесных связей с монастырем, сами бывали там всего пару раз. А по непроверенным слухам, у вас якобы произошла некая размолвка с отцом Петром. Не разъясните, при каких обстоятельствах, в связи с чем? Или это неправда? Кстати, случайно не знаете, кто распускает идиотские слухи о том, что якобы отец Петр намерен в Боголюбове «вырастить нового русского царя»?
5. По какой причине любое провокационное заявление типа того, о котором шла речь выше, едва появившись на М3Р, мгновенно попадает на ЖЖ Фролова с соответствующими комментариями? Или вам это совсем неинтересно? Ах да, совсем забыл, Вы же не редактор…
6. Даже если вы действительно не редактор М3Р, по каким причинам предположение о вашем редакторстве вы склонны однозначно трактовать как клевету и оскорбление? В крайнем случае это было бы просто ошибочной информацией, если бы не обстоятельства, изложенные в п. 3 и др…
13. Алексей Добычин : для Владимира Семенко
2010-11-12 в 18:13

Я уже разъяснял ситуацию по порталу «Москва – Третий Рим» господину Степанову, который свои предположения изложил в статье, как утверждения. Теперь пану Семенко разъясняю, что этот портал не мой, и я не являюсь его главным редактором. Вы снова собираете фроловские слухи и сплетни по инет-закоулкам и выдаете их как факты. Это не достойно серьезного и профессионального публициста, да и вообще порядочного человека.
Вы таким же образом оболгали и газету «Дух христианина» и Галину Симонову, написав в своем опусе грязные фроловские сплетни о том, что газета финансируется заокеанскими врагами России. Это ложь.
Как же Вы можете считать и называть себя православным христианином, если постоянно клевещете на людей? Господи помилуй!
Кстати, я успел на М3Р прочитать тот материал, в котором патриарху якобы объявлялся ультиматум. Там и слова не было о попечительском совете Боголюбского монастыря. Вы снова солгали.
Владимир, Ваши неаргументированные и необоснованные обвинения и оскорбления в мой адрес я не рассматриваю. Бог вам судья! Но хотелось бы, чтобы в своих опусах Вы и Ваши коллеги оперировали достоверными фактами, а не легкомысленными доводами, основанными на слухах и сплетнях.
Спаси вас всех Господи!
12. Сергей Ф Re 10. Ирина Иванова : Глупость или фанатизм???
2010-11-12 в 17:08

Во первых: На страшном суде все дадут ответ, даже и Богоматерь, все за исключением СУДЬИ - Иисуса Христа.
Во вторых: я всего лишь процитировал одну из статей по приведенной мной ссылке. Или Вы интернет безграмотны?
И в третьих:это в КПСС было ГОВОРИМ ЛЕНИН-подразумеваем партия, говорим ПАРТИЯ-подразумеваем секретаря обкома ПУПКИНА. Обитель может и свята,да люди грешны, может они и православные, да ХРИСТОВЫ(не всяк называющий себя христианином Христу верен) ли они, это все Христос решит. Много строений освящены ка храмы и монастыри, да многие ли из них таковы? Оглянитесь, много ли священников от златого тельца отвернулись ко Христу? Зайдите в ПАТРИАРХИЮ, во что обуты, на чем ездят и как одеты толкущиеся там епископы архииереи? Ботинки из кожи страуса, тончайшего сукна и шелков рясы, часы миллионные а руках, машины дороже многих приходов. Не видно среди них ни новых Николаев Мирликийских, ни Спиридонов Триуммифунтских.
11. Аноним : Re: За гранью закона
2010-11-12 в 01:22

http://www.youtube.c.../watch?v=nbPlE8XC3mk
http://www.youtube.c...ch?v=zWWJNTxteWo&;feature=related
Посмотрите, это того стоит.
10. Ирина Иванова : каждое слово свое дадите ответ на Страшном Суде
2010-11-11 в 22:58

9. Сергей Ф, откуда такие данные? Вы клевещете на святую обитель, оттуда никто не сбегал, оттуда в прошлом году выманил записками двух девочек Максим Хижий, в этом году точно так же выманил еще двух девочек Виталий Рысев. И все. Или там, где четыре, у Вас уже и сорок? Почему не четыреста?
Вы явно человек неверующий, но ведь все равно за каждое слово свое дадите ответ на Страшном Суде.
9. Сергей Ф : Глупость или фанатизм???
2010-11-11 в 20:53

По Боголюбовцам сейчас идет следствие, возбуждено два уголовных дела против воспитателей монастыря, приют нигде не был зарегистрирован и существовал 11 лет "с полного согласия и при поддержке департамента образования Владимирской области, и за это время не менее 40 воспитанниц оттуда сбежали". Сейчас следствие ведется по всему периоду деятельности приюта.
http://www.interfax-...on.ru/?act=news&;div=38130
8. Сергей Ф : Глупость или фанатизм???
2010-11-11 в 20:29

Весь священнический и монашествующий чин вышел из тех же ворот, что и весь народ. И Господь не предусмотрел для них иных грехов, отличных от всех прочих. А мой личный опыт общения со священниками(при одном из московских храмов год дворничал во славу Христову, т.е. без платно) что и они такие же грешники, как и все прочие,и ряса спасения и праведности не гарантирует.
7. Аноним : 5. Сергей Ф
2010-11-09 в 17:44

5. Сергей Ф - вот это и есть то, ради чего и раздувался этот скандал. Опорочить Православие, лишить русский народ последнего оплота. Надо различать зерна от плевелов. Поп Рысев никогда не был православным, об этом на страницах РНЛ сказано много. А монахи и монахини Свято-Боголюбского монастыря оклеветаны ювенальщиками. И мы здесь уже месяц трудимся именно для того, чтобы Вы, уважаемый 5. Сергей Ф, не повторяли за продажными СМИ их глупости.
6. Аноним : Re: За гранью закона
2010-11-09 в 16:47

Сейчас Любочка находится в руках ювенальщиков в Суздальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних детей(МЮД). Отцу ребенка отдавать не собираются. Выставляют ряд препятствий бюрократического характера, требуя "справку на справку".
Формально отец может видеться с дочерью, но между мероприятиями, процедурами и учебным процессом, т.е. не более десяти минут урывками. Сегодня так трактуют ювенальщики право родителя как единственного законного представителя ребенка. Говорится, что на папино заявление есть заявление девочки, в котором она якобы желает оставаться в Суздальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних детей(МЮД).
Тот факт, что несовершеннолетняя девочка написала это заявление без папы, единственного ее законного представителя, вопреки желанию отца, и еще находясь в Михалях, где она подвергалась психологическому воздействию, никем во внимание не принимается.
Ювенальщики оказываются над законом. В заложниках взрослых игрищ оказались дети. Все русские дети. К Вам еще не пришла Ювенальная юстиция? Готовьтесь! Она постучится завтра в Вашу дверь. Если мы с Вами не отстоим боголюбских детей и Боголюбский монастырь.
Любу Горбачик надо немедленно вернуть ее отцу! Отец в шоке: Что еще могут сделать с его ребенком ювенальные специалисты по психовнушениям?
5. Сергей Ф : Глупость или фанатизм???
2010-11-09 в 15:54

Не берущий взяток чиновник, соблюдающий правила дорожного движения гаишник, чтущий уголовный кодекс прокурор или безгрешный, праведный священнослужитель или монах, это исключение из правил и норм нашего времени, и только конченый глупец на это может уповать!
4. Аноним : Re: За гранью закона
2010-11-09 в 13:09

Комиссия по детским приютам при Отделе религиозного образования и катехизации Владимирской и Суздальской епархии, заседавшая 8 ноября под председательством архиепископа Евлогия, приняла абсолютно обоснованное решение об отчислении Любови Горбачик из школы-пансиона в Михалях и передаче ее законному представителю - родному отцу Евгению Горбачик «в установленном законом порядке» ввиду желания последнего. Комиссия рекомендовала отцу девочки поместить ее в другое учебное заведение «по его усмотрению». Но ребенка отцу не отдают. Не отдают и документы на ребенка, что делает невозможным требование в срок до 15 ноября определить Любу на учебу, а именно эти сроки комиссия установила отцу.
Уж если к ювенальщикам дитя попало - пиши пропало!
3. Аноним : Re: За гранью закона
2010-11-09 в 12:58

Девочка находится в настоящее время в руках ювенальщиков в Суздальском социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних детей(МЮД), куда вопреки Указу Владыки Евлогия ее перади из Михалей, чтобы не отдавать отцу. Лично г-жа Яковлева чинит препятствия различного бюрократического характера.
Разговор ведется в ключе: принесите справку на справку. В частности, требуется разрешение матери. Когда выясняется, что мать умерда, требуется свидетельство о смерти. Кроме того, г-жа Яковлева ставит под сомнение сможет ли отец Любы, имеющий все родительские права, обеспечить девочке проживание и образование, г-жа Яковлева лично намерена приехать по месту жительства отца, чтобы лично ознакомиться с условиями проживания. А до тех пор ребенок должен находиться в руках ювенальщиков, причем с отцом девочке видеться в нормальной обстановке не позволяют. На девочку оказывается явное психологическое воздействие.
2. Ирина Иванова : Любовь Горбачик и ее отец нуждаются в срочной помощи
2010-11-09 в 12:46

"В настоящее время над Любой Горбачик проводятся "следственные опыты", как сообщили мне в СМС сообщении по просьбе ее отца. "Опыты" проводит г-жа Яковлева, даже не поставив в известность следственный комитет Владимирской области. Издевательства над детьми продолжаются! Цель - любой ценой вымучить у детей показания против монастыря и его духовника. И это заказ на монастырь с целью протащить Ювенальную юстицию. Михали оказались ювенальным пансионом, где царствует ювенальный безпридел, в нем-то и взялись (видимо, не бескорыстно) исполнить этот заказ.
Отцу дочь не отдают, ссылаясь на отсутствие справки из опеки о том, что отец имеет условия для обеспечения ребенку достойных условий существования.
И утверждается голословно, что якобы существует угроза здоровью и жизни ребенка, если дочь будет находиться с отцом. И сколько бы не принимали постановления и Епархия, и местные органы власти, Михали оказываются над законом, поскольку исполняют ювенальный заказ, а заказана вся система православного воспитания и образования, которую и стремятся развалить, а ей на смену ввести Ювенальную юстицию. В заложниках этих взрослых игрищ оказались дети. Все русские дети. К Вам еще не пришла Ювенальная юстиция? Готовьтесь! Она постучится завтра в Вашу дверь. Если мы с Вами не отстоим боголюбских детей и монастырь.
Любу Горбачик надо немедленно вернуть ее отцу! Отец в шоке: Что еще могут сделать с его ребенком специалисты по психовнушениям из ювенальных Михалей?
1. Ольга Ф. : Re: За гранью закона
2010-11-09 в 11:35

Господи, Спаси и Помилуй Россию! Это уже настоящая битва за наших детей, а значит и за наше будущее. Враг озлобляется - значит не всё ещё для нас потеряно, значит есть у нас надежда на спасение. Встань Русская Земля!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме