Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Был ли развал Советского Союза преступлением?

29.07.2010


Политолог Юрий Косов объяснил, почему младшее поколение считает, что СССР распался, а старшее поколение уверено, что Советский Союз развалили …

«В своё время я проводил опрос студентов по поводу того, что они думают о коллапсе Советского Союза, было ли это естественным процессом, был ли СССР обречен на прекращение своего существования, или это было вызвано действиями политиков, которые целенаправленно разваливали СССР. Тогда я выяснил, что поколение людей, которые выросли в России в 90-е годы, единодушно считают, что Советский Союз был обречен на распад, что распад СССР был естественным процессом. Мой опрос не был частью научного исследования, это был просто один из вопросов в учебном курсе СНГ. Большинство же людей старшего поколения, напротив, считают, что развал Советского Союза был результатом действий политиков, они уверены, что СССР можно было сохранить. Политическую оценку распаду СССР дал Владимир Путин еще в середине текущего десятилетия. Тогда он назвал развал СССР крупнейшей геополитической катастрофой. Распад Советского Союза – это действительно очень многогранное и длительное явление, которое будет сказываться ещё долгое время», - сказал в интервью «Русской народной линии» заведующий кафедрой международных отношений Северо-Западной академии государственной службы при Президенте России, доктор философских наук профессор Юрий Косов, анализируя тезисы статьи председателя Совета МОО «Российско-Белорусское братство» профессора А.В.Воронцова «Союз с Беларусью - главная цель деятельности Российско-Белорусского братства», опубликованной на сайте посольства Белоруссии в России.

По мнению профессора Воронцова, президент Белоруссии Александр Лукашенко «был первым среди политиков в бывших союзных республиках, кто заявил, что развал СССР был гибельным, преступным действием. Он был первым, кто резко осудил Беловежский сговор. Лукашенко был первым, кто поставил на государственном уровне вопрос о единстве братских народов России, Белоруссии и Украины. Вот этого-то ему не и могут простить».

Со своей стороны профессор Косов считает, что «распад Советского Союза можно сравнить по своему значению с распадом Римской Империи, который в своё время привел к возникновению крупных государств в Западной Европе, а распад СССР привел к возникновению не меньшей по численности группе государств в Евразии. В результате его распада образовалось около 20 государств, среди которых есть как непризнанные государства, так и достаточно мощные и влиятельные». «Если агония Римской Империи продолжалась практически два столетия, то крушение Советского Союза было лавинообразным, очень быстрым, оно произошло буквально за несколько лет», - отметил эксперт. 

«В начале 80-х годов появилось глобальное моделирование и глобальное прогнозирование. Крупнейшие западные прогнозисты за 10 лет до распада СССР ничего подобного не предсказывали. В 1981 году был опубликован доклад «Америка в глобальном мире. Вступая в ХХI столетие». Этот доклад готовился для президента США Джимми Картера специально по его заказу. Картер подбирал исследователей, ставил перед ними цели и задачи. Над составлением доклада работали действительно лучшие исследователи. Доклад так долго и тщательно готовили, что принимал его уже Рональд Рейган. В докладе прогнозировалась ситуация мирового развития и развития США на 100 лет. Так вот: на всех трендах американских исследователей существовал Советский Союз, т.е. американцы прогнозировали существование СССР, по крайней мере, на ближайшие сто лет. Такой прогноз делали лучшие американские исследователи», - напомнил Юрий Косов.

«Правда, - продолжил он, - было несколько работ, в которых предсказывался распад Советского Союза. Как правило, эти работы писали выходцы из СССР – эмигранты и диссиденты. Широкую популярность получила книга известного диссидента Андрея Амальрика «Просуществует ли Советский Союз до 1984 года?». Но эта работа не является научным исследованием, это скорее публицистическое произведение. Также известен доклад выходца с Западной Украины Богдана Гаврилишина «Ориентиры будущего — к наиболее эффективным обществам», опубликованный под эгидой Римского клуба. Гаврилишин прогнозировал распад СССР на пять частей: российскую, среднеазиатскую, закавказскую, прибалтийскую и балто-черноморскую. Но то, что СССР официально распадется на 15 частей, а неофициально - на ещё большее число осколков, никто из прогнозистов, в том числе и достаточно маститых, за 10 лет до распада Советского Союза не предсказывал».

По его словам, «процесс распада Советского Союза шел спонтанно». «Было несколько факторов, которые способствовали распаду СССР. Во-первых, это неэффективность системы управления экономикой, которая возникла в Советском Союзе и которую мы предложили странам Восточной Европы. Во-вторых, это целенаправленная деятельность наших противников по «холодной войне». В своё время много писали о том, что в 1983 году Рональд Рейган утвердил план развала Советского Союза, и что американцы действовали в рамках этого плана. В 1956 году американцы утвердили знаменитый план «Дропшот», который предполагал крушение Советского Союза в результате сброса на него 400 атомных бомб. В 1983 году в этом плане акцент был смещен на экономические методы развала СССР. Сейчас многие аналитики, обращаясь к этому периоду, говорят, что неслучайно в 1986 году, когда взлетели цены на нефть, американцы выбросили на рынок весь свой стратегический резерв. В результате этой операции цены на нефть упали ниже, чем во время последнего кризиса. Советский Союз, у которого нефть дорогая по себестоимости, вынужден был продавать нефть по цене ниже ее себестоимости. Горбачев вынужден был брать кредиты на Западе, которые вскоре стали давать под политические условия», - подчеркнул аналитик. 

«Есть еще один фактор, который способствовал распаду СССР. Советская политическая элита, как повелось после революционных времен, обладала огромной властью, но не могла её реализовывать в виде собственности. Так получалось, что пока человек был у власти, он имел огромные административными ресурсы, но, выйдя на пенсию, он вынужден был вести совсем небогатое существование. Поэтому элита хотела получить собственность. Многие эксперты считают, что главным толчком к распаду Советского Союза на национальные республики послужила не идеология национализма, а то, что в СССР была накоплена огромная собственность, которая не была приватизирована и поделена. Высказывается даже мнение, что если бы Горбачев провел разумную приватизацию, в ходе которой национальные элиты в рамках республик получили бы долю собственности, то наиболее активные представители элиты ушли бы в бизнес, тогда вопрос такой быстрой дезинтеграции Советского Союза не стоял бы на повестке дня. Поэтому в 1991 году национальные элиты стремились отделиться от Советского Союза быстрее, чем горбачевская власть успеет провести приватизацию в рамках СССР», - отметил эксперт.

«Конечно, - продолжил он, - заговоры против СССР были, они велись в рамках «холодной войны». Когда стороны противоборствуют между собой, то естественно, каждая сторона стремится добиться окончательной победы. Может быть, были и какие-то осознанные действия политических элит, которые стремились развалить СССР, но фатальной цели уничтожить Советский Союз, я думаю, что не было. Даже Рональд Рейган, который назвал Советский Союз «Империей зла», после спокойно прогуливался в обнимку с главой этой «Империи зла»». 

«Среди экспертов есть и такие, которые считают развал Советского Союза преступлением. Это мнение можно назвать радикализмом, потому что то или иное действие может быть признано преступлением только соответствующей судебной инстанцией, до тех пор, пока суд не признал развал СССР преступлением, подобные высказывания можно рассматривать как радикальные. Ведь понятие «преступление» - это не публицистический, а юридический термин. Преступником человека признает суд, а не публицисты. Что же касается данной статьи, то позиция Александра Григорьевича Лукашенко относительно распада Советского Союза хорошо известна. Он голосовал против Беловежских соглашений, но всё-таки распад Советского Союза уже принадлежит истории. Ушло то поколение политиков, которые разваливали СССР, ушло то поколение, которое протестовало против развала Советского Союза. Сейчас сложилась новая ситуация на постсоветском пространстве и в мире в целом. Ныне развал СССР принадлежит больше истории, и в качестве аргумента в современных политических процессов он выглядит недостаточно сильно. То, что белорусская политическая элита прибегает к таким аргументам, косвенно является симптомом того, что в элите назрели серьезные перемены. Тот факт, что в то время, когда идут серьезные споры экономического и политического характера по поводу Таможенного Союза и Союзного государства, а политическая элита Белоруссии в качестве главного аргумента использует исторический факт 20-летней давности, говорит о том, что белорусская политическая элита едет в карете прошлого. Сейчас же нужны люди, которые мыслят современными и перспективными категориями, которые способны давать прогнозы на долгосрочную перспективу, отдавая себе отчет в том, что будет с Белоруссией, с Союзным государством, с постсоветским пространством. Пока же белорусская политическая элита демонстрирует политику, обращенную в прошлое, а нужна политика, обращенная в будущее», - заключил Юрий Косов.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 23

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

23. Василий Н : Против развала СССР проголосовало большинство населения страны
2011-03-06 в 18:30

Просто так и кошки не родятся... Развал СССР был результатом титанической многолетней работы. Погуглите: Закон США "О порабощенных нациях (народах)"...
Перед развалом СССР в стране был проведен всесоюзный референдум, в результате которого большинство жителей страны выступило ЗА сохранение Союза. Это была воля народов СССР. Вопреки ей группа политических лидеров заключила антиконституционное "сепаратное" соглашение о разделе страны. Это исторический факт. Можно говорить о том, что СССР уничтожил ЦК КПСС или партийная элита, предавшая интересы своего народа. Накануне этих событий многие региональные партийные организации стали публично требовать отстранения от должности Генсека М.Горбачева, игравшего роль Иуды.
Не надо забывать, что в США над темой уничтожения СССР работало два десятка НИИ, а в 50-х годах XX века был принят закон США "О порабощенных нациях", который предусматривал финансирование уничтожения СССР.
22. ЦИНИК : скептик
2011-03-06 в 15:13

Вы туалет ходите? Там на туалетной бумаге перфорация для отрыва. Вот административные границы, созданные коммунистами как раз такие - для будущего отрыва. Для этого и были изменены границы, бывшие при Царе.
21. А.В.Шахматов : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2011-03-06 в 02:22

Развал советской власти-это нормальное явление-потому,что на лжи и зле долго не продержишься,а расчленять Великую Россию начали с 1917 года,что есть преступление.
20. скептик : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2011-03-06 в 01:05

2 Эрик
что, не любите коммуняк?
ну так и при царе россия была поделена на княжества, губернии, зависимые царства... так что нечего на коммуняк пенять.
19. Писарь : "Сила аргумента".
2011-03-05 в 22:41

"Сейчас нужны люди,которые мыслыт долгосрочными и переспективными категориями".

Такой человек есть.
Св.Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл,выдвинувший концепцию Единства Русского Мира,основанную на единстве крещения во оставление грехов.
Альтернатив нет,по крайне мере, жизнеспособных.
Реализация этой концепции начинается с покаяния,если этого не произойдет-неминуемая гибель.

"Мы живем во время апокалиптического напряжения..."Покайтесь,ибо приблизилось Царствие Небесное".
Впереди Великий Пост.
Времени достаточно-целая четыредесятница.
Все зависит от нас,не от политиков,не от военных и не от кого-либо(из людей) еще.

Покаяние перед Богом-вот единственный способ обратить поражение(в холодной войне)в победу,позор-во славу,уничтожив плоды предательства,лишив возможности явных и тайных врагов Отечества в полной мере этими плодами насладиться.
18. Писарь : 16.Захару.
2011-03-05 в 22:02

Ув.Захар.

В.Кожинов безусловно прав,относительно причины распада СССР-зашаталась "вера в социализм."
Прав также и в том,что Россия "идеократическое" государство,однако В.Кожинов считал,что "идеократическая основа" государственности очень ненадежна,именно этим обусловлены катасторофы,постигшие Отечество в прошлом веке.
В.Кожинов,кажется,так полагал потому,что был человеком от Церкви весьма далеким.
Согласиться никак невозможно,поскольку весь мир стоит верой и нет ни одного государства,основанного на чистом "прагматизме".
Собственно говоря,вопрос жизнеспособности общества-это вопрос веры.
И единственное,что должно волновать общество-во что оно верует,какова вера-истинная или нет.
Это вопрос жизни и смерти.
В буквальном смысле.
17. Сергей : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2011-03-05 в 18:12

Конечно преступление!Китай ничего не ломал,развивается успешно с коммунистичесой партией,а в России всегда все до основания разрушают почему то,да потом еще и дискутируют на эту тему когда всё всем очевидною.В нищей стране откуда то появились миллиардеры, которых называют почему то бизнесменами а не ворами.Истинные ценности заменили ложными-процветают проституция наркомания алкоголизм,вместо нормального русского языка исползуют тюремный жаргон большей частью,даже интернет нафарширован матом.Страна деградирует и вымирает.Во многих регионах смертность превышает рождаемость.Вот результат развала Великой державы и это назвать по иному нельзя кроме как преступление.
16. Захар : Распад СССР - это трагедия настоящего
2010-07-30 в 15:12

\\ ушло то поколение, которое протестовало против развала Советского Союза.\\ Ну пока мы еще не ушли. И свою Родину помним и чтим. Что же касается причин распада, то о них очень хорошо сказал В.Кожинов. Он считал, что Россия (СССР) страна идеократическая, т.е. имеющая своим основание идею. Пока государствообразующий народ верит в эту идею, он держит на своих плечах страну, не смотря ни на какие лишения. Как только люди перестают верить - страна рассыпается. Отчасти, к 80-м, коммунистическая идея здорово потускнела. Причем, далеко не в том смысле, что все захотели жить, как на западе(здесь еще надо понять каким мы представляли запад). А как раз напротив:"истлела" православная составляющая коммунистической идеи - жизнь ради Града Небесного(в коммунистическом прочтении - ради идеи справедливости и правды). В неё не то что перестали верить, а видели, что лидеры перстали соответствовать ей. Ведь недаром перестройка начиналась с лозунга:"Больше социализма!" И, выступая за перестройку, люди на самом деле надеялись на восстановлении высоких смыслов: служения и правды. Тут-то и произошла подмена...Было сделано все,чтобы опорочить не только идеи социализма(ладно бы так), но и фундаментальные идеи русского мира. Я все это хорошо помню. И все же, получилось иначе: Православие получило свободу, а с ним - полная гибель России оказалась по крайней мере отложенной.
15. Георгий Р : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 23:03

Обычный либеральный бред, даже не стоит разбирать. Главное для автора - быть современным. Что ж, положение обязывает. Пилатова позиция живет и "побеждает".
14. Александр : Константину
2010-07-29 в 22:57

В России всё тайна, и всё не секрет. Наберите в Яндексе: Мытищи Мемориал
13. Галкина Л.В. : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 22:53

Совершенно очевидно, что СССР преступно развалили и уничтожили с целью уничтожения русской империи, коей был Советский Союз даже несмотря на богоборческий режим в стране. Теперь остатки этой империи пытаются добить окончательно и бесповоротно.
12. Константин Новиков : 11. Александр
2010-07-29 в 22:26

" Под Москвой в Мытищенском лесу заканчивается строительство..."

Откуда информация?
11. Александр : Советская эпоха окончательно уходит из истории России
2010-07-29 в 21:58

Под Москвой в Мытищинском лесу заканчивается строительство Федерального мемориального центра, куда будут перенесены останки Ленина, Сталина и других деятелей советского государства. Это будет последней точкой в истории СССР. Советских вождей уберут с Красной площади и все разговоры об их роли в истории перейдут в Мытищинский лес, где ветераны смогут спокойно собираться и выражать свою точку зрения. А Красная площадь, освободившись от наследия прошлого, действительно станет главной площадью современной России
10. Филимонов : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 17:19

А как же еще? Либеральная система ценностей была принята основной массой населения, а совковая - отвергнута. "Приемлемость" еще не означает правильность: в тех же "национальных" республиках и автономиях определенная часть общества приняла "национальную" идеологию, а то и просто систему ценностей ислама. Ничего такого, ради чего стоило бы жить, работать и умирать, советские идеологи населению предложить не смогли. Реклама фаст-фуда победила лозунг "Слава КПСС!".
9. Lucia : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 17:07

Самое простое объяснение того. что заявлено в подзаголовке следующее: старше поколение не понимает. что именно произошло и поэтому не в силах объяснить это молодому.
8. Эрик : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 16:44

Распад СССР на 15 квазигосударств - осуществление идеи преемственности последних коммуняк от первых.

Первые коммуняки Ульянов, Джугашвили, Костриков, Бронштейн и ряд других поделили нашу матушку Россию на какие-то непонятные 15 частей. Для чего? Для уничтожения страны!

Последние коммуняки Горбачев и Ельцин довершили дело первых.

Иначе и быть не могло. Потому как смута есть смута.

Ну а смутьяны всю историю смуты служили не России, а Западу. Награбленные русские богатства на заре смуты вывозили в США и другие западные страны. И только психически больной может поверить, что это делалось для закупки хлеба. Нет, хлеб, конечно, смутьяны закупали всегда, вплоть до развала СССР. Но сами подумайте, для закупки ли хлеба в США комиссары вывезли русских богатств на 2 триллиона долларов (как пишет Олег Платонов)! А как сподобился Джугашвили заключить столь грабительский для страны договор о лендлизе? Вдумайтесь: за галеты и тушенку пароходы, груженные русским золотом! Нет, не хозяева правили СССР... .
7. Вячеслав Степанов : Цель уничтожить Союз была
2010-07-29 в 16:42

Странно слышать такие заявления: «Среди экспертов есть и такие, которые считают развал Советского Союза преступлением. Это мнение можно назвать радикализмом, потому что то или иное действие может быть признано преступлением только соответствующей судебной инстанцией, до тех пор, пока суд не признал развал СССР преступлением, подобные высказывания можно рассматривать как радикальные. Ведь понятие «преступление» - это не публицистический, а юридический термин. Преступником человека признает суд, а не публицисты»...

И что в этом Юрий Косов нашел радикального? Неужели Юрий Косов не знает о том, что Специальная комиссия Госдумы в «Заключении об оценке фактической обоснованности обвинения, выдвинутого против Президента Российской Федерации, в связи с подготовкой, заключением и реализацией им Беловежских соглашений» установила: «Специальная комиссия считает установленным осознанное совершение Президентом Российской Федерации Б.Н.Ельциным действий, причинивших большой ущерб внешней безопасности Российской Федерации, и на этом основании приходит к выводу о том, что имеются достаточные данные о наличии в его поведении при подготовке, заключении и реализации Беловежских соглашений признаков, которые наряду с другими образуют состав государственной измены (статья 275 УК РФ).
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 93 Конституции Российской Федерации, статьей 178 Регламента Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, статьей 38 Регламента Специальной комиссии Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Специальная комиссия заключает:
1.Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (275 УК РФ)». С этим постановлением можно ознакомиться по адресу http://www.duma.gov.ru/popov_sa/z2.htm
То есть и субъективная и объективная сторона действий Ельцина по умышленному развалу Советского Союза установлены. И имеются все основания для того, чтобы называть это преступлением. Почему не состоялось суда над Ельциным тоже всем известно: Путин своим указом, затем оформленным законом Госдумы, даровал Борису Ельцину пожизненную неприкосновенность. Но есть еще и суд истории, который в данном случае имеет право опираться на это постановление Госдумы. Тем более, что количество жертв этого беззакония, повлекшего за собой возникновение войн, массовых беспорядков, резкое снижение жизненного уровня населения исчисляется сотнями тысяч.
Специальная комиссия Госдумы, рассматривавшая это и другие обвинения против Ельцина, состояла из юристов высочайшей квалификации, имевших большой опыт работы в судебно-правовой системе.
Импичмент – это политическое решение: то есть, исходя из политических, идеологических и прочих соображений, Госдума может не принять выводы Специальной комиссии, но не потому, что они юридически ущербны, а следуя политической или идеологической целесообразности. Неприкосновенность прикрыла такого это решение.
Мнение экспертов, называющих развал Советского Союза преступлением, – это не радикализм, а истина. Здесь уже дело не в судебном решении: субъект этого беззакония мертв. А поскольку он мертв, то его дела уже подлежат суду истории, в котором не последнее слово принадлежит и Специальной комиссии Госдумы. Есть истина истории. И с каких это пор истина стала считаться радикализмом?
6. Lucia : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 16:33

Не по теме немножко, но очень уж смешно. "приемлемая система ценностей" - да разве такое бывает!
5. Филимонов : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 15:53

"Нынешняя Рф - это не Россия" - совершенно верно. Но и СССР не был уже Россией.
4. Наблюдатель. : Где оно - будущее политиков?
2010-07-29 в 15:02

Пока же белорусская политическая элита демонстрирует политику, обращенную в прошлое, а нужна политика, обращенная в будущее»



Нужна? Кому?
В прошлое - это значит к истокам своего народа, а в будущее - это как в нынешней РФ, будущее российской элиты - на Западе, вот ради этого будущего и вся политика (как и экономика) в нынешней России.

Уважаемая, Natalie, зато не сомневайтесь, когда начнется активная фаза распада уже и РФ, тогда такие политологи и мыслители опять и тоже начнут смотреть в прошлое, и объяснять этот распад советским прошлым... универсальное и вечное такое объяснение для всех современных и будущих провалов и преступлений, лет на 100 вперед.

Глубинные причины, конечно, тоже существуют. Но о них лучше рассказал не политолог, а обычный русский и советский человек:
http://sovross.ru/mo...s.php?name=News&;file=article&sid=58072
3. Natalie : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 14:25

Каждый раз, когда я читаю подобные "научные" рассуждения о развале СССР, меня поражает то убогое равнодушие и релятивизм сознания, которое их состваляет. Поздравляю Юрия Косова - он совпал во мнениях с Познером: тот тоже считает, что "система больше не могла", и СССР был обречен на "распад".

Чушь это и идиотская нелепость! Беловежские соглашения были абсолютно НЕЗАКОННЫ, о чем не раз писалось и на РНЛ. Какая Римская империя - что это за бредовые сравнения?! Римская империя разделялась естественным образом, а от России отняты 30% ее СОБСТВЕННЫХ територрий и 30 миллионов собственного народа! Русский народ стал самым большим разделенным народом мира!
И бывшие республики СССР - никакие не государства, это несчастные брошенные на произвол люди и жадные политические предатели у власти. НЕ МОГУТ Украина и Белоруссия быть "независимыми" от России государствами! Это бред и нонсенс!

И на каком основании РФ присвоила себе название "Россия"? Нынешняя Рф - это не Россия, это олигархический "проект".

Стыдно за таких Юриев Косовых - по большому счету им просто все равно, что стало с людьми, с братьями из бывших республик. Моя хата с краю. Ничего, скоро уж наступит тот день, когда и "дорогие россияне" окажутся под китайцами и прочими желающими. Юрий Косов будет проводить свои опросы в пределах МКАД, охраняемый солдатами НАТО от угроз "мирового терроризма" и "русского экстремизма". Может, тогда что-то дойдет? Познер-то в Америку уедет, ему легче....
2. Татьяна : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 12:24

СССР - это прошлое, а развал России - это не будущее, а уже происходящее настоящее. Может быть, ученым и политикам не Лукашенко клеймить, а помочь своей РОДИНЕ?
1. Филимонов : Re: Был ли развал Советского Союза преступлением?
2010-07-29 в 10:10

СССР распался потому, что не мог предложить своим гражданам приемлемой системы ценностей. Коммунизм строить уже надоело, а взамен - одно марксистское словоблудие. Если кто помнит, тогда джинсы или кроссовки были признаком благополучия, дубленка и видеомагнитофон - символами богатства и успеха... За любую ерунду с импортной этикеткой готовы были платить втридорога и больше. Понятно, что в тех условиях идея "жить, как на Западе" была воспринята еще с каким энтузиазмом! И не нужны были никакие заговоры, коварные планы и т.д. - совдепию погубила бездарность большевиков. Им просто не хватило смелости на самостоятельное мышление - ведь оно предполагало бы ревизию марксистских догм. Признав объективные законы человеческого и национального бытия, шкаф с собранием сочинений Ленина пришлось бы снести на помойку, а этого они позволит себе не могли. Люди, воспитанные советской властью, оказались лишены разума и воли, необходимых для сохранения страны. И слава Богу, что ее разложение прошло хотя бы с намного меньшей кровью, чем это могло бы быть!

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме