«Взрыв памятника Ленину, конечно, - совершенно неприемлемое дело, вандализм. Я считаю, что даже памятник Ленину не стоило взрывать. Все-таки это произведение искусства. Другое дело - должен ли этот памятник находиться на площади у Финляндского вокзала? Если бы он просто стоял, то пускай себе стоит, но в данном случае, когда этот памятник возвращают после реставрации на прежнее место, то это неприемлемо. Можно было бы подыскать для него какое-нибудь более укромное место, тихое, менее публичное. Пусть он там себе стоит как произведение искусства, а не исполняет роль монументальной пропаганды, как это происходит сейчас», - заявил в интервью нашему агентству известный русский писатель, секретарь правления Союза писателей России, главный редактор журнала «Аврора» Николай Коняев, комментируя сообщение о возвращении памятника В.И.Ленину на площадь у Финляндского вокзала в Петербурге.
Как сообщает РИА Новости, памятник Владимиру Ленину у Финляндского вокзала, взорванный 1 апреля 2009 года, вернулся на свое место после реставрации. Об этом агентству рассказал сотрудник городского комитета по культуре. Работы по установке памятника, реставрация которого завершилась к 140-летнему юбилею вождя революции, начались в среду поздно вечером и заняли полночи.
Памятника Ленину был создан скульптором Сергеем Евсеевым, архитекторами Владимиром Щуко и Владимиром Гельфрейхом. Он был установлен 7 ноября 1926 года. Памятник не пострадал даже в годы Великой Отечественной войны, как и "Медный всадник", так как его укрывали мешками с песком. Зато за последние годы памятник пережил несколько атак вандалов.
Самая серьезная из них была совершена рано утром 1 апреля 2009 года. Неизвестные заложили и привели в действие взрывное устройство, в результате чего была повреждена задняя часть бронзовой скульптуры. Год назад многие не сразу поверили первым сообщениям о подрыве монумента, посчитав их чьей-то злой шуткой. Сразу же по данному факту следственные органы возбудили уголовное дело по части 2 статьи 167 УК РФ (умышленное уничтожение или повреждение имущества общеопасным способом), которая наказывается лишением свободы на срок до пяти лет. Виновные пока не найдены - информация о том, что у следствия появились подозреваемые или кто-то задержан по этому делу, так и не поступала.
Вопрос о том, как лучше отреставрировать памятник Ленину, долго обсуждался реставраторами и музейщиками. В дискуссию вступили и коммунисты, возражавшие против демонтажа монумента. Помимо всеми замеченной дыры в задней части, памятник Ленину получил еще множество менее заметных, но куда более опасных повреждений. Поскольку монумент собран из составных частей, которые соединены между собой болтами, и от взрыва эти болты деформировались, равновесие памятника нарушилось, составные части сместились - монумент в любой момент мог рухнуть. Именно поэтому осенью памятник был снят с места и перевезен в мастерские. Стоимость реставрации оценивалась в 6 миллионов рублей.
Как отметил Н.Коняев, «сейчас многие говорят, что коммунисты - третья сила, которая лоббирует свои интересы, но на самом ли деле это так? Мы все помним, какой недавно поднялся скандал, связанный с размещением плакатов Сталина на улицах городов. Между тем, Сталин ведь внес существенный вклад в Великую Победу. Плакаты с его изображением - очень правильное и нормальное явление. Вот если бы они не появились на улицах наших городов - это действительно было бы ненормально. Однако если коммунисты мирятся с тем, что плакаты со Сталиным могут и не разместить, то по отношению к Ленину они проявляют удивительно твердое упорство. Между тем, понятно, что фигура Ленина, конечно, гораздо менее приемлемая для общественного сознания, чем фигура Сталина. Лучше бы уж памятник Ленину не возвращался на прежнее место. Совсем не обязательно, чтобы он располагался в центре города», - считает писатель.
«Пускай, допустим, стоял бы этот памятник в Разливе, у ленинского шалаша. Можно создать какой-то другой мемориал, связанный с деятельностью Ленина, этакий мемориальный комплекс, и при этом никто и ничто не стал бы разрушать, все стояло бы на своем месте», - полагает Н.Коняев.
«Мы знаем, что памятник Императору Александру III, который изначально располагался на Знаменской площади, впоследствии долгое время стоял во дворе Русского музея, а сейчас он находится во дворе Мраморного дворца. Наверное, лучше было бы, если бы его вновь вернули к Московскому вокзалу, но всем ясно, что туда он уже не вернется, так как его место сейчас занято другими сооружениями», - отметил писатель.
«То же самое можно сказать и про памятник Ленину. Уж раз его убрали с площади, то и поставили бы его в какое-нибудь другое место. Хотя то, что памятник восстановили, я считаю, правильно. Скульптуру, порушенную вандалами, привели в порядок, ведь это, с художественной точки зрения, выдающаяся и ценная скульптура», - высказал мнение Николай Коняев.
