itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

«Сама по себе эта выходка хамская»

Священнослужители о протестах группки студентов против установки в МИФИ православного креста

0
96
Время на чтение 6 минут
Крест в МИФИВ МИФИ разгорается конфликт по поводу установки православного креста на территории вуза, сообщает Regions.ru. Студенты обратились к ректору с призывом демонтировать христианский символ, который был установлен за 3 дня до встречи руководства вуза с Патриархом Кириллом на месте памятника "МИФИческому студенту", убранного на задворки вуза.

Инициатива и осуществление установки креста принадлежат ректорату, поэтому студенты усмотрели в этом желание администрации «выслужиться» перед Патриархом. По этой же причине они протестуют и против решения о присуждении Патриарху Кириллу звания Почетного доктора университета honoris causa.

В обращении студенты указывают на нарушение пункта 1.12 устава МИФИ: «...В университете запрещается вести религиозную пропаганду», а также на нарушение Федерального закона «О свободе совести и религиозных объединениях».

Кроме того, их интересует, на какие средства был установлен крест. Ведь если при строительстве церкви собирались пожертвования, то в случае с крестом объяснений материального аспекта не было. Студенты сделали вывод, что деньги были взяты из бюджета вуза. «Нам неясно, что вообще делает религиозный символ в инженерно-физическом институте. Мы не против Православия, но для молитв и общения с Богом существуют церкви, храмы и иные религиозные постройки. В институте люди учатся, и вряд ли кто-то будет молиться у креста напротив проходной», - говорится в обращении студентов.

Помощник ректора МИФИ Александр Невзоров в свою очередь на это заявил: «Решение о возведении креста в память обо всех ушедших сотрудниках и студентах нашего вуза было принято еще пять лет назад. Но только сейчас мы нашли возможность это реализовать. Что же касается скульптурной композиции, ее по собственной инициативе установил один из бывших ректоров университета».

«Этот конфликт высвечивает печальную ситуацию в современной образовательной сфере, - отметил в комментарии изданию заведующий кафедрой теологии Рязанского государственного университета им. С.Есенина игумен Лука (Степанов). - Образование отделяется от воспитательной работы, отсюда отсутствие религиозной составляющей в воспитании российских студентов. В этом вся беда нашей образовательной системы: она - зачастую уродливым образом - пытается подражать европейским стандартам».

«Я не думаю, что против креста выступили студенты - в смысле большинство или хотя бы значительная их часть. Скорее, это небольшая группа студентов, за которой стоят какие-нибудь антирелигиозные сообщества, и, основываясь на законодательстве и уставе ВУЗа, они берутся учить ректорат МИФИ. Сама по себе эта выходка хамская. Вдобавок неприлично считать христианский крест чем-то нехорошим, живя в православном городе», - подытожил отец Лука.

Священник Владимир Вигилянский, глава пресс-службы Московского Патриархата, напомнил, что мы живем в стране, в которой большинство людей, причем значительное, подавляющее большинство, исповедуют Христианство. «А для христиан Крест является символом жертвенности и победы над смертью: протестовать против этого как-то глупо и довольно гадко», - сказал он. «Увы, мы все являемся наследниками времен торжества идеологической и мировоззренческой нетерпимости. Пора отказываться от этого жуткого наследства и уважать мнение большинства», - добавил священник.

Священник Димитрий Лин, сотрудник отдела Московского Патриархата по религиозному образованию и катехизации, исполнительный директор Рождественских образовательных чтений, считает, что масштабы этого конфликта сильно преувеличены прессой. «Насколько мне известно, протестуют собственно человек двадцать пять. Квалифицировать это как противостояние всех студентов руководству ВУЗа нельзя», - сказал он. «Но это событие показывает, как подчас общество реагирует на проявление в нашей жизни религиозной составляющей. К сожалению, многие люди далекие от Церкви, исходя из, как им кажется, общих демократических принципов, противятся присутствию Церкви в нашей жизни, противятся появлению церковных святынь или обычаев в светских местах», - добавил священник.

*МИФИческий студент*«Это противление связано с непониманием того, что именно Церковь является хранительницей нашей культуры, что духовно-нравственные ценности, за которые ратует Церковь, вовсе не противоречат интеллектуальным исканиям. И мы увидим немало глубоко верующих и церковных людей среди ученых. Конфликт в МИФИ и есть проявление этого непонимания», - полагает он. «Но руководство ВУЗа тоже должно признать свою ошибку, не согласовав принятие столь важных решений со студенчеством, которому, естественно, не по нраву такое обращение с собой только как с неким объектом воспитания. Безусловно, студенты тоже должны принимать участие в принятии серьезных решений», - заключил отец Димитрий.

Священник Георгий Рощин, заместитель председателя отдела Московского Патриархата по взаимоотношениям Церкви и общества, считает конфликт прежде всего внутренним делом университета. «Насколько мне известно, ректор представил студентам исчерпывающее объяснение решения руководства университета установить поклонный крест. В скором времени, я надеюсь, конфликт будет полностью исчерпан», - сказал он.

«Надо учесть, что некоторые студенты выступали не столько против установления креста, сколько против исчезновения памятника "МИФИческому студенту"", - добавил священник. «Напомню также, что во время своего визита в МИФИ Патриарх Кирилл освятил и домовый храм университета. Хочется выразить надежду, что в дальнейшем будет налажено плодотворное сотрудничество между Русской Православной Церковью и университетом, что будут продолжаться встречи с молодежью, и сами студенты будут предлагать новые формы сотрудничества», - заключил отец Георгий.

Священник Алексий Агапов, настоятель Михаило-Архангельской церкви г. Жуковского Московской области, считает конфликт в МИФИ надуманным. «Все недоразумения должны, конечно, разрешиться. Не все инициативы сверху следует отметать. Даже если установка креста и приурочена к приезду Патриарха, что же в этом плохого? Ведь крестная сила ограждает нас от всякого зла. Крест - это благословение миру, оружие победы над смертью, знамение Божией любви к людям. А присвоение Патриарху звания почетного доктора я расцениваю как очень важный шаг научного сообщества навстречу Церкви», - сказал он.

«Протест группы студентов против установки креста представляется мне попыткой навязать мнение меньшинства большинству и следствием излишней увлеченности западной моделью политкорректности, которая может доходить до абсурда, а может завести общество в духовный тупик, что мы и видим в некоторых западных странах. Очень бы не хотелось, чтобы мы оказались в подобной ситуации, чтобы мы оказались пленниками собственной свободы, в данном случае - свободы протестовать против собственного же блага», - добавил отец Алексий.

Заместитель декана исторического факультета Православного Свято-Тихоновского гуманитарного университета, член епархиальной комиссии по делам молодежи города Москвы священник Филипп Ильяшенко возмущен поведением студентов МИФИ. «Установка православного креста, несмотря на все подозрения студентов, не противоречит никакому законодательству. В других странах тоже устанавливаются кресты вне храма, и там почему-то никто не возмущается. Я не знаю, действительно ли крест на территории вуза был поставлен в честь приезда Патриарха либо же как памятник всем ушедшим в мир иной людям, которые были связаны с МИФИ. Во всяком случае, просто так его никто устанавливать не стал бы, на такой поступок всегда есть веские причины», - сказал священник.

«Патриарх Кирилл является выдающимся человеком, и не только прекрасным духовным лидером, но и интеллектуальнейшим человеком, поэтому обвинения студентов, вызывают у меня возмущение. В любом случае ничего плохого в том, что был установлен крест, нет, поэтому мне непонятно недовольство студентов», - подытожил отец Филипп.

Напомним, что ранее в интервью «Русской линии» известный публицист Егор Холмогоров назвал инцидент в МИФИ примером «безобразного фальсифицированного скандала вокруг приезда Патриарха». «Было заявлено, что снесли некую скульптуру («символ МИФИ») ради того, чтобы к приезду Патриарха поставить крест. Потом выяснилось, что эту скульптуру не снесли, а перенесли, и не к приезду Патриарха, а год назад, и что установка креста никак не связана с визитом Патриарха. Кроме того, выяснилось, что сама скульптура никакой особой ценности не представляет, и до того дня, пока на ее месте не появился крест, все отзывались о ней исключительно с иронией и насмешкой. И вдруг сразу же в глазах скандалистов она превратилась в «символ МИФИ», - рассказал Е.Холмогоров.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от Владимир Николаев
29.03.2024 07:07
«Не только кощунственный, но и антигосударственный акт»
Новый комментарий от Александр Волков
29.03.2024 06:47
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09