«Я полагаю, что, как и любой опрос, он отражает далеко не полную картину происходящего, тем паче, что большинство респондентов далеки от тематики, которой интересуются в опросе, и от понимания процессов, происходящих в сфере национальной обороны и безопасности. Знания их весьма и весьма поверхностны. Это, с одной стороны, объяснимо и совершенно нормально, но, с другой стороны, ждать мнения, которое бы реально отражало процессы, происходящие в Вооруженных силах страны, неверно», - заявил в интервью "Русской линии" руководитель сектора Воздушно-десантных войск Синодального Отдела Московского Патриархата по взаимодействию с Вооруженными Силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Михаил Васильев, комментируя данные последнего опроса ВЦИОМ об отношении к Российской Армии.
Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил на своем официальном сайте данные о том, чем для россиян является сегодня праздник 23 февраля, существует ли, по мнению респондентов, военная угроза для нашей страны и как наши сограждане оценивают сегодняшнее состояние Российской Армии.
Относительное большинство россиян считает 23 февраля праздником всех российских мужчин (41%), причем за последние годы доля таких респондентов существенно возросла (с 31-32% в 2005-2006 гг.). Все больше становится тех, кто воспринимает эту дату как день всех российских военнослужащих (с 13% в 2005 году до 30% в текущем году). Одновременно, снижается группа респондентов, для которых 23 февраля является днем рождения Красной Армии (с 46 до 21%). Наконец, в меньшинстве - те, кто считает этот день обычным выходным (6%).
Праздник всех российских мужчин отмечают 23 февраля, главным образом, 25-34-летние респонденты (53%) и женщины (44%). Днем военнослужащих его считают, в первую очередь, мужчины (33%), а днем рождения Красной Армии - пожилые россияне (37%).
Каждый второй россиянин полагает, что военная угроза для России со стороны других стран сейчас существует (49%) - за год доля таких респондентов возросла (с 37%) и практически сравнялась с показателем 2000 года. Это мнение практически в равной степени характерно для всех респондентов, за исключением молодежи 18-24 лет (48-52% против 42% соответственно). Впрочем, 40% придерживаются противоположного мнения и считают, что военной опасности для нашего государства сейчас нет (год назад - 52%).
В реальность военной угрозы верят, в первую очередь, уральцы (67%) и дальневосточники (66%). Им оппонируют, как правило, жители Северо-Западного округа (49%), сибиряки (48%) и южане (46%).
Состояние Российской Армии, с точки зрения большинства россиян, можно оценить как среднее (47%, в 1998 году - 13%). Это мнение характерно, в первую очередь, для 25-44-летних респондентов (50%) и южан (57%). Впрочем, тех, кто считает состояние Вооруженных сил плохим, вдвое больше, нежели тех, кто дает положительные оценки (28% против 14% соответственно). Негативно отзываются о состоянии армии, главным образом, 45-59-летние респонденты (32%) и дальневосточники (42%), хорошим его считают молодежь (20%) и сибиряки (19%).
Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ был проведен 13-14 февраля 2010 г. Опрошено 1600 человек в 140 населенных пунктах в 42 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность опроса не превышает 3,4%.
Как заявил в интервью РЛ протоиерей Михаил Васильев, «я сам не причисляю себя к экспертам и специалистам, поскольку не являюсь представителем органов военного управления, но должен сказать, что те процессы, которые происходят в армии, являются, конечно, калькой с процессов, происходящих в обществе». «Если мы наблюдаем серьезные проблемы в национальной экономике, то, естественно, они также транспарентны и в вопросах национальной обороны. Армия является потребителем продукции оборонного комплекса, который до сих пор зиждется на разработках советского времени. Тот серьезный задел, который был сделан в то время, по-прежнему является основной причиной поддержания боеготовности наших Вооруженных сил, на мой взгляд, на вполне приемлемом уровне. Прежде всего, я имею в виду ракетные войска стратегического назначения, где порядка 95% ракетных комплексов, как стационарных, так и подвижных, несут постоянное боевое дежурство и способны обеспечить стратегическую безопасность нашего государства», - заметил священник.
«Что касается обычных вооружений и флота, там проблем значительно больше, но мы, тем не менее, видим, что в условиях локальных конфликтов, которые, к сожалению, были и до сих пор есть, наши Вооруженные силы парируют те угрозы национальной безопасности, которые возникают как на Северном Кавказе, так и в других регионах. Проблема, на мой взгляд, заключается в другом: в том, что существует водораздел между обществом и армией, возникший в результате того, что большинство из мужской части населения не служит в Вооруженных силах и не имеет к ним никакого отношения. Кроме того, информационная составляющая тех процессов, которые идут в Вооруженных силах сейчас (я имею в виду реформирование, оптимизацию), совершенно неадекватна тому серьезному замыслу, тем целям, которые декларируются», - продолжил отец Михаил.
«Требуется укрепление обороноспособности страны на совершенно другом уровне, иными словами, не за счет количества людей в Вооруженных силах (в Советском Союзе оно составляло до 4,5 млн человек), а за счет качественного изменения самих современных систем вооружения, которые бы автоматически управлялись из единого информационного центра и были бы способны за счет единой отлаженной системы взаимодействия родов и видов войск создавать мобильные группировки на опасных направлениях. Нужна не территориальная оборона, равномерно распределяемая по территории всей страны, а мобильные, боеспособные, полностью отмобилизованные соединения, которые по штату военного времени в мирное время уже были бы готовы без дополнительного комплектования, без дополнительного вооружения и техники сразу вступить в бой. Имеется в виду так называемое «Ч+1», т. е. нужно от исходной точки поступления сигнала о боевом применении через час выдвинуться в район сосредоточения и оттуда уже приступить к выполнению поставленной задачи без каких бы то ни было изменений штатной структуры или вооружения», - продолжил священник.
«Это очень серьезный замах, это очень серьезная задача, тем более, что решается она практически одновременно с оптимизацией численности, с решением тех социальных проблем, которые существуют у военнослужащих, в частности, с жильем и с денежным довольствованием, и которые не решались адекватно, как минимум, на протяжении двадцати лет. То есть мы делаем все одновременно. Нужны новое вооружение и техника, изменение штатной структуры, ее сокращение, передислокация в соответствии с новым стратегическим замыслом», - подчеркнул отец Михаил.
«Конечно, такой серьезный набор задач нуждается в правильной информационной поддержке, чтобы общество понимало, что это необходимо делать. Конечно, в идеале все это надо бы делать постепенно, но, поскольку ранее ничего не делалось, то сейчас приходится делать все одновременно. Заодно вводить и институт военного духовенства как один из элементов обеспечения гражданских прав и свобод граждан России, находящихся на военной службе, т. е. обеспечения конституционных прав на свободу вероисповедания. Важно также и решение многих других насущных проблем», - отметил батюшка.
«В опросе, на мой взгляд, адекватно отражено то, что общество ждет, чает от армии надежной защиты нашего Отечества, нашей Родины. Естественно, от кого этого еще ждать? От реформируемого МВД или других силовых структур? Это не их задача. Функция обеспечения территориальной целостности страны, отражение внешней угрозы возложено на армию, все остальные структуры могут только помогать. Поэтому мы должны четко осознавать, что происходящее в Вооруженных силах - это не развал и не разрушение, это попытка созидать, решая одновременно все накопившиеся проблемы. Дай Бог, чтобы все это получилось, потому что, если ничего не получится, то Российская Армия может быть уничтожена окончательно. Надо здесь иметь в виду и то, что ранее уже была фактически разрушена армия, которая нам досталась от Советского Союза», - продолжил священник.
«Если эта новая реформа потерпит крах, чего я, конечно, как и подавляющее большинство наших сограждан, не хотел бы даже в самом страшном сне, то тогда Россия может просто остаться без армии, и это уже коснется, я думаю, каждого из наших граждан. Мне, как пастырю, этого не хотелось бы. Я верю и молюсь, чтобы те преобразования, которые сейчас идут, принесут добрые плоды, и мы получим более компактную, более мобильную, более современную армию, которая будет отвечать тем вызовам и угрозам, которые в ХХI веке, к сожалению, ожидают нашу Родину, наше Отечество», - заключил протоиерей Михаил Васильев.
