«Вообще, это достаточно понятная ситуация. Дело в том, что сближение с Евросоюзом обставляется для Минска выполнением целого ряда определенных условий. Понятно, что просто так Брюссель на сближение с Минском не пойдет. Одно из условий - либерализация политической жизни в стране и обеспечение свободы действий для оппозиции. Что в итоге должно привести к проведению «свободных и конкурентных» в понимании европейских чиновников выборов в Белоруссии. А по сути - к устранению Лукашенко от власти. Понимал ли все это последний, когда шел на сближение с Западом, или нет - вопрос отдельный. Но совершенно очевидно, что происходящее сегодня демонстрирует конфликт между намерениями и реальностью», - считает эксперт.
Как полагает С.Михеев, Лукашенко рассчитывал на то, что сближение с Европой ограничится тем, что ЕС будет помогать ему решать экономические проблемы, а также на использование фактора потепления отношений с Европой в своей игре с Москвой. «Однако европейцы достаточно четко обставляют получение экономической помощи гласными и негласными политическими условиями. Активизация польской диаспоры в Белоруссии, видимо, была одним из негласных условий, которые фактически были выдвинуты перед Лукашенко. Может быть, никто об этом специально не говорил, но поляки пошли на активизацию своей деятельности именно в расчете на попытки Минска сблизиться с Западом», - указал он.
«То, что Лукашенко такая активизация не понравилась, тоже не вызывает особых вопросов. Потому что совершенно очевидно, что всякого рода организации, представляющие диаспоры в Белоруссии, зачастую используются для прямого расшатывания существующего режима. Поляки уже не раз попадали под огонь критики со стороны белорусских властей за контакты с белорусской оппозицией. Так что определенные основания, я думаю, в этом случае были», - добавил аналитик.
«Другой вопрос, который возникает в этой связи: понимает ли Лукашенко, что у него на самом деле нет особого выбора? - продолжил С.Михеев. - Дело в том, что политика многовекторности, которую Белоруссия пытается исповедовать в последние годы, в данном конкретном случае имеет много ограничений. Скажем, Белоруссия не может позволить себе такую мягкую внешнеполитическую многовекторность, как Казахстан, который находится вдали от границ с западным блоком и у которого есть под боком альтернативные центры влияния в виде Китая, мусульманского или тюркского мира (а также есть, в конце концов, собственные энергоресурсы). В случае с Белоруссией ничего этого невозможно. Не потому, что Лукашенко такой плохой или хороший. Просто для этого нет соответствующих геополитических условий. Перед Белоруссией стоит один очень жесткий выбор - либо близкая ассоциация с Западом, либо с Россией. Потому что других игроков в непосредственной близости, кроме России и Запада, нет и не предвидится. Так что Белоруссия может либо стать второй Украиной, либо продвигать интеграционный проект с Россией (в экономической, политической и гуманитарных областях). Для Минска возможность поддерживать многовекторность в течение длительного времени - не более чем иллюзия».
«Если Белоруссия превращается во вторую Украину, то это однозначно закончится уходом Лукашенко. И даже преемник не решит эту проблему. Запад в таком случае будет настаивать (и обязательно добьется) на изменении политической ситуации в Белоруссии. После чего он займется изменением мировоззренческой парадигмы или цивилизационного кода Белоруссии. В результате Минск, скорее всего, потеряет значительную степень своего суверенитета, потому что операторами «европейского проекта» для Белоруссии наверняка станут Литва и Польша. Таким образом, будет реанимирован давний исторический проект этих двух стран в отношении данной территории. А затем, можно не сомневаться, будет «раздербанена» и вся экономическая сфера. Потому что никому в Европе сохраненное Лукашенко белорусское приборостроение и машиностроение не нужно. В итоге половина населения страны просто отправится на заработки, а сама страна превратится в государство с ограниченным суверенитетом и слабой экономикой. В любом случае, Лукашенко и нынешняя политическая элита тогда потеряют свою власть. Так что заигрывания с Западом для Белоруссии имеют свои естественные границы. Что и показывает данный конфликт», - заключил Сергей Михеев.