"Главным риском второго тура я считаю риск срыва. К сожалению, события первого тура показали, что власти готовились к возможным вариантам подрыва выборов, в случае если бы результат их категорически не устроил. Предпринимались меры, которые походили на тренинг срыва: это и использование судебных инстанций, и приглашение в огромном количестве иностранных наблюдателей и др. Думаю, что все эти риски сохранятся и во втором туре. И в случае если во втором туре события будут приобретать нежелательный для провластного кандидата характер, я не исключаю попыток дискредитировать второй тур и сорвать подсчет голосов", - добавил эксперт.
"Что же касается прогноза на второй тур, то здесь очень важно учесть качественные характеристики первого тура, – продолжил политолог. - В первом туре доминировало протестное голосование, и стереотипы прошлых выборов здесь не работали. Избиратель вынужден был выбирать в условиях жесткого кризиса и, голосуя, он фактически давал оценку украинской власти за последние пять лет. И если на прошлых выборах были ярко выражены политико-идеологические споры, то сейчас критерии были более простыми и очевидными. Голосование за Януковича, Тигипко, Яценюка, Симоненко, Литвина - это голосование протестное, это негативная оценка социальной и экономической политики нынешней власти. Так сложилось, что максимальный негатив аккумулировал Виктор Ющенко, который тем самым понес полную ответственность за политику украинской власти. При этом большую роль сыграла технология противостояния, которую разыграли Ющенко и Юлия Тимошенко. Благодаря этому премьер Тимошенко сумела дистанцироваться от имиджа Ющенко и проскочить первый тур. Но, в любом случае, во втором туре выбор становится достаточно очевиден - это либо сохранение существующей власти, со всем набором ее характеристик, либо попытка перемен".
"Сейчас Тимошенко пытается разыграть старую карту: "демократы против недемократов", но лозунг этот довольно сомнительный и искусственный. На Украине сегодня нет проблемы выбора демократии, а есть проблема путей ее реализации, тем более что существующая власть далека от демократического стандарта и, скорее, демонстрирует правовой нигилизм, волюнтаризм и другие нелицеприятные для демократии вещи. Главным же условием победы Тимошенко на выборах является возвращение доверия к власти. Если это чудо произойдет, то Тимошенко может рассчитывать на удвоение своего результата. При любом другом варианте, как мне кажется, шансы на победу у Виктора Януковича существенно выше. Конечно, линейного, однозначного перетока голосов от кандидатов первого тура к кандидатам второго не будет (скорее будет их непропорциональное распыление, т.к. у каждого кандидата в первом туре электорат был достаточно сложным), но ассортимент теперь очень узкий, а, значит, будет работать критерий: сохранить эту власть или попытаться что-то изменить. Людей, настроенных против нынешней власти, мне кажется, все же больше", - полагает А.Ермолаев.
Отвечая на вопрос, кого из кандидатов на президентское кресло на Украине он назвал бы наиболее выгодным России, киевский политолог заметил: "Скажу честно, я не понимаю, что значит пророссийский кандидат. Бывают пророссийские лозунги у некоторых политиков, но сейчас вообще говорить о пророссийскости нет смысла - это тема десятилетней давности. Поэтому я бы сказал так: Юлия Тимошенко является выгодным партнером для России, потому что Россия получает от нее много уступок. Она фактически покупает благосклонность Москвы. Но Янукович более перспективный партнер, потому что те подходы, которые заявлены им на этих выборах, мне кажутся долгосрочными и более интересными. Если Тимошенко предлагает торги, в которых Россия может получить сиюминутную выгоду, то Янукович - новые формулы сотрудничества (например, в отношении Таможенного союза), нацеленные на долгосрочную перспективу".
"Российская аналитика сейчас, к сожалению, очень зависима от дуновений из Кремля. И очень часто конъюнктура поведения первых лиц России воспринимается ими как сигнал к действию. Но говоря о партнерстве с Юлией Тимошенко, Москва должна помнить, что она ориентирована лишь на игру с Россией и именно она, а не Ющенко, является автором резонансной статьи "Сдержать Россию"", - заключил Андрей Ермолаев.