"В русском языке есть такой оборот "Пушкин - наше всё". Перефразируя этот оборот, можно сказать: программа "Единой России" - наше всё. Всё, что они вспомнили и могли назвать из доброго, светлого и сколько-нибудь обнадеживающего, всё перечислили в своей программе, а если что-то и забыли, то вспомнят потом. По этой причине даже понятно, как готовилась программа партии. Программа "Единой России" - это мозаика без проработки деталей, без единой концепции. Единороссы просто свалили фрагменты различных идеологий в одну кучу. Дело в том, что сами понятия "консерватизм", "либерализм" и прочие "-измы" до такой степени одряхлели в настоящее время, что с трудом могут быть выражены даже профессиональными философами. Так, например, во Франции консерваторы, которые более-менее похожи на традиционное представление о консерватизме, были вынуждены назвать себя "новыми правыми", поскольку и право и лево, и консерватор и либерал давно уже слились в общем экстазе. Но когда речь идет о голосах избирателей, то, как известно, все средства хороши", - заявил в интервью "Русской линии" известный политолог, д.филос.н., профессор МГУ Валерий Расторгуев, анализируя новую идеологию партии "Единая Россия", в основе которой лежит некий "российский консерватизм".Председатель Высшего совета Всероссийской политической партии "Единая Россия", председатель Государственной Думы Борис Грызлов, выступая на XI съезде партии, презентовал новую программу и идеологию "Единой России", сообщает сайт ЕР. "Сегодня мы принимаем Программный документ партии, в котором вместе с задачами повышения качества жизни и проектами экономического развития будет четко обозначена наша идеология - российский консерватизм. Это идеология стабильности и развития, постоянного творческого обновления общества без застоев и революций. Российский консерватизм - это опора на духовные традиции, на великую историю, на отечественную культуру, на интересы большинства граждан страны. Это поддержка семейных ценностей, а значит - внимание к воспитанию детей и забота о старшем поколении. Это внимание к здоровью и образованию, к доступности культурных ценностей. Это защита собственности, активная поддержка малого бизнеса, в том числе - семейного бизнеса, фермерских хозяйств. Это укрепление гарантий государственного суверенитета, в том числе - высокий престиж военной и правоохранительной службы", - отметил Б.Грызлов.
"Российский консерватизм - открытый консерватизм. То есть готовый к дискуссии - и внутрипартийной, и с оппонентами. Консерватизм, который готов воспринимать новые идеи, а значит - способен обеспечить модернизацию страны. Способный сохранить и приумножить. Нашу идеологию можно выразить и в таких простых словах: мы создаем новое и сохраняем лучшее! Российский консерватизм - это та идеология, которая ведет не назад, а вперед. Поэтому девиз "Россия, вперед!" - это руководство к действию для российского консерватизма. Главная задача Программного документа - повышение качества жизни граждан России", - заявил политик.
В самой программе "Единой России" говорится: "Идеология партии - российский консерватизм. Это идеология успеха нашего народа, сохранения и развития России, ее территории на основе собственной истории, культуры, духовности. И одновременно это - идеология, призванная освободить страну от застарелых социальных недугов, разрушить преграды на пути инноваций, создания и формирования новых достижений. Ее цель - построение новой, свободной, процветающей, сильной России на основе общих неоспоримых ценностей. Мы не противопоставляем друг другу социальные группы, национальности, религии. Считаем недопустимыми действия, подразумевающие успех одной части общества за счет других. Мы выступаем за укрепление общественного согласия. Наша идеология отличает "Единую Россию" от оппонентов и противников. Наша партия руководствуется принципом "Сохранить и приумножить". Это - основа российского консерватизма"."Когда мы говорим о программах наших партий, - продолжил свой комментарий Валерий Расторгуев, - то в настоящий момент, особенно после прошедшего съезда "Единой России", всякие различия полностью утрачены. Даже очень позитивно настроенный к какой-то партии человек не найдет двух-трех отличий, а если найдет, то только за счет того, что кто-то что-то пропустил. Такого рода выступления больше похожи на юбилейные речи, чем на серьезные идеологические основы больших и сильных программ. Тем более, когда речь идет о ключевых вопросах, которые рассматриваются в рамках этого цветущего сада обещаний, то они выглядят бутонами, лепестками, розами. Это, прежде всего, вопросы собственности на природную и интеллектуальную ренту, вопросы о фантастическом и ежедневно углубляющемся социальном неравенстве в нашей стране. Когда все эти вопросы, по поводу которых, по сути, должны разгораться идеологические битвы, не видны за розарием, то возникает ощущение ирреальности. А это очень далеко от серьезного идеологического противостояния. Противостоять не с кем, борются за всё и сразу, говорят ни о чем. Ключевые вопросы нищеты и сверхбогатства, социальные ножницы, динамика социального расслоения опять отодвигается, загораживается пестрыми и красивыми декорациями".
"Что касается планов, о которых идет речь в программе или о концепции социально-экономического долгосрочного развития "2020", то уже не раз приходилось говорить о том, что этот документ устарел задолго до своего появления, до событий, когда начинался глобальный кризис. Кроме того, в этом документе так много стратегических недочетов и самодеятельности, которая ни с какой стороны не отвечает современному уровню политического планирования, что вспоминать об этом документе, наверное, не стоило бы в дни партийных торжеств. В документе говорится о новой программе, которой нет, о новой модернизации, которая никому не известна. Если мы действительно беремся за модернизацию страны, если мы понимаем под ней такой же рывок, какой был в своё время совершен Петром Великим или Сталиным, чье имя, правда, не упоминается в послании Президента, то такой рывок может быть сделан только сообща, всем народом. Для этого недостаточно усилий одной, пусть даже правящей партии. Если эта модернизация включает в себя политическую модернизацию, т.е. расширение диапазона политических сил, у каждой из которых есть не только розарий из красивых слов, но и реальная конкурентоспособная, заточенная на проблему собственности программа, то тогда и только тогда модернизация станет реальностью. Для модернизации нужна социальная опора, социальная база. Социальная база довольных и сытых в России - слишком узкая область, на неё никак нельзя опереться. Пока же "Единая Россия" опирается на довольных и сытых. В этом не было бы ничего плохого, поскольку это нормальная позиция, нормальное желание людей зафиксировать статус-кво, даже назвав себя консерваторами, если бы на этом фоне были столь же хорошо организованы и профинансированы политические структуры, выражающие интересы большинства. Тогда было бы замечательно: конкурируйте, боритесь, доказывайте. А так кто же будет участвовать в дискуссии, цель которой доказать, что у одних больше красок, а у других "ещё больше, чем больше"? Поэтому в этом почти маниловском представлении о будущем, к сожалению, пока не нашлось места реальной драме нашей истории, той большой трагедии, которую переживает наша страна, разделенная страна", - отмечает эксперт.
"Я хотел бы услышать голос правящей партии, которая вспоминает, что мы строим союзное государство с Белоруссией, которая ставит задачей немедленное уничтожение всех барьеров на этом пути. Даже неподготовленному человеку, как мне кажется, понятно, что модернизационный рывок России без Белоруссии вряд ли будет успешен. Мне бы хотелось услышать от правящей партии решение вопроса о национальной политике в России, о разделенном народе. Миллионы наших соотечественников практически лишены всех прав, даже права на изучение собственного языка. Поскольку за благоухающими обещаниями никто не собирается даже озвучивать ни одного из этих вопросов, то становится не по себе от того, в какой реальности мы живем. Вот такая оценка может быть дана этому красивому, безусловно, интересному зрелищу, которое было омрачено тем, что два человека упали с трибуны и получили повреждения. Не хотелось бы, чтобы и страна в ходе каких-нибудь торжеств скатилась в яму и опять получила ещё более сильные повреждения, чем те, которые уже имеются. А так, в принципе лучше то, что произошло, чем то, что могло быть. Если наша правящая партия, хоть в какой-то степени перестанет быть радикально-либеральной, т.е. перестанет бороться только за интересы олигархов, и станет консервативной, ну хоть в каком-то смысле этого слова, т.е. будет отражать общенациональные интересы, хотя бы отчасти, то этому надо только радоваться", - считает политолог."В партии "Единая Россия" есть, насколько мне известно, и настоящие консерваторы, которые с самого начала включились в этот процесс. Может когда-нибудь их позиция, которая очень далека от этого цветущего розария, тоже будет принята в качестве доминирующей линии партии, но мне почему-то думается, что это произойдет не скоро. Комментаторы от партии уже давно сказали, что они вовсе не собираются любой ценой расширять свои ряды, поскольку партия имеет свои, вполне определенные интересы и свои требования к кандидатам. Подозреваю, что для наиболее успешных и продвинутых не последним требованием является имущественный ценз. Что касается людей, которые не понаслышке знают, что такое консерватизм, которые читают труды великих русских мыслителей, которые принадлежат к консервативному лагерю, то, конечно, им пока ни в одну из действующих партий вступать не хочется, поскольку партий, которые опирались бы на какие-то серьезные, понятные и прозрачные консервативные ценности, в России нет. Есть партии, которые используют лозунги, те или иные отдельные тезисы, взятые эклектично из самых разных источников. Но, во-первых, эклектика и конкретное изучение - это не одно и то же. Во-вторых, консерватизм многолик. Если посмотреть на западные страны или США, то видно, что существует тысяча цветов и оттенков консерваторов и неоконсерваторов, которые активно воюют друг с другом, потому что им есть, что делить, т.к. на первое место они ставят вопросы собственности. Это сложившиеся политические структуры, которые умеют воевать", - заключил Валерий Расторгуев.
