"В последнее время вновь обострились отношения между Россией и НАТО, несмотря на то, что примерно месяца два назад там было принято решение разморозить отношения с нашей страной, которые находились в замороженном состоянии после войны между Россией и Грузией. Также было принято решение возобновить деятельность Совета Россия-НАТО. По этому поводу было сказано много благонамеренных слов относительно того, что Альянс заинтересован в партнерстве и сотрудничестве с Россией. Однако не прошло и полутора месяцев, как возник новый, на сей раз микро-, кризис в отношениях. Он связан с тем, что Североатлантический альянс решил не отменять запланированные еще полтора года назад маневры на территории Грузии, что в Москве восприняли как напоминание России относительно того, что НАТО по-прежнему хочет сохранить Грузию в ареале своего военно-политического влияния и присутствия", - отмечает в своем комментарии, данном порталу KM.ru, известный аналитик, директор Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России Алексей Пушков."Во-вторых, - отмечает эксперт, - произошел эпизод с высылкой двух российских дипломатов из Брюсселя, а именно из российской миссии при НАТО. В ответ на это российское правительство также выслало главу (и его заместителя) информационной миссии Альянса в Москве. Таким образом, вместо того чтобы начать партнерство, как многие призывали, с чистого листа, стороны на самом деле вернулись к ситуации, которая была характерна для отношений между Россией и НАТО все эти последние годы. То есть когда НАТО является организатором какого-то антироссийского шага, Москва на него реагирует и начинается обмен обвинениями и упреками".
Рассуждая о том, почему это происходит, А.Пушков заметил: "Происходит в силу того, что военно-стратегические и политические интересы России и НАТО по большому счету несовместимы. Вот буквально только что Дмитрий Медведев заявил о том, что Россию не устраивает конструкция европейской безопасности, основанная на расширении НАТО. Но проблема в том, что в Соединенных Штатах и в Европе именно такую конструкцию безопасности считают единственно возможной в настоящий момент. А для того чтобы включить в нее большую часть европейского пространства, и планируется дальнейшее расширение НАТО на те страны Восточной Европы, которые в него еще не включены. Администрация Обамы действительно пока отложила вопрос о присоединении к НАТО Украины и Грузии. Как говорят в Соединенных Штатах, "переставила этот вопрос на заднюю конфорку". То есть это не то "блюдо", которое американцы собираются готовить в ближайшее время. Но, тем не менее, от представителей США и руководства стран НАТО мы неоднократно слышали о том, что этот вопрос не снят с повестки дня и что Украина и Грузия будут в составе НАТО. На этот счет было принято решение на саммите НАТО в Бухаресте в прошлом году. Вопрос с точки зрения стран НАТО идет лишь о том, когда произойдет это присоединение".
"Таким образом, если западные лидеры, включая генсека НАТО, говорят о том, что вопрос о расширении НАТО остается открытым (и это рано или поздно произойдет), а Президент России говорит о том, что нашу страну не устраивает концепция европейской безопасности, основанная на расширении НАТО, то это означает абсолютно разные позиции. Именно поэтому у нас столь сложные отношения с Североатлантическим блоком. То есть, недостатка в стремлении к партнерству на уровне заявлений и деклараций нет. Но как только дело доходит до реальной политики, как интересы России и стран НАТО сразу же сталкиваются. Потому что курс Альянса на расширение и позиция России принципиально несовместимы. И не надо делать вид, что это не так", - отметил аналитик.
"У нас тоже очень часто призывают как бы подыграть НАТО и сделать вид, что этой проблемы не существует. Или сказать так: "Такая проблема есть, но давайте ее отложим, а пока начнем сотрудничество". Да не начнем мы сотрудничество, пока существуют эти проблемы! Это будет фиктивное сотрудничество, в котором НАТО намерено вынуждать Россию на уступки. То есть Альянсу нужно сотрудничество с Россией, чтобы под его прикрытием заставить нас согласиться с расширением НАТО на восток. Ни для чего другого НАТО сотрудничество с нами не нужно. И когда нам говорят, что НАТО - это реальность и организация, с которой надо считаться, с этим трудно спорить. Безусловно, с этой организацией нужно считаться. Но надо ли нам делать вид в необходимости сотрудничества с НАТО в условиях, когда Альянс не пересматривает свою основную стратегию, а именно расширение вплоть до границ с Россией? Как мне представляется, это абсолютно тупиковое псевдосотрудничество, которое к тому же создает ощущение, что мы можем договориться с НАТО по этим вопросам. Пока мы не можем этого сделать. Но если НАТО скажет, что без участия России не будут решаться другие вопросы европейской безопасности (например, расширение Альянса), тогда можно о чем-то договариваться. Но пока Североатлантический альянс не изменил своего подхода, перспектив у этого сотрудничества, я думаю, нет", - добавил Пушков.
"НАТО не собирается отказываться от своей внешней политики и от усиления своего влияния на постсоветском пространстве и приближения вплотную к внешним границам с Россией. Если наш Президент говорит, что нас не устраивает такая концепция, то нам, видимо, необходимо предпринять какие-то более серьезные шаги, чтобы показать нашим партнерам по НАТО, что на этой основе никаких разговоров о сотрудничестве просто не может быть", - заключил Алексей Пушков.
Русская линия
_1.jpg)
