Как отмечает в своих комментариях СМИ координатор Информационно-правозащитного центра "Русский вердикт" Алексей Барановский, заявление о "дне мести" на сороковой день со дня смерти Базылева не провокация, и оно действительно исходит от ультраправых радикалов. "Ультраправые группы, готовые к самым радикальным действиям, действительно есть, и их цели постепенно смещаются с диаспор, на чиновников, силовиков, журналистов, адвокатов, судей и прокуроров", - сказал он. "Вместе с тем, нужно отдавать себе отчет в том, что 5 мая - это лишь условная дата, умышленно созданный пик напряженности для привлечения общественного внимания. Ультраправые радикалы не настолько глупы, чтобы активно действовать именно в тот день, когда силовики будут приведены в максимальную готовность", - заявил Барановский.
Между тем, в ГУВД Москвы к этой информации интереса не проявили, пишет ИА "Росбалт". "Мы мониторим сайты различных организаций и блоги, где появляется подобная информация, - сказал агентству начальник Управления информации и общественных связей ГУВД Москвы Виктор Бирюков. - Считаем такие сообщения провокацией. В то же время ГУВД готово к обеспечению порядка в городе и 5 мая, и в другие дни, тем более что май будет достаточно насыщенным по мероприятиям".
Известный публицист и общественный деятель Егор Холмогоров не склонен драматизировать ситуацию, полагая, что "подобные вещи банально раздуваются изданиями типа "Московского комсомольца", всевозможными "правозащитными" центрами "Сова" и т.д.". "Причем делается это достаточно просто, - сказал Холмогоров в интервью "Русской линии". - В Интернете есть определенное количество форумов и изданий различных странных персонажей, которые с какой-то стати считают себя русскими националистами. Обычно это не совсем психически и нравственно вменяемые люди, склонные к безответственной интернет-болтовне, впрочем, ни к чему не обязывающей. Там всегда можно найти какие-то призывы поджечь, покалечить, убить, прочитать декларации "президентов" различных "директорий", "русских республик" и.т.д. и т.п." "Из таких сообщений каждый день можно выдумывать информационный повод. Я думаю, что примерно то же произошло и в этом случае. Взяли болтовню какой-то маргинальной группировки, и началось ее искусственное накачивание", - считает публицист.
Вместе с тем Е.Холмогоров отметил, что разжигание подобных настроений в молодежной среде на руку определенным силам, заинтересованным в провокациях такого рода. "С одной стороны в этом заинтересованы всевозможные псевдоправозащитные группы, с другой - люди из правоохранительных органов, - из тех новосозданных отделов, которые специализируются на борьбе со всевозможным экстремизмом, - сказал он. - Для того чтобы как-то оправдывать свое существование, им нужно регулярно показывать наличие этого экстремизма. Эта практика существует уже много лет. Такую группу раздувают, придают ей искусственную медийную подсветку, а спустя какое-то время ее лидер оказывается в "местах не столь отдаленных". "Сейчас, очевидно, такая потребность снова возникла, и эту тему начинают раскручивать", - предположил Холмогоров.
Провокация может также заключаться в том, заметил аналитик, что за националистов пытаются выдать очередную маргинальную и экстремистскую группировку, никакого отношения к "настоящим националистам" не имеющую. "В этом есть интерес определенных группировок, которые заинтересованы в том, чтобы в стране существовал призрак страшных и безбашенных националистов. Анализ мировоззрения большинства этих групп показывает, что по своей сути они обычно бывают антирусскими и антинациональными. Когда они говорят, что выступают за права русского народа, надо понимать, что сам русский народ имеет у них очень странную конфигурацию и состоит в основном из них самих и их собутыльников. А реально существующих русских людей они обычно записывают в "совки", "быдло" и т.п.".
Рассуждая о мнении, согласно которому нерешенность в стране "русского вопроса" подвигает экстремально настроенную часть молодежи на "подпольные методы борьбы", Холмогоров заметил, что "в определенном смысле националистический дискурс в последние годы себе дорогу все-таки пробивает, но в том формате, в котором об этом говорят все эти группы, его нельзя допускать, потому что это апологетика гитлеризма, являющегося по сути одним из самых чудовищных преступлений против русского народа в XX веке". "Каким образом его можно выдавать за национализм мне не очень понятно. Уже два десятилетия с ужасной настойчивостью пытаются нам подсунуть вместо подлинного национализма это искусственное чучело. И каждый раз, когда национализм отвоевывает себе какие-то позиции, тут же выпускается группа таких вот жуликов, которые в очередной дискредитируют наши идеи и принципы", - заключил Егор Холмогоров.
Известный российский политик, полковник в отставке Виктор Алкснис увидел в угрозах экстремистов признаки русского террора. "В силу того, что в России не решается русский вопрос, действительно начинается волна русского террора, - сказал он в интервью "Русской линии". - Молодежь видит, что она бессильна что-либо изменить. И в этой ситуации часть людей начинает считать террор единственным способом решения существующих проблем". Политик подчеркнул, что он ни в коем случае не оправдывает подобные призывы и действия, а просто "констатирует факт". "С другой стороны, - продолжил Алкснис, - власть это прекрасно видит, и чтобы не допустить этого опасного явления пропускает такую информацию, чтобы затем разгромить эти группы с помощью подобных провокаций. Лавину спускают с гор с помощью выстрелов из артиллерийских орудий. Что-то подобное может произойти и здесь".
"Спецслужбы крайне обеспокоены ростом экстремизма в молодежной среде. И эти силы реально нарастают. Ведь оппозиция практически загнана в подполье, а возможностей для легальной защиты прав и свобод у таких организаций нет, и это вина власти. Она не в состоянии удержать этот процесс под контролем. Поэтому он будет только нарастать, и последствия могут быть весьма и весьма печальными. Мы помним, чем закончился террор для страны сто лет назад. Но власть, не хочет признать существование русского вопроса и хочет устранить радикальные настроения с помощью уголовного кодекса. Не удастся", - считает Виктор Алкснис.
C просьбой дать оценку этому явлению и прокомментировать информацию о запланированном "дне месте" мы обратились к священнослужителю - клирику храма Святителя Николая Мирликийского в Хамовниках (Москва), кандидату педагогических наук иерею Александру Шумскому. Отец Александр, отослав к своей статье на эту тему "Русский выбор: Кровь или кровь?", высказал мысль, что в стране есть силы, которые готовят националистическую революцию.
"Я писал по поводу опасности русского национализма и считаю, что кто-то очень хочет радикального поворота событий, и за этими угрозами стоят конкретные люди, - сказал отец Александр. - Есть определенные силы, которые подогревают этот безбожный национализм. Опасность в том, что эти радикальные националисты сейчас сливаются с радикальными либералами против власти. Вспомните Эдуарда Лимонова, который выступал изначально с позиций националистических, а теперь превратился в крайнего либерала. Эта эволюция очень характерна и показательна. Сейчас все эти маргинальные силы - от крайних националистов до крайних либералов - пытаются соединиться в единый фронт против власти. Это очень опасная вещь. В стране, на мой взгляд, существует угроза националистической и одновременно радикально-либеральной революции".
При этом отец Александр Шумский не склонен разделять национализм на радикальный, "попахивающий русским бунтом", и на "цивилизованный европейский". "Я вообще слово национализм не люблю, - сказал священник. - Есть понятие народ, православный русский народ, а нация - понятие секулярное, внецерковное. Национализм опасен, потому что в конечном счете он тяготеет к полному безбожию и приходит к отрицанию Бога и обожествлению собственного племени. В конце концов, националист приходит к отрицанию крови Христовой и к обожествлению крови племенной".
В ответ на позицию, высказанную В.Алкснисом, согласно которой радикализм порождает нерешенность властью русского вопроса, отец Александр заметил, что русский вопрос может решаться только с позиции Православия. "Только с этой точки зрения эта проблема может быть решена позитивно и положительно, с любой другой - негативно и отрицательно. Без Бога ничего решить позитивно невозможно. Русский вопрос - это вопрос веры. Русский человек без Бога - это очень опасное явление", - подчеркнул иерей Александр Шумский.
Русская линия