"Тенденция карать за ту или иную оценку исторических событий как за уголовное преступление вызывает недоумение", - сказал в интервью "Русской линии" известный петербургский священник, настоятель Леушинского подворья протоиерей Геннадий Беловолов, рассуждая о тенденциях, связанных с попытками введения уголовной ответственности за отрицание голодомора - на Украине, холокоста - в ряде западноевропейских стран, Великой Победы и сталинских репрессий - в России. "Здесь следствие совершенно не обусловлено причиной, и возникает ряд недоуменных вопросов: почему, например, не собираются наказывать за отрицание победы русских при Бородино, при Полтаве или на Куликовом поле? Хотя эти битвы не менее значимы в нашей истории. Во-вторых, непонятна сама логика. Почему отношение к какому-либо историческому факту карается уголовным законодательством? В данном случае характерно, что, в общем-то, в истории человечества до XX века о подобных законодательных инициативах ничего не известно. Удивляет, что система, которая провозглашает свободу слова, - так называемая демократия, - как ни странно, пришла к формам, которые скорее логичны для тоталитарных режимов", - отметил священник.
"Мы знаем, что в советское время за отрицание коммунизма люди страдали. В этих инициативах больше тоталитаризма, чем демократии. Чем это вызвано? Не вызвано ли это сомнением самих инициаторов того, что они так яростно отстаивают? Зачем наказывать кого-то, если ты убежден в своей истине и правоте? По крайней мере, неизвестно, чтобы Православная Церковь за отрицание Бога призывала сажать кого-то в тюрьму. Если уж эти сторонники таких необычных форм уголовного законодательства так ратуют за правду, то пусть тогда заводят уголовные дела за отрицание добра, за отрицание нравственных норм! При этом мы видим полное попустительство властей многих стран в нравственной сфере. Мы видим на улицах европейских городов так называемые "гей-парады", узаконенные однополые "браки". При этом совершенно забывается то, за что Содом и Гоморра были наказаны еще в древности. Но это все законодателей волнует куда меньше", - продолжил отец Геннадий.
"Все-таки давайте историю оставим для историков, исследований, для свободных оценок. С течением времени появляются новые факты, новая информация. Различные события истории могут быть переосмыслены, переоценены. В данном случае это попытка сделать историю мертвой наукой и лишить нас какого-то свободного понимания и истолкования исторических событий", - подчеркнул священник.
"В данном случае эти инициативы лишают человека свободного взгляда, свободного анализа. Не сомневаюсь, что Победа в Великой Отечественной войне - великое историческое событие. Но об этом я должен сказать сам без подсказки уголовного законодательства", - отметил он.
"Мы видим проявление слабости демократии. Власти проявляют беспокойство, что кто-то может воспользоваться свободой слова, свободой мысли и высказать сомнение в каких-то исторических событиях", - подчеркнул протоиерей Геннадий Беловолов.
