Геннадий Гудков, заместитель председателя Комитета Госдумы по безопасности, ответил на этот вопрос совершенно однозначно: "Ни в коем случае! России нужна просто нормально функционирующая армия. Если мы будем создавать башкирские эскадроны, чукотские погранзаставы и армянские штурмовые батальоны, это будет предтечей межнациональных столкновений". Его мнение разделяет Леонид Ивашов, генерал в отставке: "У России был печальный опыт с национальными подразделениями в начале ХХ века. Потом от них отказались. Величайшая глупость и очень опасный прецедент - такие подразделения. Мы сами закладываем мину под интернационализм Российской армии".
"Будет только хуже, если появится татарский батальон или чеченский. Они начнут соревноваться, конкурировать между собой, а в армии и так конфликтов хватает. У нас одна Родина - Россия, поэтому должна быть и одна армия", - считает Зауди Мамиргов, директор международного фестиваля мусульманского кино "Золотой Минбар". Мнение участника штурма Кенигсберга Валентин Гаврилова: "Нет! Деление по нациям может сыграть злую шутку, если случится беда. На войне порознь нельзя. С нами в бой ходили и татары, и казахи, и грузины. Потому мы и победили фашизм", а социолог Михаил Загорский видит в такой идее новые проблемы "В таком случае нужно разделять части также по религиозному признаку и уровню благосостояния призывников. Ведь на этой почве в армии тоже возникают конфликты".
Военный обозреватель "КП" Виктор Баранец подвел итог дискуссии. "Национальные части оставили разные следы в истории нашей армии, начиная еще с Царских времен. Были дивизии и полки, одно название которых вводило врагов в трепет (взять хотя бы Дикую кавказскую дивизию). А в годы Великой Отечественной не случайно же многим национальным соединениям было присвоено почетное звание гвардейских. Их боевые знамена еле выдерживали тяжелые гроздья госнаград. Хотя были и такие нацчасти, которые из-за боевой неустойчивости и низкого "польморсоса" (политико-морального состояния) гуртом сдавались в плен. Но во все времена такие формирования были и большой головной болью наших командиров: всегда существовала проблема их управляемости (многие неграмотные бойцы не понимали приказов), нередко такие части требовали себе особых привилегий.
В итоге после войны в СССР отказались от создания частей по нацпризнаку - командиров и призывников стали рассеивать по частям и воспитывать в духе братского интернационализма. И тем не менее мы были свидетелями: призывников одной национальности загоняли в одну часть, как, например, в пулеметно-артиллерийской дивизии (на Курилах) в прошлом году, где дагестанцы на некоторое время взяли власть в полку. Высокая концентрация кавказцев в одной части была не ошибкой Генштаба, а беспринципностью военкоматов, которые пошли на поводу парней-горцев, поддавшись их требованию: "Мы хотим служить в одной части". Причем многие ЧП в армии зачастую случаются именно там, где наблюдается большая концентрация одной национальности. Так что создание нацчастей - это не наш путь".
Русская линия