Ведущие приднестровские историки поддержали провозглашение Республики Подкарпатская Русь. "Я хорошо знаком с протоиереем Димитрием Сидором - лидером русинского движения в Закарпатье. Это известный общественный деятель и опытный политик, он не склонен к крайним действиям. И если на Втором европейском конгрессе подкарпатских русинов было принято решение о восстановлении государственности Подкарпатской Руси, значит это назрело в обществе", - заявил кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории Приднестровского госуниверситета имени Т.Г. Шевченко, член правления Общественной ассоциации "Русь", научный редактор издаваемого в Кишиневе журнала "Русин" Петр Шорников, комментируя в интервью ИА Regnum принятие Вторым европейским конгрессом подкарпатских русинов Акта воссоздания русинской государственности в статусе Республики Подкарпатская Русь в составе Украины."Существует общепризнанный принцип права наций на самоопределение, но также есть и много противников данного постулата, - отметил Петр Шорников. - В нашем случае русины - это часть древнерусской народности, которая не подверглась расколу на великороссов, малороссов и белорусов. Украинская нация, равно как и белорусская нация - это творения ХХ века, времен революции 1917 года. Русины же остались в стороне от этого процесса".
"То, что происходит в настоящее время, является закономерным результатом многолетнего процесса русинского возрождения. Пару лет назад мне довелось участвовать в Сойме Подкарпатской Руси. Это было массовое мероприятие, которое свидетельствовало о том, что русинская идея пользуется колоссальной поддержкой среди населения Закарпатья. Данная поддержка более широкая, чем это показывают результаты социологических опросов и данные официальных переписей", - отметил научный редактор журнала "Русин". Он подчеркнул, что "люди знают, откуда они происходят, откуда происходит идея украинизма, и они просто ее не принимают как этнополитический проект, навязанный им извне".
"Сейчас начали активно рассуждать о том, что на Украине может образоваться ситуация, аналогичная тем, что происходят в Молдавии с Приднестровьем или в Грузии с Южной Осетией и Абхазией. Лично я не берусь прогнозировать развитие событий в Подкарпатской Руси в таком русле. То, что я знаю об этих людях, не говорит об их склонности к авантюристическим действиям", - резюмировал Петр Шорников.
С мнением своего коллеги согласился и заведующий кафедрой отечественной истории ПГУ имени Т.Г. Шевченко, кандидат исторических наук Николай Бабилунга. "Подкарпатские русины имеют абсолютное право на свою государственность. К сожалению, сегодня руководство Украины третирует и подавляет этих людей, их не признают русинами и называют украинцами, а они себя не считают таковыми", - отметил историк в интервью ИА Regnum.
"Украинские политики должны вести себя соответствующим образом, цивилизованно и в соответствии с европейскими стандартами. Если на Украине существует этнос, который называет себя русинами, и этот этнос заявляет о том, что желает оставаться в составе Украины, но только в статусе республики, почему же запрещать или препятствовать этому? В мире уже есть наглядные примеры Приднестровья, Абхазии и Южной Осетии. Думаю, что властям Украины не стоит забывать о таких понятиях, как демократия и право наций на самоопределение", - резюмировал Николай Бабилунга.
Владимир Букарский, специально для "Русской линии"
.jpg)
