Недавние заявления Хелен Ранты, главы комиссии финских судмедэкспертов, прибывших в Сербию для расследования обстоятельств гибели сорока человек в косовском селе Рачак в 1999 году, из ее книги мемуаров, в которых она говорит, что писала свое заключение под давлением, привлекли внимание сербской прессы. Напомним, что выводы финской комиссии послужили поводом и оправданием для натовских бомбежек Югославии.Специалист в области судебной медицины и непосредственный участник исследований в Рачаке профессор Душан Дунич в интервью белградской "Политике" 25 октября отметил, что данные из книги мемуаров Ранты это всего лишь малая доля правды: "Я верю в возможность того, что наше государство на самом высоком уровне выйдет на контакт с Рантой, и потребует от нее объяснений, под чьим конкретно и какого рода давлением она работала. Составила она "свое" заключение самостоятельно, или за нее это сделал Уильям Уокер, шеф Миссии международных "наблюдателей", а, может, и кто-то третий. Специальная прокуратура или другие государственные органы должны, как и в случае книги Карлы дель Понте, сформировать комиссию по установлению истины, открыть уголовное дело и потребовать объяснений от Хелен Ранты".
Дунич говорит, что сербские патологоанатомы сотрудничали с финскими очень плодотворно, но манипуляции над Рантой можно было заметить уже тогда. Она постоянно кому-то звонила, докладывала о всех деталях и ходе исследования.
"Мы проводили вскрытие в Институте судебной медицины в Приштине. Речь идет о телах сорока человек, среди которых была одна женщина. Выводы нашей и финской комиссии были практически идентичны", - говорит Дунич.
"И вот, после проведения всех дополнительных анализов в Финляндии, Ранта появляется на пресс-конференции. Наши эксперты не были приглашены. Ранта была заметно взволнована. Она сказала, что представляет заключение от своего имени, а не от имени всей экспертной комиссии. В какой-то момент Уильям Уокер взял у Ранты микрофон и сообщил, что Ранта подтвердила, что речь идет о массовом убийстве гражданских лиц", - продолжает Дунич.
"Речь зашла о сорока албанцах в гражданской одежде, убитых из огнестрельного оружия. Предложение из доклада Ранты о том, что "все указывало на то, что это были именно невооруженные мирные жители", было слишком спорным. Были ли они террористами, я как судмедэксперт знать не могу. Это может установить только тот, кто ведет следствие", - отмечает собеседник газеты.
Доктор Дунич указывает, что убитые не были переодеты, хотя было много спекуляций на эту тему: "Есть много тонкостей, о которых я свидетельствовал в Гааге. Например, полицейские в то время и оперативные сотрудники в Косово знали, что люди в черных военизированных кепках, черных кожаных куртках в действительности были "внутренней или местной" полицией в селах. Эта "полиция" была опорой Освободительной армии Косово (ОАК). Мы нашли тела людей в такой одежде, но это не задача судмедэкспертов - устанавливать, террористы ли они. Финны зафиксировали, что они были одеты тепло. Мы нашли три "слоя" одежды: кальсоны, тренировочные костюмы и длинные штаны. И это гражданские лица, вышедшие ненадолго из дома??? Или все же лица, долгое время находившиеся вне теплого помещения?", - спрашивает Дунич.
Все это Дунич рассказал гаагским следователям. "Что они установили, я не знаю. Но факт остается фактом, трибунал изъял "случай Рачак" из дела против Слободана Милошевича, а потом и против Милана Милутиновича и других", - говорит Дунич.
Собеседник "Политики" упрекает Хелен Ранту в том, что она в своем докладе промолчала об очень важных данных. Так, сербские криминалисты провели т.н. парафиновый анализ пальцев убитых. Ранта в своем докладе говорит, что такого рода тесты не используются якобы еще по решению Интерпола от 1968 года. Финны не нашли следов пороха, т.к. сняли отпечатки кистей рук, а сербы у 37 убитых из сорока нашли следы частиц пороха. Ранта должна была сказать, что существует возможность найти частицы пороха, предварительно применив метод "парафиновых перчаток".
В интервью изданию "Пресс" 24 октября известный сербский адвокат Боривое Борович отметил: "Хелен Ранту мы не можем привлечь к суду, т.к. она не была независимым экспертом, а работала в финской группе патологоанатомов. Финляндия напрямую отвечает за доклад, ставший поводом для бомбежек Сербии... Нужно открывать дело в Международном суде и требовать денежной компенсации от Финляндии".Финское посольство в Белграде отказалось комментировать мемуары Хелен Ранты, предложив связаться с ней лично.
Еще один патологоанатом профессор Вуядин Оташевич, бывший в свое время в составе экспертов, проводивших исследования жертв Рачака, говорит, что не удивлен признаниями финского стоматолога и судмедэксперта Хелен Ранты о том, что она писала свое заключение под прямым давлением тогдашнего шефа миссии ОБСЕ в Косово и Метохии Уильяма Уокера.
"Я был уверен, что она когда-нибудь раскается. Когда речь идет о вскрытии никогда невозможно скрыть ложь до конца", - сказал Оташевич в интервью "Политике" 23 октября. Вместе со своим коллегой Славишей Добричанином в 2007 году они выпустили книгу "Косово. Голос жертв", в которой детально описывают ложь вокруг Рачака в 1999 году.
"О Рачаке все сказано. Это последнее покаянное заявление Ранты подтверждает, что силы безопасности Сербии были ложно объявлены виновными за мнимое преступление над мирными жителями в том селе. Теперь каждому в мире должно быть понятно, хотя уже слишком поздно, что речь шла о боевом столкновении албанских террористов с сербскими силами безопасности", - говорит Оташевич.
Интересно, когда на процессе Караджича выяснится, что россказни о невинно убиенных мирных восьми тысячах мусульман Сребреницы такая же ложь, как и вранье о Рачаке, что придумает гаагское судилище? На процессе над военно-политическим руководством Югославии периода натовской агрессии подсудимым, убрав пункт о Рачаке, в частности, вменили в вину то, что они плохо защищали албанское население Косово. Какую чушь придумают гаагские мудрецы на этот раз?
Михаил Ямбаев, к.и.н., н.с. Института славяноведения РАН, специально для Русской линии
