Один и двух претендентов на пост президента США - Барак Обама прибыл сегодня в Ирак, где его ждет встреча с президентом и премьер-министром Ирака, а также экскурсия по относительно безопасной «зеленой зоне», где укрываются посольства иностранных государств, штаб американских войск и гражданские власти Ирака.
В сообщениях отмечается, что Иракскому руководству близка позиция Обамы, ведь в случае своей победы на выборах он обещает вывести американские войска из Ирака.
Войну против Ирака Америка начала в марте 2003 года под предлогом ликвидации оружия массового поражения, якобы имевшимся в распоряжении иракского диктатора Саддама Хусейна. Оружие массового поражения в оккупированном американцами Ираке так и не было найдено, на войну израсходованы и продолжают расходоваться сотни миллиардов долларов, а в ходе военных действий погибли сотни тысяч граждан Ирака и более 4 тысяч американских солдат.
Колоссальные военные расходы и гибель американских солдат сделали «иракский вопрос» одним из центральных в ходе кампании по выборам президента США. Соперник Барака Обамы сенатор Джон Маккейн является твёрдым сторонником продолжения войны «до победного конца», в то время, как Обама заявляет о необходимости скорейшего её завершения.
При этом сроки вывода войск из Ирака Обама называет далеко не близкие: от 16 месяцев до двух лет, и, очевидно, что и они, в случае избрания Обамы президентом США, могут быть изменены в сторону увеличения.
Интересной исторической аналогией к этому вопросу может стать искреннее желание покончить с войной в Индокитае Ричарда Никсона, выигравшего на обещании избирателям вывести американские войска из Вьетнама президентские выборы в США. Причем выигравшего дважды. Дважды Никсон обещал вывести войска из Вьетнама и дважды выигрывал выборы.
И ещё один очень важный момент: ни Обама, ни Маккейн не сомневаются в необходимости организации на территории Ирака американских военных баз, но, правда, уже не для войны, а для «присутствия».
Совершенно очевидно, что, вне зависимости от личных взглядов на войну того или иного кандидата, Америка не может прекратить войну в Ираке не закрепив своих интересов в регионе, в частности не решив таких вопросов как:
- укрепление проамериканского правительства Ирака;
- распределение этим правительством нефтяных месторождений в интересах американских нефтедобывающих гигантов;
- юридическое оформление иракским правительством долгосрочного американского военного присутствия в стране, т.е. создание военных баз;
- и самое главное, подавления любой силы в Ираке способной свергнуть сформированный американцами иракский гражданский режим. То есть то, что американцы и называют борьбой с терроризмом.
Как сказал директор исследовательских программ института Independence в Голдене, штат Колорадо, Дэвид Копел:
«С увеличением американского контингента в Ираке ситуация намного улучшилась. Сейчас многие поняли, что американцы должны оставаться в Ираке до тех пор, пока иракское правительство не обретет достаточно сил…»
Надо отметить, что и декларируемое миролюбие Обамы выглядит несколько иначе если учесть, что завершить войну в Ираке он намерен для того чтобы сосредоточиться на войне в Афганистане, который, по его мнению «… должен стать главным фронтом в войне с терроризмом». Для этого Обама планирует увеличить контингент американских войск в Афганистане на 10 тысяч солдат.
Чтобы лучше понять отношение американской элиты к войне в Ираке надо прислушаться к патриарху американской геополитики, советнику Обамы и «заклятому другу» России Збигневу Бжезинскому, который считает что, "если в итоге мы одновременно будем вести войну в Ираке, Афганистане, Пакистане и Иране можно ли вообразить себе более гибельные перспективы для роли Америки в мире? Такова (!!!) основополагающая внешнеполитическая дилемма, таящаяся за кулисами нынешних выборов. В войне на четыре фронта мы увязнем на много лет... Это будет конец для доминирующей роли Америки".
То есть в реальности, в ходе президентских выборов в Америке, решается вопрос не о мире в Ираке, а о том, на сколько фронтов воевать Америке. Сразу со всеми «врагами демократии» или по очередности.
К. Новиков