"Мне кажется, если так идти до конца, то для начала петербургским коммунистам следовало бы канонизировать Адольфа Гитлера, а уже потом и Сталина. Они современники, большие друзья, подписавшие много исторических договоров, поделив между собой Европу. Поэтому было бы логичнее начинать с Гитлера. Но, если серьезно, то Русская Православная Церковь даже не будет ставить на повестку дня вопрос о "канонизации" Сталина. Русская Церковь не собирается канонизировать Сталина. Вообще предложение петербургских коммунистов говорит о весьма низком уровне их национального сознания" - заявил в интервью "Русской линии" руководитель Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерей Димитрий Смирнов, комментируя намерение коммунистов Петербурга обратиться в Московский Патриархат с просьбой канонизировать Иосифа Сталина в случае, если его имя займет первую строчку в рейтинге наиболее выдающихся россиян, который проводится в настоящее время в рамках проекта "Имя Россия". "Если он (Сталин. - РЛ) победит, мы обратимся к Русской Православной Церкви с просьбой рассмотреть вопрос о канонизации Сталина. Ленин для Церкви был коммунистом, а Сталин был подлинным национальным лидером. Для нас он примерно то же, что для Франции Наполеон", - заявил лидер организации "Коммунисты Петербурга и Ленобласти" Сергей Малинкович в беседе с корреспондентом газеты "Таймс". По его мнению, возможная победа позволит возродить культ Сталина, сообщает Седмица.ru. "Люди помнят, что Сталин жил не для себя, а для страны и для народа. Мы считаем это голосование первым сигналом того, что в России вновь появятся памятники Сталину", - сказал С.Малинкович. "Конечно же, были лагеря, но они не были таким масштабным явлением, как полагают на Западе. Если бы они существовали сегодня, то в тюрьме оказались бы две трети бюрократов - настолько они погрязли в коррупции", - добавил он.
Отметим, что изначально бывший советский лидер удерживал первую строчку в упомянутом рейтинге с большим отрывом от всех остальных исторических персонажей. Однако во вторник Сталин уступил первое место Святому Царю-мученику Николаю II. Окончательные итоги голосования станут известны в конце года. По словам протоиерея Димитрия Смирнова, итоги голосования в проекте "Имя Россия" свидетельствуют о "совершенно отвратительном преподавании истории Отечества в наших школах". "Я очень люблю и почитаю Императора Николая II, но, его роль в истории отечества не была определяющей. Император Петр Первый тоже очень много сделал для нашей Отчизны, но и он не является какой-то определяющей фигурой в нашей истории. По моему глубокому убеждению, единственный человек, который определил линию нашей страны в истории это князь Владимир Красное Солнышко. Рядом с ним никого нельзя поставить. Пройдет лет 20 и Сталина также забудут как и Маленкова, а имя Владимира Красное Солнышко останется на века, потому что все мы, а это более ста миллионов человек, крещены благодаря ему. Он определил все: пейзажи наших городов, которые украшаются православными храмами, литературу и поэзию, не одна область духовной жизни России не была оставлена без его влияния. Везде, в любом проявлении русского духа, мы увидим проявление влияния князя Владимира, это влияние совершенно очевидно", - полагает известный московский пастырь.
Руководитель Синодального отдела Русской Православной Церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями с сожалением отметил, что для многих нынешних русских людей история нашей страны началась с 17 года XX века, и "что было раньше, они просто не знают, разве что помнят еще пару имен: Императора Николая II, и то, потому что о нем сейчас много говорят в связи с 90-летием расстрела Царской Семьи, и еще Императора Петра Первого, помнят о том, что есть памятник такой в Петербурге. Но я уверен, что абсолютное большинство наших граждан не вспомнят, в каком году он жил или хотя бы в каком веке, на этот вопрос ответить смогут лишь немногие. В наших школах безобразно преподают историю, именно историю нашей страны".
Оценивая проект "Имя Россия", протоиерей Димитрий назвал его "совершенно нелепым". "Этот проект также нелеп, как, например, всеобщее избирательное право, - заявил он. - Абсурдно, когда при избрании власти голос ректора МГУ, действительного члена Российской академии наук Виктора Садовничего сопоставим с голосом серийного маньяка Пичушкина. Как вообще это может быть: что у двух людей, новобранца и генерала армии, один и тот же голос? Это абсолютная нелепость! Та же самая нелепость содержится в проекте "Имя России", в котором полуграмотные люди и академики оценивают историю, и при этом их оценки уравниваются. А кто-то третий будет с этими оценками и мнениями проводить арифметические операции. Это просто смешно! О футболе должны судить тренеры, о живописи - искусствоведы, в крайнем случае, художники, но никак не школьники. Разве мы будем доверять оценкам школьника, который пришел в музей, увидел там картину, на которой изображена обнаженная натура, хихикая показал пальцем на изображение и спросил: "ой, а что это такое?" Неужели мнение этого школьника будет приравнено к мнению эксперта?!", - задал риторический вопрос протоиерей Димитрий Смирнов.
Русская линия
