Председатель высшего совета Партии "Единая Россия", спикер Госдумы Борис Грызлов поддержал инициативу "единороссов" относительно внесения в действующее законодательство поправок об обязательном участии политических партий в дебатах, в том числе и предвыборных, сообщает Интерфакс. "Наверное, это правильная инициатива", - сказал он, отвечая на вопросы журналистов. По словам главы высшего совета ЕР, парламентское большинство готово рассмотреть соответствующий законопроект в случае его внесения в Госдуму. "Если соответствующие предложения будут выведены на законодательный уровень, то Госдума обязательно их рассмотрит", - заверил Грызлов. По мнению спикера, такое решение, может быть принято, "по крайней мере, имеет право на жизнь".
Грызлов напомнил, что во время последних парламентских выборов в декабре прошлого года представители "Единой России" принимали участие в дебатах, в том числе с КПРФ и членами других партий. "Речь в первую очередь, шла о содержании программ, с которыми партии шли на выборы", - отметил он. Накануне в рамках заседания секции "Наша демократия", участие в котором приняли в том числе представители "Единой России", прозвучали предложения о целесообразности внесения поправок в действующее законодательство с целью обязать политические партии участвовать в политических дебатах, в том числе и предвыборных. "Совершенно естественно, что необходимо создать состязательность участников политического процесса. И эта состязательность должна быть представлена в дискуссиях", - заявил глава комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, член президиума Генсовета "Единой России" Владимир Плигин. А соратник ЕР по либеральному клубу "4 ноября" Валерий Фадеев, осуществлявший модерацию работы секции, предложил сделать подобные дискуссии обязательными.
Однако в 2006 г. подобная инициатива "единороссами" была отвергнута. Тогда попытка законодательно обязать всех кандидатов и избирательные объединения участвовать в совместных агитационных мероприятиях закончилась провалом. Парламентское большинство, которое уже тогда составляли представители "Единой России", отказалось принимать закон, который, как они выражались, нарушает свободу мнения и может даже привести к тоталитаризму.
По словам С.Лебедева, можно вспомнить из истории, что коммунисты, например, проиграли "демократам" в 1990-91 годах, и несколько лет тому назад на Украине Янукович не смог противостоять нагло настроенным "оранжевым". "На мой взгляд, незамеченной до этого в желании дебатировать и дискутировать партии власти это понадобилось для того, чтобы оставаться у власти, а для этого, помимо традиционного пиара и административного ресурса, нужно ввести следующую генерацию во власти - людей с "подвешенными языками". Партия власти нуждается в дебатах или потому, что состоит из настоящих демократов, которые уважают чужое мнение, или потому, что она просто играет на опережение, боясь того момента, когда у оппозиции появятся не какие-то персонажи типа Жириновского или Зюганова, а люди, которые смогут на равных (или даже выше) с ними дискутировать. То есть, таким образом, будет осуществляться подготовка будущих кадров для противостояния любой потенциальной оппозиции, которая будет претендовать на власть. Ну и, конечно, это попытка показать "демократичность", уважение к оппоненту и т. д. А то, что закрыли газету "Новый Петербург" и до сих пор держат в тюрьме Юрия Шутова - это наверное мелочь по сравнению с тем, что у нас теперь видите ли можно теперь активно дебатировать", - отметил эксперт.
"На Западе дебаты чаще всего - это тоже, скорее всего, ораторские дуэли, они очень редко посвящены каким-то серьезным и актуальным проблемам; поговорили, "пар выпустили" и разошлись. Понятно, что наши представители партии власти, в общем, тоже были бы не прочь, если бы вся борьба с оппозицией носила бы характер таких аспектных, лишенных содержания ораторских дуэлей. Для этого нужны соответствующие кадры; вот их, видимо, потихоньку и начнут воспитывать", - заключил С.Лебедев.