Вчера в Санкт-Петербурге состоялось очередное заседание Санкт-Петербургского патриотического форума (СППФ), в рамках которого состоялся круглый стол, в ходе которого православными экспертами была обсуждена тема "О возможности и перспективах создания национально-консервативной партии в России".Открыл заседание СППФ главный редактор "Русской линии" Анатолий Степанов, отметивший, что заявленная тема обсуждается в русском патриотическом движении уже давно, но что неоднократные попытки создать сильную и влиятельную национально-консервативную партию, имеющую в своей основе православные ценности, всякий раз заканчивались провалом. А.Степанов напомнил недавние слова известного политика Сергея Глазьева, заметившего, что центр влияния на политику перемещается из Государственной Думы в деятельность общественных организаций, фондов, конференций и влияние на политику происходит непартийным путем.
Затем слово взял начальник Санкт-Петербургского отдела Российского Имперского Союза-Ордена Борис Туровский, с сожалением отметивший, что современное российское общество больше интересуют бытовые вопросы, а не высокие идеи. Обозначив основные проблемные моменты для создания в сегодняшних условиях консервативной партии Туровский, в частности, предложил участникам круглого стола попытаться ответить на вопрос какой должна быть национально-консервативная оппозиция власти - нацеленной на конструктивное сотрудничество с ней или сознательно от нее дистанцирующейся.
В свою очередь доктор философских наук, профессор Сергей Лебедев дал внятное определение консерватизму, охарактеризовав его как систему ценностей, в которой особенно выделяются преемственность, стабильность, приверженность к порядку, свобода в рамках ответственности, следование заветам старины и пессимизм в отношении безудержного прогресса. При этом Лебедев заметил, что современное российское общество представляет собой "сумму индивидов", а потому для создания политической партии нет почвы. Поэтому первоочередной задачей ученый назвал формирование в обществе умонастроения, которое вобрало бы в себя все лучшее из нашего прошлого.
Сопредседатель СППФ - настоятель храма первоверховных апостолов Петра и Павла в Шуваловском парке протоиерей Николай Головкин согласившись с мнением Лебедева об атомизированности нынешнего общества, высказал мысль о перспективности создания движения, которое бы боролось за духовно-нравственное просвещение народа и укрепление российской государственности. Наиболее приемлемым лозунгом такого движения отец Николай назвал девиз "За Веру и Отечество!" В отношении же действующей власти сопредседатель СППФ рекомендовал придерживаться следующего правила: поддерживать добрые начинания власти и оппонировать ей когда ее действия носят негативный характер.
Известный петербургский журналист Игорь Ильин предложил православно-патриотическим силам создать единый политический Русский национальный центр, в которой могли бы войти уважаемые всеми политические и общественные деятели, например: Игорь Шафаревич, Наталия Нарочницкая, Александр Крутов, Валентин Распутин и др. В качестве информационного ресурса его деятельности Ильин предложил использовать возможности "Русской линии".Взявший слово председатель Собора православной интеллигенции Алексей Швечиков высказался против создания партийной структуры, но поддержал идею организации сильного общественного движения в защиту традиционных православных норм жизни, отметив, что в нынешних условиях русские люди "обречены на консерватизм".
Гости СППФ из Москвы - сопредседатели общественного Межрегионального движения "Народный собор" Олег Кассин и Владимир Хомяков познакомили участников круглого стола с деятельностью возглавляемого ими движения, охарактеризовав его как национально-консервативное. По мнению Хомякова - русский консерватизм - это единственное, что может объединить различные патриотические силы страны. Не отрицая возможности создания в будущем политической партии, Хомяков призвал собравшихся жить в реально существующих условиях и пока учиться работать в рамках общественных движений. В дальнейшем, предположил он, партия и общественное движение могли бы успешно взаимодействовать, что только увеличило бы "непотопляемость" такого объединения. С ним согласился и Кассин, отметивший, что прежде чем создавать партию, нужно иметь под нее опору. Деятельность же "Народного собора", сказал он, является попыткой вывести национальную идею в легальную плоскость, прорвать блокаду СМИ и привлечь авторитетное экспертное сообщество к совместной работе.
А профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич отметил, что патриотично мыслящие люди сегодня есть во всех политических партиях, а потому задача патриотов не создавать отдельную партию, а налаживать связи с единомышленниками в уже существующих партийных структурах. Вассоевич призвал патриотическую общественность действовать диффузно и выстраивать горизонтальные связи. По его мнению, принадлежность к патриотическому лагерю сегодня должна определяться согласием с тремя принципами: 1. Нельзя уничтожать духовное и культурное наследие страны; 2. Нельзя разбрасываться территориями; 3. Нельзя, чтобы народ вымирал.
Идею налаживания горизонтальных связей, предложенную Вассоевичем поддержали известный русский историк Игорь Фроянов и лидер "русского крыла" в КПРФ Юрий Белов. При этом Белов отметил, что объединить в борьбе за традиционные русские ценности правых и левых патриотов могла бы общественная организация созданная в защиту русской культуры.
Между тем, главный редактор журнала "Имперский курьер" Станислав Воробьев, отметив, что партия это всегда только часть народа, выразил мнение о необходимости для христиан бойкотировать участие в партиях, как элементе демократической системы. А главный редактор журнала "Русское самосознание" Борис Дверницкий выступил в защиту понятия национализм, который, будучи облагороженным Православием, может стать подлинно объединяющим фактором. Поддержал мнение Дверницкого координатор петербургского отделения ДПНИ Дмитрий Кириллов, который обратил внимание аудитории на популярность национализма в молодежной среде. При этом он посетовал на пассивность православных, в результате чего в молодежной среде усиливаются языческие настроения.
По словам же известного церковного историка Виктора Антонова с политическими партиями в России покончено "всерьез и надолго". Отметив, что в условиях сегодняшних политических реалий у консервативной партии есть только две возможности - либо оказаться под контролем власти, либо оставаться "диванной" структурой. Поэтому, уверен Антонов, создавать партию бессмысленно и перспективу имеет лишь воздействие на власть посредством нахождения в ее рядах своих сторонников.
Подводя итог дискуссии, А.Степанов отметил, что, несмотря на различие в подходах, она была полезной. По крайней мере сделан еще один шаг в деле налаживания тех "горизонтальных связей", о необходимости которых говорили участники круглого стола.
Гиперссылки на аудиофайлы выступлений участников форума 28.02.2008:
 |  |
| Антонов В.В. | Белов Ю.П. |
 |  |
| Вассоевич А.Л. | Воробьев С.А. |
 |  |
| Дверницкий Б.Г. | Кириллов Д. |
 |  |
| Ильин И.О. | Кассин О.Ю. |
 |  |
| Лебедев С.В. | о. Николай Головкин |
 |  |
| Петров С.Ю. | Туровский Б.С. |
 |  |
| Фроянов И.Я. | Хомяков В.Е. |
 |  |
| 'Швечиков А.Н. | Ширяев Г.В. |
Русская линия
