"Новая инициатива США, которая фактически приведет к разделу Ирака, на самом деле не представляет собой ничего оригинального. Это реализация давным-давно известного принципа имперской политики: "разделяй и властвуй", так что в плане политических технологий здесь не приходится восхищаться какой-то особой новизной или остроумию. США, убедившись в том, что они не в состоянии положить конец борьбе иракского народа за свою независимость, решили разделить страну фактически на три государства: курдское, суннитское и шиитское", - заявил в интервью "Русской линии" известный петербургский ученый-востоковед, профессор Санкт-Петербургского государственного университета и Санкт-Петербургской духовной академии Андрей Вассоевич, комментируя резолюцию сената США, недавно проголосовавшего за создание в Ираке федеративного государства, разделенного по религиозному и этническому признакам.Стоит отметить, что среди руководства Ирака не существует единого мнения в отношении новой американской инициативы. В частности, президент Ирака Джаляль Талабани поддержал выдвинутую американским сенатом идею о разделе страны на несколько частей по этнорелигиозному принципу. Выступая в эфире телекомпании CNN, он отметил, что одобрил принятую американским сенатом резолюцию, назвав ее "очень хорошей". В свою очередь, премьер-министр страны Нури аль-Малики является противником такой идеи. Кроме того, Талабани высказал мнение, что воплощение в жизнь подобной идеи не нанесет вреда Ираку, передает Newsru.com. "Резолюция (одобренная в сенате) настаивает на единстве Ирака, его процветании, национальном примирении, а также требует от соседних с Ираком стран невмешательства в дела этого государства", - сказал иракский президент. Он также подчеркнул, что предоставление большей самостоятельности региональным властям не является разделом Ирака. Талабани, курд по национальности, указал, что никогда не станет бороться за создание на севере Ирака курдского государства, так как этого не одобрят соседние страны.
Однако, по мнению профессора Андрея Вассоевича, если новая затея американцев будет воплощена в жизнь, то это "на самом деле не облегчит Соединенным Штатам решение их стратегических задач, а во многом усложнит". "В истории ХХ века было немало случаев, когда народы разделяли, пусть не по религиозному или этническому принципу, а по социальному признаку. Мы хорошо помним Северный и Южный Вьетнам, мы помним ФРГ и ГДР, наконец, до сих пор существует Северная и Южная Корея. В данном случае США не могут быть гарантированы от повторения Вьетнамской ситуации, когда разделенный народ будет воевать за возрождение национальной целостности. И точно также мы помним, что и немцы не смирились с разделением Германии по сути дела на оккупационные зоны восточную и западную", - заметил известный востоковед.
Кроме того, по словам ученого, новая инициатива Соединенных Штатов будет иметь еще более серьезные последствия, напрямую связанные с идеей создания самостоятельного курдского государства. "Как только на территории Ирака возникнет самостоятельное курдское государство, это будет сигнал для всех курдов, проживающих в других странах, к началу активных действий за создание великого Курдистана. Надо отметить, что действительно существуют планы обрушения Турции, и вычленение из ее состава некоторой части населения, которую составят курды. Но, даже если эта стратегия не будет принята в качестве генеральной линии современного западного сообщества, исповедующего глобализационные ценности, то это еще не означает, что идея создания суверенного курдского государства не приобретет определенный привлекательности для курдов. Независимое курдское государство на территории Ирака станет организационным центром объединения всех курдов на нашей планете. Я уверен, что если американский план будет реализован, то нас в ближайшем будущем ждут сильнейшие геополитические потрясения", - выразил свои опасения А.Вассоевич.
Эксперт резонно отмечает, что новая американская внешнеполитическая затея не может быть направлена на умиротворения ситуации в Ираке и на всем Ближнем Востоке. "Дело в том, что США, начиная войну в Ираке, отнюдь не стремились к миру. Мировая история нас учит, что миротворцы обычно не начинают войн, а наоборот борются за сохранение мира на земле. Поэтому в данном случае речь идет о политическом лицемерии США. Большинство тех страшных террористических актов, которые сотрясали многострадальную землю Ирака, были организованы как раз западными спецслужбами, которые надеялись с помощью, например, взрыва шиитских святынь натравить суннитов на шиитов и наоборот. Но мудрый иракский народ до сего времени не поддавался на эти провокации. Гражданская война в Ираке, к счастью, по сути, так и не начиналась. Именно поэтому американцы решили применить более радикальное средство - раздел Ирака", - заключил Андрей Вассоевич.
