14 марта вечером состоялось заседание Совета Санкт-Петербургского отдела Союза Русского Народа. Члены Совета обсуждали ситуацию сложившуюся после учреждения в Петербурге 25 февраля с.г. Северо-Западного регионального отдела СРН.
Суть проблемы состоит в следующем. 21 января с.г. состоялось учредительное собрание, на котором был создан Санкт-Петербургский отдел СРН и избран Совет отдела. Через три дня в ходе бурных дебатов председателем Совета был избран главный редактор "Русской линии" Анатолий Степанов. Причем, почти половина членов Совета предлагала избрать председателем редактора отдела "Русь православная" Константина Душенова. Тогда по предложению священнослужителей члены Совета решили положиться на волю Божию и решить вопрос жребием. Жребий пал на А.Степанова. После этого все участники голосования обязались оказывать всемерную поддержку председателю отдела.
Однако уже через месяц состоялось собрание клуба "Русская мысль", на котором был учрежден Северо-Западный отдел СРН. Причем, в учреждении отдела приняли участие некоторые члены Совета Петербургского отдела, несогласные с избранием председателем отдела А.Степанова (К.Душенов, В.Никольский и др.), а также член Правления Главного совета СРН М.Назаров. На это собрание руководители Петербургского отдела (единственного, кстати, отдела на Северо-Западе) приглашены не были. В связи с учреждением фактически параллельного отдела в Петербурге сложилась двусмысленная ситуация. Ее и собрались разрешить участники вчерашнего заседания.
В заседании приняли участие 10 из 13-ти членов Совета (двое отсутствовали по уважительным причинам, один по неизвестной), а также секретарь отдела и почетный член Петербургского СРН известный церковный историк и общественный деятель Виктор Васильевич Антонов (согласно положению, почетные члены отдела имеют права равные правам членов Совета). На заседании звучали жесткие оценки произошедшего, инициаторы учреждения параллельного отдела обвинялись в расколе. Многие обращали внимание на тот факт, что подавляющее большинство учредителей Северо-Западного отдела - люди нецерковные и выражали опасение, что новый отдел может стать орудием в борьбе против Церкви.
По итогам обсуждения вопроса было предложено две резолюции. Первую предложил один из учредителей параллельного отдела К.Душенов. Смысл ее сводился к тому, чтобы признать факт учреждения еще одного отдела и начать консультации о единстве действий. Однако большинство членов Совета обратили внимание на противоречивость предлагаемой резолюции, ибо до 25 февраля Петербургский отдел существовал как единая организация, теперь, когда часть членов решила отделиться, законно избранному Совету предлагается "начать консультации" с отколовшейся частью. В итоге резолюцию кроме ее автора не поддержал никто.
Были отвергнуты и прозвучавшие крайние точки зрения с другой стороны "осудить и исключить". Большинство выработало довольно взвешенную резолюцию:
"Совет Санкт-Петербургского отдела Союза Русского Народа квалифицирует действия учредителей Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа как ошибочные. Совет предлагает отменить решение собрания от 25 февраля с.г. об учреждении Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа. При отказе принять данное постановление Совет Санкт-Петербургского отдела Союза Русского Народа будет считать учредителей Северо-Западного отдела отпавшими от Союза Русского Народа.
При этом мы признаем, что в Союзе Русского Народа могут существовать как умеренные, так и крайние точки зрения на ключевые проблемы современной русской жизни".
За эту резолюцию проголосовали 9 участников заседания (2 члена Совета при голосовании воздержались).
Члены Совета Петербургского отдела решили также просить Правление Главного совета Союза Русского Народа поддержать принятое постановление, чтобы прекратить спекуляции вокруг этого вопроса, а также воспрепятствовать возникновению подобного рода прецедентов (создание параллельных отделов Союза Русского Народа) в других городах.
Официальный сайт Союза Русского Народа
Суть проблемы состоит в следующем. 21 января с.г. состоялось учредительное собрание, на котором был создан Санкт-Петербургский отдел СРН и избран Совет отдела. Через три дня в ходе бурных дебатов председателем Совета был избран главный редактор "Русской линии" Анатолий Степанов. Причем, почти половина членов Совета предлагала избрать председателем редактора отдела "Русь православная" Константина Душенова. Тогда по предложению священнослужителей члены Совета решили положиться на волю Божию и решить вопрос жребием. Жребий пал на А.Степанова. После этого все участники голосования обязались оказывать всемерную поддержку председателю отдела.
Однако уже через месяц состоялось собрание клуба "Русская мысль", на котором был учрежден Северо-Западный отдел СРН. Причем, в учреждении отдела приняли участие некоторые члены Совета Петербургского отдела, несогласные с избранием председателем отдела А.Степанова (К.Душенов, В.Никольский и др.), а также член Правления Главного совета СРН М.Назаров. На это собрание руководители Петербургского отдела (единственного, кстати, отдела на Северо-Западе) приглашены не были. В связи с учреждением фактически параллельного отдела в Петербурге сложилась двусмысленная ситуация. Ее и собрались разрешить участники вчерашнего заседания.
В заседании приняли участие 10 из 13-ти членов Совета (двое отсутствовали по уважительным причинам, один по неизвестной), а также секретарь отдела и почетный член Петербургского СРН известный церковный историк и общественный деятель Виктор Васильевич Антонов (согласно положению, почетные члены отдела имеют права равные правам членов Совета). На заседании звучали жесткие оценки произошедшего, инициаторы учреждения параллельного отдела обвинялись в расколе. Многие обращали внимание на тот факт, что подавляющее большинство учредителей Северо-Западного отдела - люди нецерковные и выражали опасение, что новый отдел может стать орудием в борьбе против Церкви.
По итогам обсуждения вопроса было предложено две резолюции. Первую предложил один из учредителей параллельного отдела К.Душенов. Смысл ее сводился к тому, чтобы признать факт учреждения еще одного отдела и начать консультации о единстве действий. Однако большинство членов Совета обратили внимание на противоречивость предлагаемой резолюции, ибо до 25 февраля Петербургский отдел существовал как единая организация, теперь, когда часть членов решила отделиться, законно избранному Совету предлагается "начать консультации" с отколовшейся частью. В итоге резолюцию кроме ее автора не поддержал никто.
Были отвергнуты и прозвучавшие крайние точки зрения с другой стороны "осудить и исключить". Большинство выработало довольно взвешенную резолюцию:
"Совет Санкт-Петербургского отдела Союза Русского Народа квалифицирует действия учредителей Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа как ошибочные. Совет предлагает отменить решение собрания от 25 февраля с.г. об учреждении Северо-Западного регионального отдела Союза Русского Народа. При отказе принять данное постановление Совет Санкт-Петербургского отдела Союза Русского Народа будет считать учредителей Северо-Западного отдела отпавшими от Союза Русского Народа.
При этом мы признаем, что в Союзе Русского Народа могут существовать как умеренные, так и крайние точки зрения на ключевые проблемы современной русской жизни".
За эту резолюцию проголосовали 9 участников заседания (2 члена Совета при голосовании воздержались).
Члены Совета Петербургского отдела решили также просить Правление Главного совета Союза Русского Народа поддержать принятое постановление, чтобы прекратить спекуляции вокруг этого вопроса, а также воспрепятствовать возникновению подобного рода прецедентов (создание параллельных отделов Союза Русского Народа) в других городах.
Официальный сайт Союза Русского Народа
