Депутат Государственной Думы Александр Чуев (фракция "Родина") в интервью сайту KM.ru высказал свое мнение по поводу готовящегося к рассмотрению в парламенте законопроекта "О персональных данных".
"Идентификатор персональных данных в том виде, как это было представлено в первом чтении закона "О персональных данных", представляет собой уникальный и постоянный номер или цифро-буквенный код, присваиваемый каждому гражданину, и под этим номером хранятся персональные данные гражданина от его рождения до смерти. Причем не понятно, будет ли такой номер один или несколько (федеральный, субъекта Федерации и муниципальный). В любом случае опасность заключается прежде всего в том, что номер уникальный и неизменный", - подчеркнул депутат.
По словам Чуева, после первого чтения и дискуссии представители думских комитетов вместе с правительством Мининформсвязи пришли к выводу, что слова "постоянный", "уникальный" и "идентификатор" присутствовать в законе не должны. Могут присутствовать лишь способы учета персональных данных, которые, тем не менее, не должны нарушать права и свободы граждан.
Чуев отметил, что постоянность и уникальность становятся новой самодостаточной информацией о человеке и "невозможность" ее изменения может породить очень серьезные проблемы, например, в силу слабой защищенности информации возможна ее сознательная подмена или широкое тиражирование.
"Самое печальное, что идентификатор может стать причиной ущемления прав граждан. Тогда в зависимости от наличия или отсутствия этого идентификатора гражданин сможет или не сможет осуществлять покупки, становиться на учет в каких-то органах власти, получать либо не получать какие-то дополнительные льготы. Например, налоговый, пенсионный учет и т.д.", - отметил депутат.
"Это недопустимо, потому что граждане не могут быть дифференцированы в своих правах и свободах в зависимости от какого-либо номера. Что мы, кстати, и договорились записать в новом варианте закона. Т.е. способы учета, осуществляемые органами государственной власти, субъектами Федерации, муниципальными органами, не должны вестись таким образом, чтобы права и свободы гражданина могли зависеть от способа учета его персональных данных", - подчеркнул Чуев.
Другая опасность заключается по мнению Чуева в том, что стремясь защитить персональные данные человека, власть будет вынуждена прийти к тому, чтобы данные, связанные с конкретным человеком, были не в какой-либо отвлеченной системе данных, которую можно изменить, испортить, а в самом человеке - например в виде чипа.
"Но это влечет за собой более серьезные опасности. Если мы предложим приблизить персональные данные к человеку, как следующий этап развития такой идентификации, то, во-первых, это таит в себе опасность установки серьезного тотального контроля над человеком, а во-вторых, не просто над человеком и его персональными данными, но и над его личной и частной жизнью, неприкосновенность которых охраняется Конституцией", - отметил Чуев.
"И самое главное, что мы тем самым заложим возможность использовать эти персональные данные любым лицом, которому будут доступны компьютерные либо иные системы, которые будут позволять следить за теми или иными людьми. Помимо государства, я думаю, что этим могут пользоваться корпорации, промышленно-финансовые группы, зарубежные компании и т.п.", - заметил депутат.
"Уже сегодня мы знаем случаи, когда зарубежные компании, в том числе детективные, стремятся активизировать свою деятельность и распространить ее, в том числе, и на нашу территорию. В данном случае мы будем свидетелями возникновения очень серьезных проблем. Самое главное, что верующие, я имею в виду прежде всего верующих христиан, будут воспринимать это уже не просто как какой-либо код или данные, отдельные от человека, а непосредственно как реализацию откровения Иоанна Богослова о наступлении апокалипсических времен", - заключил Чуев, сообщает сайт KMnews.
Русская линия
"Идентификатор персональных данных в том виде, как это было представлено в первом чтении закона "О персональных данных", представляет собой уникальный и постоянный номер или цифро-буквенный код, присваиваемый каждому гражданину, и под этим номером хранятся персональные данные гражданина от его рождения до смерти. Причем не понятно, будет ли такой номер один или несколько (федеральный, субъекта Федерации и муниципальный). В любом случае опасность заключается прежде всего в том, что номер уникальный и неизменный", - подчеркнул депутат.
По словам Чуева, после первого чтения и дискуссии представители думских комитетов вместе с правительством Мининформсвязи пришли к выводу, что слова "постоянный", "уникальный" и "идентификатор" присутствовать в законе не должны. Могут присутствовать лишь способы учета персональных данных, которые, тем не менее, не должны нарушать права и свободы граждан.
Чуев отметил, что постоянность и уникальность становятся новой самодостаточной информацией о человеке и "невозможность" ее изменения может породить очень серьезные проблемы, например, в силу слабой защищенности информации возможна ее сознательная подмена или широкое тиражирование.
"Самое печальное, что идентификатор может стать причиной ущемления прав граждан. Тогда в зависимости от наличия или отсутствия этого идентификатора гражданин сможет или не сможет осуществлять покупки, становиться на учет в каких-то органах власти, получать либо не получать какие-то дополнительные льготы. Например, налоговый, пенсионный учет и т.д.", - отметил депутат.
"Это недопустимо, потому что граждане не могут быть дифференцированы в своих правах и свободах в зависимости от какого-либо номера. Что мы, кстати, и договорились записать в новом варианте закона. Т.е. способы учета, осуществляемые органами государственной власти, субъектами Федерации, муниципальными органами, не должны вестись таким образом, чтобы права и свободы гражданина могли зависеть от способа учета его персональных данных", - подчеркнул Чуев.
Другая опасность заключается по мнению Чуева в том, что стремясь защитить персональные данные человека, власть будет вынуждена прийти к тому, чтобы данные, связанные с конкретным человеком, были не в какой-либо отвлеченной системе данных, которую можно изменить, испортить, а в самом человеке - например в виде чипа.
"Но это влечет за собой более серьезные опасности. Если мы предложим приблизить персональные данные к человеку, как следующий этап развития такой идентификации, то, во-первых, это таит в себе опасность установки серьезного тотального контроля над человеком, а во-вторых, не просто над человеком и его персональными данными, но и над его личной и частной жизнью, неприкосновенность которых охраняется Конституцией", - отметил Чуев.
"И самое главное, что мы тем самым заложим возможность использовать эти персональные данные любым лицом, которому будут доступны компьютерные либо иные системы, которые будут позволять следить за теми или иными людьми. Помимо государства, я думаю, что этим могут пользоваться корпорации, промышленно-финансовые группы, зарубежные компании и т.п.", - заметил депутат.
"Уже сегодня мы знаем случаи, когда зарубежные компании, в том числе детективные, стремятся активизировать свою деятельность и распространить ее, в том числе, и на нашу территорию. В данном случае мы будем свидетелями возникновения очень серьезных проблем. Самое главное, что верующие, я имею в виду прежде всего верующих христиан, будут воспринимать это уже не просто как какой-либо код или данные, отдельные от человека, а непосредственно как реализацию откровения Иоанна Богослова о наступлении апокалипсических времен", - заключил Чуев, сообщает сайт KMnews.
Русская линия
