Время "цветных революций" на постсоветском пространстве закончилось с крушением планов внешних сил, стоявших за террористическими актами в мае в Андижане. Такое мнение высказал в интервью РИА Новости в четверг эксперт узбекского информационно-аналитического центра "Политика" Гафур Джамалов.
"Силы, намеревавшиеся осуществить очередную "цветную революцию" на территории Узбекистана потерпели фиаско, а правительство страны, предотвратившее мятеж, доказало, что подобные события - не закономерность, приводящая к смене власти в той или иной стране, а вполне устранимое при наличии твердости и уверенности в своей правоте "препятствие", - заявил он.
"В конечном итоге, "цветные революции" не приводят ни к чему положительному ни в экономике, ни в политике. Они не несут облегчения жизни большинства людей, ради которых якобы совершались", - отметил Джамалов.
Он привел в пример Украину, где после прихода новой власти "начался повторный дележ собственности, уменьшилась стабильность национальной валюты, происходит публичное выяснение отношений между высшими должностными лицами государства".
"Не лучше обстоят дела и в Грузии", - заметил эксперт. "Наряду с дальнейшим обнищанием страны, смертью при странных обстоятельствах премьер-министра, надо отметить и тот факт, что грузинские чиновники получают зарплату из бюджета другой страны". "Как, в таком случае, они могут независимо работать во благо своей страны, а не другого государства?", - справедливо спрашивает Джамалов.
Ранее своим мнением о российско-узбекском договоре поделился с РИА "Новости" директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.
"Россия будет защищать не только безопасность Узбекистана, но и своих соотечественников и свои экономические интересы в этой стране", - сказал Затулин, заметив, что это решение "выглядит вполне логичным в контексте всего, что произошло за последний год во взаимоотношениях между двумя странами".
"Союзнические отношения означают, что мы берем на себя определенные взаимные обязательства по обеспечению безопасности региона. Кроме того, в Узбекистане у нас есть человеческие, политические и военные интересы", - сказал он.
"Судьба наших соотечественников - это уже основание для того, что бы серьезно вмешиваться в жизнь региона и стараться сделать так, чтобы никакая дестабилизация не привела здесь к резне или широкомасштабным гражданским столкновениям", - сказал Затулин.
Он также отметил, что "еще год назад Узбекистан продолжал оставаться страной, которая изо всех сил пыталась доказать США, что она является лучшим американским другом в Центральной Азии". "На его территории была размещена американская военно-воздушная база, Узбекистан был одним из учредителей ГУУАМа, организации, которая была создана по наущению Запада для создания противовеса России на постсоветском пространстве".
Политолог отметил, что ранее Узбекистан "довольно прохладно относился к различным интеграционным процессам, которые трактовались как попытка заманить его в некое подобие СССР". Однако, "все изменилось, потому что пришло осознание того, что США никак не могут, не хотят и не станут полноценной заменой Советского Союза с точки зрения направления потоков финансовых и материальных ресурсов".
"США предпочитает быть в Узбекистане только за тем, чтобы из этой страны присматривать за Россией и Китаем", - сказал он.
"Отрезвление в Узбекистане стало наступать при виде всякого рода революций в Грузии, на Украине и в Киргизии, тем более, что присутствие американцев в Узбекистане ни в коей мере не явилось гарантией стабильности и дополнительным запасом прочности для этой страны". "Наоборот, присутствие американцев в Узбекистане быстро превратило внешние дружелюбные отношения между этими странами в конфликтные", - подчеркнул Затулин, добавив, что "США, скорее всего, сделали вывод: количество проблем в Узбекистане таково, что проще было бы принять какое-то участие в смене власти и привести к ней абсолютно своего человека".
Россия же "заинтересована лишь в том, чтобы развитие политического процесса в Узбекистане не сопровождалось всякого рода революциями, которые в условиях Азии неизбежно превращаются в резню". "Любая дестабилизация обстановки в Узбекистане способна привести к разрушению межгосударственного и межэтнического баланса в Центральной Азии, что естественно приведет к масштабному катаклизму в регионе, а это не может не сказаться на ситуации в России. И именно поэтому мы не можем не принимать участие в жизни региона и не нести за него свою долю ответственности", - отметил Затулин.
Русская линия
"Силы, намеревавшиеся осуществить очередную "цветную революцию" на территории Узбекистана потерпели фиаско, а правительство страны, предотвратившее мятеж, доказало, что подобные события - не закономерность, приводящая к смене власти в той или иной стране, а вполне устранимое при наличии твердости и уверенности в своей правоте "препятствие", - заявил он.
"В конечном итоге, "цветные революции" не приводят ни к чему положительному ни в экономике, ни в политике. Они не несут облегчения жизни большинства людей, ради которых якобы совершались", - отметил Джамалов.
Он привел в пример Украину, где после прихода новой власти "начался повторный дележ собственности, уменьшилась стабильность национальной валюты, происходит публичное выяснение отношений между высшими должностными лицами государства".
"Не лучше обстоят дела и в Грузии", - заметил эксперт. "Наряду с дальнейшим обнищанием страны, смертью при странных обстоятельствах премьер-министра, надо отметить и тот факт, что грузинские чиновники получают зарплату из бюджета другой страны". "Как, в таком случае, они могут независимо работать во благо своей страны, а не другого государства?", - справедливо спрашивает Джамалов.
Ранее своим мнением о российско-узбекском договоре поделился с РИА "Новости" директор Института стран СНГ, депутат Госдумы Константин Затулин.
"Россия будет защищать не только безопасность Узбекистана, но и своих соотечественников и свои экономические интересы в этой стране", - сказал Затулин, заметив, что это решение "выглядит вполне логичным в контексте всего, что произошло за последний год во взаимоотношениях между двумя странами".
"Союзнические отношения означают, что мы берем на себя определенные взаимные обязательства по обеспечению безопасности региона. Кроме того, в Узбекистане у нас есть человеческие, политические и военные интересы", - сказал он.
"Судьба наших соотечественников - это уже основание для того, что бы серьезно вмешиваться в жизнь региона и стараться сделать так, чтобы никакая дестабилизация не привела здесь к резне или широкомасштабным гражданским столкновениям", - сказал Затулин.
Он также отметил, что "еще год назад Узбекистан продолжал оставаться страной, которая изо всех сил пыталась доказать США, что она является лучшим американским другом в Центральной Азии". "На его территории была размещена американская военно-воздушная база, Узбекистан был одним из учредителей ГУУАМа, организации, которая была создана по наущению Запада для создания противовеса России на постсоветском пространстве".
Политолог отметил, что ранее Узбекистан "довольно прохладно относился к различным интеграционным процессам, которые трактовались как попытка заманить его в некое подобие СССР". Однако, "все изменилось, потому что пришло осознание того, что США никак не могут, не хотят и не станут полноценной заменой Советского Союза с точки зрения направления потоков финансовых и материальных ресурсов".
"США предпочитает быть в Узбекистане только за тем, чтобы из этой страны присматривать за Россией и Китаем", - сказал он.
"Отрезвление в Узбекистане стало наступать при виде всякого рода революций в Грузии, на Украине и в Киргизии, тем более, что присутствие американцев в Узбекистане ни в коей мере не явилось гарантией стабильности и дополнительным запасом прочности для этой страны". "Наоборот, присутствие американцев в Узбекистане быстро превратило внешние дружелюбные отношения между этими странами в конфликтные", - подчеркнул Затулин, добавив, что "США, скорее всего, сделали вывод: количество проблем в Узбекистане таково, что проще было бы принять какое-то участие в смене власти и привести к ней абсолютно своего человека".
Россия же "заинтересована лишь в том, чтобы развитие политического процесса в Узбекистане не сопровождалось всякого рода революциями, которые в условиях Азии неизбежно превращаются в резню". "Любая дестабилизация обстановки в Узбекистане способна привести к разрушению межгосударственного и межэтнического баланса в Центральной Азии, что естественно приведет к масштабному катаклизму в регионе, а это не может не сказаться на ситуации в России. И именно поэтому мы не можем не принимать участие в жизни региона и не нести за него свою долю ответственности", - отметил Затулин.
Русская линия
