Отношения православных СМИ и Церковной иерархии являются ныне одной из самых насущных проблем. Как показывает практика, не всегда эти отношения являются гладкими. В последнее время внимание общественности было обращено на попытку поднять вопрос о снятии благословения митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Владимира (Котлярова) с газеты "Православный Санкт-Петебург" и с "Православного радио Санкт-Петербурга". Напомним, что официальный сайт митрополии сообщил о состоявшемся 11 апреля заседании Епархиального совета, где членами Совета был поставлен вопрос о том, чтобы владыка воспользовался правом "не только давать, но и снимать свое архиерейское благословение с тех изданий, которые открыто выступают против официальной позиции Церкви в тех или иных вопросах". Редакция "Русской линии" публиковала уже комментарий редактора газеты "Православный Санкт-Петебург" А.Г.Ракова (См.: Александр Раков: Публикации газеты "Православный Санкт-Петербург" растревожили тех, кто был материально заинтересован в устройстве немецкого кладбища). Сегодня ситуацию комментирует руководитель "Православного радио Санкт-Петербурга" Сергей Евгеньевич Васильев.
"На Епархиальном совете нас справедливо подвергли критике. Мы действительно позволяем себе давать слово тем людям, которые почитают Иоанна Грозного, Григория Распутина и хорошо относятся к Иосифу Сталину, ревнуют о должном прославлении Царской Семьи и других Новомучеников, позволили себе давать слово запрещенному на столичном "Радонеже" Михаилу Назарову.
И прав Александр Григорьевич Раков, когда в своем интервью сказал, что обвинения "в распространении тенденциозного видения современной церковной жизни и отечественной истории", которые вот уже несколько лет предъявляют к нашему радио, к его газете предъявить нельзя. Много лет его газета внушает своим читателем, что у нас кругом "тишь, да гладь, да Божья благодать" - никаких проблем не только в Церкви, но и в обществе не существует.
Понятно, почему редактор газеты "Православный Петербург" обеспокоен: снимут с него благословение, газету перестанут продавать в храмах.
Для нас же снятие благословение правящего архиерея скорее тяжелый духовный удар, но радио от этого слушать не перестанут, эфир не запретишь.
В поддержку А.Г.Ракова хочу сказать, что он неожиданно проявил себя настоящим подвижником - затронул в публикации о немецком кладбище в Соллогубовке больную для каждого русского сердца тему - когда же будут погребены наши солдаты (их кости лежат в болотах рядом с огромным немецким кладбищем), а в интервью Русской линии его храбрость достигла пределов человеческих - он затронул самый больной вопрос в нашей Церкви - о симонии священнослужителей, и даже конкретные имена назвал.
Помогай ему Бог.
Мы получили благословение на тот курс, которому следует радио, от старца Николая Гурьянова и неукоснительно его исполняем".
Напомним, что вопрос о снятии благословения с газеты "Православный Санкт-Петербург" и с "Православного радио Петербурга" поднимался правящим архиереем неоднократно, но всегда это делалось кулуарно: руководителей СМИ вызывали "на ковер" и "делали им внушение", после чего долгое время не трогали. На этот раз, вопрос впервые был вынесен на заседание Епархиального совета и доведен до сведения общественности через официальный сайт Митрополии.
Удивляет только "топорная работа" тех, кто готовил для владыки Владимира это решение. Почему Епархиальный Совет не принял в итоге никакого внятного решения? Почему о предполагавшемся снятии благословения не сообщили прямо тем, кого это непосредственно касается, а сообщили через СМИ? Почему, наконец, испугавшись за последствия "топорной работы", уже перепечатанную различными СМИ, информацию "подредактировали" задним числом?
Это лишний раз заставляет задуматься о том, что в Епархиальном совете Санкт-Петербургской епархии до сих пор не осознали необходимость грамотной, деловой работы со СМИ, не только светскими (это, пожалуй, они как раз умеют), а именно с православными, не являющимися частью официальной структуры епархии, но любимыми верующим народом.
Русская линия
"На Епархиальном совете нас справедливо подвергли критике. Мы действительно позволяем себе давать слово тем людям, которые почитают Иоанна Грозного, Григория Распутина и хорошо относятся к Иосифу Сталину, ревнуют о должном прославлении Царской Семьи и других Новомучеников, позволили себе давать слово запрещенному на столичном "Радонеже" Михаилу Назарову.
И прав Александр Григорьевич Раков, когда в своем интервью сказал, что обвинения "в распространении тенденциозного видения современной церковной жизни и отечественной истории", которые вот уже несколько лет предъявляют к нашему радио, к его газете предъявить нельзя. Много лет его газета внушает своим читателем, что у нас кругом "тишь, да гладь, да Божья благодать" - никаких проблем не только в Церкви, но и в обществе не существует.
Понятно, почему редактор газеты "Православный Петербург" обеспокоен: снимут с него благословение, газету перестанут продавать в храмах.
Для нас же снятие благословение правящего архиерея скорее тяжелый духовный удар, но радио от этого слушать не перестанут, эфир не запретишь.
В поддержку А.Г.Ракова хочу сказать, что он неожиданно проявил себя настоящим подвижником - затронул в публикации о немецком кладбище в Соллогубовке больную для каждого русского сердца тему - когда же будут погребены наши солдаты (их кости лежат в болотах рядом с огромным немецким кладбищем), а в интервью Русской линии его храбрость достигла пределов человеческих - он затронул самый больной вопрос в нашей Церкви - о симонии священнослужителей, и даже конкретные имена назвал.
Помогай ему Бог.
Мы получили благословение на тот курс, которому следует радио, от старца Николая Гурьянова и неукоснительно его исполняем".
Напомним, что вопрос о снятии благословения с газеты "Православный Санкт-Петербург" и с "Православного радио Петербурга" поднимался правящим архиереем неоднократно, но всегда это делалось кулуарно: руководителей СМИ вызывали "на ковер" и "делали им внушение", после чего долгое время не трогали. На этот раз, вопрос впервые был вынесен на заседание Епархиального совета и доведен до сведения общественности через официальный сайт Митрополии.
Удивляет только "топорная работа" тех, кто готовил для владыки Владимира это решение. Почему Епархиальный Совет не принял в итоге никакого внятного решения? Почему о предполагавшемся снятии благословения не сообщили прямо тем, кого это непосредственно касается, а сообщили через СМИ? Почему, наконец, испугавшись за последствия "топорной работы", уже перепечатанную различными СМИ, информацию "подредактировали" задним числом?
Это лишний раз заставляет задуматься о том, что в Епархиальном совете Санкт-Петербургской епархии до сих пор не осознали необходимость грамотной, деловой работы со СМИ, не только светскими (это, пожалуй, они как раз умеют), а именно с православными, не являющимися частью официальной структуры епархии, но любимыми верующим народом.
Русская линия
