19.02.2001 г. в стенах Московской Духовной Академии в Троице-Сергиевой лавре состоялся VII пленум Синодальной Богословской комиссии.
Среди членов Комиссии были распространены сборники Международной Академии "За право жить без ИНН", техническое заключение о наличии антихристианской символики в ИНН/штрих-кодах (подписанное несколькими докторами наук и академиками), обращения и др. документы Движения.
В качестве эксперта на Комиссию был приглашен глава московского Центра Движения, главный редактор вестника "Сербский Крест/Святая Русь" К.Гордеев.
Результатом работы Комиссии стало принятие итогового документа, опубликованного в СМИ.
Движение признает положительными следующие выводы Богословской комиссии:
О противоправности (согласно официальным заявлениям МНС РФ), дискриминации верующих людей, отказавшихся от ИНН со стороны работодателей.
О недопустимости наложения церковных прещений за принятие или непринятие ИНН.
О существовании духовной угрозы процессов глобализации и "опасности использования различных технологий для установления системы тотального контроля, нарушения тайны личной жизни и для давления на религиозный и мировоззренческий выбор личности".
О "целесообразности создания церковно-общественного совета, который в контакте с государственными органами осуществлял бы изучение вышеуказанных процессов и тенденций, анализировал развитие соответствующих норм международного права, а также законодательные инициативы и действия исполнительной власти, представляющие опасность для свободы личности и сохранения культурно-религиозного своеобразия народов, исторически связанных с Православием".
Движение не может признать следующие выводы Комиссии действительно богословскими, а расценивает их скорее как административные, не относящиеся ко всему церковному народу:
О том, что "принятие или непринятие индивидуальных номеров ни в коей мере не является вопросом исповедания веры или греховным деянием... оно не имеет религиозного значения".
О том, что человек не утрачивает своего христианского имени после принятия ИНН и других индивидуальных номеров.
Об отрицании духовного вреда внешних символов и знаков.
Об отсутствии связи между глобализацией и эсхатологией.
Движение считает, что эти и другие богословские вопросы, поставленные с особой остротой из-за проблемы электронной идентификации, не нашли должного освещения в рамках Богословской комиссии, и что необходимо их дальнейшее осмысление соборным разумом Церкви.
Движение выражает свое недоумение по поводу того, что Богословская комиссия не нашла связи между процессами глобализации и внедрением средств электронной идентификации (ИНН, личные коды), несмотря на имеющиеся неоспоримые доказательства наличия этой связи, и реальной возможности потери национального суверенитета России в случае внедрения этих средств.
Движение считает, что утверждения Комиссии, освещающие техническую сторону вопроса, необоснованны и противоречивы. Несмотря на то, что Федеральный Закон об "Основных документах РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ" еще не принят ГД, и электронные документы не имеют законного употребления, Комиссия поспешила сделать выводы об отсутствии апокалиптического числа в магнитных полосах неких электронных документов на основании сомнительных экспертных заключений.
Выводы Комиссии также не дают возможность сделать однозначное заключение и о наличии апокалиптического числа 666 в 12-разрядном ИНН, выраженном штрих-кодом стандарта EAN-13/UPC, несмотря на то, что многочисленные экспертные заключения доказывают наличие этого числа в штрих-кодах стандарта EAN-13/UPC. Имеются все основания считать, что именно данный стандарт, описывающий процесс штрих-кодирования 12-разрядных чисел, будет применен в технологии автоматизированного учета 12-разрядных ИНН.
Движение выражает свое сомнение относительно "ценности" достигнутых договоренностей с руководством МНС РФ о законодательной инициативе об изменениях в НК РФ, в частности, о введении документа "лицевой счет налогоплательщика-физического лица". Существует опасение, что это тот же подлог, который имел место в случае с т.н. "анкетой физического лица".
Движение убеждено, что все эти инициативы МНС должны пройти не богословскую, а в первую очередь - тщательную юридическую экспертизу у независимых православных специалистов, и могут быть одобрены только в случае, если обеспечат законодательно (а не на словах) закрепленную гарантию того, что этот "номер" действительно станет номером документа, а не человека. Это означает, как минимум, что:
он не будет пожизненным (тем более - посмертным, как сейчас);
он не сможет быть использован в качестве ключа доступа к постоянно пополняемой персональной информации о человеке;
он вообще не будет применяться по отношению к людям, не обязанным уплачивать налоги и сборы - младенцам, недееспособным, инвалидам, а также пенсионерам, не владеющим налогооблагаемым имуществом, и т.п.;
он будет немедленно исключаться из Единого реестра, как только гражданин утратит обязанности по уплате налогов и сборов;
от человека не потребуют "отзываться" на этот номер (сообщать его во всех инстанциях), как на кличку, вместо своего святого имени.
Движение отмечает во многом противоречивый характер итогового документа Богословской Комиссии; выражает озабоченность - не является ли это свидетельством глубокого системного кризиса официальной богословской мысли, и оставляет за собой право критически относиться к положениям этого документа.
Среди членов Комиссии были распространены сборники Международной Академии "За право жить без ИНН", техническое заключение о наличии антихристианской символики в ИНН/штрих-кодах (подписанное несколькими докторами наук и академиками), обращения и др. документы Движения.
В качестве эксперта на Комиссию был приглашен глава московского Центра Движения, главный редактор вестника "Сербский Крест/Святая Русь" К.Гордеев.
Результатом работы Комиссии стало принятие итогового документа, опубликованного в СМИ.
Движение признает положительными следующие выводы Богословской комиссии:
О противоправности (согласно официальным заявлениям МНС РФ), дискриминации верующих людей, отказавшихся от ИНН со стороны работодателей.
О недопустимости наложения церковных прещений за принятие или непринятие ИНН.
О существовании духовной угрозы процессов глобализации и "опасности использования различных технологий для установления системы тотального контроля, нарушения тайны личной жизни и для давления на религиозный и мировоззренческий выбор личности".
О "целесообразности создания церковно-общественного совета, который в контакте с государственными органами осуществлял бы изучение вышеуказанных процессов и тенденций, анализировал развитие соответствующих норм международного права, а также законодательные инициативы и действия исполнительной власти, представляющие опасность для свободы личности и сохранения культурно-религиозного своеобразия народов, исторически связанных с Православием".
Движение не может признать следующие выводы Комиссии действительно богословскими, а расценивает их скорее как административные, не относящиеся ко всему церковному народу:
О том, что "принятие или непринятие индивидуальных номеров ни в коей мере не является вопросом исповедания веры или греховным деянием... оно не имеет религиозного значения".
О том, что человек не утрачивает своего христианского имени после принятия ИНН и других индивидуальных номеров.
Об отрицании духовного вреда внешних символов и знаков.
Об отсутствии связи между глобализацией и эсхатологией.
Движение считает, что эти и другие богословские вопросы, поставленные с особой остротой из-за проблемы электронной идентификации, не нашли должного освещения в рамках Богословской комиссии, и что необходимо их дальнейшее осмысление соборным разумом Церкви.
Движение выражает свое недоумение по поводу того, что Богословская комиссия не нашла связи между процессами глобализации и внедрением средств электронной идентификации (ИНН, личные коды), несмотря на имеющиеся неоспоримые доказательства наличия этой связи, и реальной возможности потери национального суверенитета России в случае внедрения этих средств.
Движение считает, что утверждения Комиссии, освещающие техническую сторону вопроса, необоснованны и противоречивы. Несмотря на то, что Федеральный Закон об "Основных документах РФ, удостоверяющих личность гражданина РФ" еще не принят ГД, и электронные документы не имеют законного употребления, Комиссия поспешила сделать выводы об отсутствии апокалиптического числа в магнитных полосах неких электронных документов на основании сомнительных экспертных заключений.
Выводы Комиссии также не дают возможность сделать однозначное заключение и о наличии апокалиптического числа 666 в 12-разрядном ИНН, выраженном штрих-кодом стандарта EAN-13/UPC, несмотря на то, что многочисленные экспертные заключения доказывают наличие этого числа в штрих-кодах стандарта EAN-13/UPC. Имеются все основания считать, что именно данный стандарт, описывающий процесс штрих-кодирования 12-разрядных чисел, будет применен в технологии автоматизированного учета 12-разрядных ИНН.
Движение выражает свое сомнение относительно "ценности" достигнутых договоренностей с руководством МНС РФ о законодательной инициативе об изменениях в НК РФ, в частности, о введении документа "лицевой счет налогоплательщика-физического лица". Существует опасение, что это тот же подлог, который имел место в случае с т.н. "анкетой физического лица".
Движение убеждено, что все эти инициативы МНС должны пройти не богословскую, а в первую очередь - тщательную юридическую экспертизу у независимых православных специалистов, и могут быть одобрены только в случае, если обеспечат законодательно (а не на словах) закрепленную гарантию того, что этот "номер" действительно станет номером документа, а не человека. Это означает, как минимум, что:
он не будет пожизненным (тем более - посмертным, как сейчас);
он не сможет быть использован в качестве ключа доступа к постоянно пополняемой персональной информации о человеке;
он вообще не будет применяться по отношению к людям, не обязанным уплачивать налоги и сборы - младенцам, недееспособным, инвалидам, а также пенсионерам, не владеющим налогооблагаемым имуществом, и т.п.;
он будет немедленно исключаться из Единого реестра, как только гражданин утратит обязанности по уплате налогов и сборов;
от человека не потребуют "отзываться" на этот номер (сообщать его во всех инстанциях), как на кличку, вместо своего святого имени.
Движение отмечает во многом противоречивый характер итогового документа Богословской Комиссии; выражает озабоченность - не является ли это свидетельством глубокого системного кризиса официальной богословской мысли, и оставляет за собой право критически относиться к положениям этого документа.
