И сегодня есть повод сказать руководству Польши, Румынии и прибалтийских государств: ну, что, сбылась, наконец, мечта? Теперь светлый сон поляков и прибалтов будут охранять аж четыре натовских батальона (по тысяче солдат на каждую страну), а покой румын - целая бригада (это тысячи 3-4 военнослужащих). Правда, в ближайшем будущем на территории Польши планируется разместить еще и американскую дивизию - сам Барак Обама пообещал.
Заметил-таки старания поляков и «заценил» по достоинству: никто больше и громче их в Европе о «российской угрозе» последние восемь лет не кричал - как после разгрома Грузии в вооруженном конфликте против России в 2008 г. начали сами себя и Европу запугивать, так по сей день и остановиться не могут. И не только они. В распространении массового антироссийского психоза активно участвуют и другие европейцы. Но конкуренцию полякам в этом крайне «важном» для укрепления НАТО деле может составить разве что Швеция, которую то российские подлодки «атакуют», то «московские диверсанты» крадутся в ночи к их теплым постелькам.
Однако - ох и ах! - Швеция пока не член альянса, ей натовский батальон «на постой» не дадут. Как и Украине, которая ежедневно с утра до поздней ночи вопит о «российской агрессии». Президент укров Петр Порошенко «на полях» варшавской встречи даже гордо заявил, что украинские «військовики» могут передать натовским «коллегам» свой опыт противостояния «российским оккупантам», поскольку такого «ценного» опыта никто более в Европе не имеет...
Читаю итоговое коммюнике варшавского саммита, принятое президентами и премьерами 28 стран, и как военный человек обращаю внимание на тот факт, что те, кто принимал эти решения, в подавляющем большинстве своем, не то что пороху не нюхал, вообще в армии не служили. Это, например, английский премьер Кэмерон и президент Польши Дуда, о г-же Меркель, пани Грибаускайте, даже о министре обороны ФРГ фрау фон дер Ляйен вообще молчу. К этим достойным дамам можно приплюсовать и президента США Обаму. Нидерландский премьер Рютте и премьер Италии Ренци - тоже из категории «рядовой не обученный», ну, и так далее... Даже самый главный «ястреб» на евроатлантическом пространстве и по совместительству генсек НАТО Столтенберг - человек совершенно штатский. И - отъявленный ненавистник России, за что, видимо, и был назначен на эту должность, поскольку русофобия в нынешней Европе обеспечивает стремительный карьерный рост.
Для них и подобных им «диванных полководцев» война - это что-то вроде компьютерной игры, потому с такой легкостью и готовы они послать на смерть сотни тысяч и миллионы людей - европейцев, в первую очередь.
Любопытно было бы посмотреть на них после боя в какой-нибудь реальной войне, вроде афганской или сирийской, а лучше - во внутриукраинской, гражданской, которую они в упор не видят... И такие вот «воители» - я уже не говорю об их нравственных началах! - в любой момент могут ввергнуть человечество если не в глобальную бойню, то в военную «мясорубку» в тех регионах планеты, которые они сочтут зоной своего влияния, ответственности и т.п., что со всей страшной наглядностью и демонстрирует их циничная практика последних двух с половиной десятков лет. Попирая все нормы международного права, защитниками которого так любят прикидываться, они ввергли в кровавый хаос - Афганистан, Ирак, Ливию, Тунис, Сирию, другие страны Леванта, в том числе своего строптивого союзника Турцию, втянув ее в войну против законной сирийской власти и курдского населения страны, заполонив в результате европейские государства сотнями тысяч мигрантов. Но прежде была уничтоженная натовскими бомбами суверенная Югославия, незаконно создано квази-государство Косово (без всяких референдумов), и, наконец, последнее натовское «достижение» - государственный переворот на Украине, поддержка полуфашистского киевского режима и эскалация вооруженного конфликта на Юго-Востоке страны - на Донбассе и на Луганщине...
Коммюнике минувшего саммита отражает новые масштабы очередного натовского приступа «заботы о человечестве», то есть, и мы это хорошо понимаем, показывает диапазон и векторы интересов транснациональных корпораций. В итоговом документе отмечены такие территории «ответственности НАТО», как Европа, прежде всего, потом следуют - Северная Африка, Ближний Восток, регион Персидского залива, далее цитирую: «...договорились предложить расширенные возможности для сотрудничества в Австралии, Финляндии, Грузии, Иордании и Швеции в знак признания их значительных оперативных взносов в НАТО. Эти партнеры все более активно участвуют в работе НАТО против общих вызовов нашей безопасности...»; «...ключевых партнеров НАТО: Алжир, Египет, Израиль, Иордания, Мавритания, Марокко, Тунис и Бахрейн, Кувейт, Катар и Объединенные Арабские Эмираты...»; «Западные Балканы являются регионом стратегической важности, о чем свидетельствует наша долгая история сотрудничества и операций...»
«НАТО решила продолжить наращивать свое присутствие в Черноморском регионе...», - отметил по итогам встречи министров обороны Столтенберг. Кроме этого, альянс намерен сформировать постоянную военно-морскую группировку в восточной части Средиземного моря (пока в рамках операции противодействия миграции). Впрочем, учитывая стратегическое значение этого региона, корабли альянса могут быть использованы там как для поддержки действий в Ираке и Сирии, так и для проецирования силы на Восток - в Черноморском регионе.
Ничего себе аппетиты, да? И все эти ничем не прикрытые претензии НАТО на глобальное лидерство преподносятся мировой общественности как суровая необходимость противостоять внешним угрозам, среди которых для НАТО первая по значимости - российская.
Тональность здесь, как и в делах ЕС, задают подлинные хозяева НАТО - США устами своего лидера. Накануне саммита в Варшаве президент США Барак Обама заявил, что НАТО необходимо мобилизовать политическую волю и предпринять конкретные меры для противостояния таким вызовам, как террористическая группировка «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России), Россия и выход Британии из ЕС. «Российская агрессия против Украины угрожает нашему видению Европы как единой, свободной и мирной», - утверждает он в статье, опубликованной в международной газете «Financial Times». И пишет далее: «... нашим странам надо мобилизовать политическую волю и взять на себя конкретные обязательства для того, чтобы противостоять этим срочным вызовам».
Ответственность взяли дружно, но в коммюнике сконцентрировались почти исключительно на России и, естественно, на исходящей от нее «угрозе». Таких упоминаний я нашел в тесте более 20-ти. Цитировать их все и скучно, и грустно, потому представлю только наиболее характерные.
«....незаконную аннексию Крыма, которую мы не признаем и не признаем, мы призываем Россию отменить»; «НАТО отреагировала на эту изменившуюся обстановку в области безопасности... в том числе, путем прямого присутствия в восточной части альянса, а также путем приостановления всякого гражданского и военного сотрудничества между НАТО и Россией, оставаясь при этом открытым для политического диалога с Россией»; «Мы осуждаем продолжающееся широкомасштабное наращивание военных сил в Крыму...; «... Россия продолжает свою целенаправленную дестабилизацию Восточной Украины в нарушение норм международного права»; «В Уэльсе мы одобрили наш план... Он отвечает на вызовы, связанные с Россией, и их стратегические последствия... »; «Односторонние военные действия России в Украине и вокруг нее продолжают подрывать мир, безопасность и стабильность в регионе...»; «НАТО не признает так называемые договоры, подписанные между Абхазией, регионом Грузии, и Россией в ноябре 2014 года, а также региона Грузии Южной Осетии и Россией в марте 2015 г. Они нарушают суверенитет и территориальную целостность Грузии...»; «Россия продолжает нарушать суверенитет Украины...».
В общем, ничего нового - все те же стандартные обвинения, которые чуть ли не каждый день исторгаются в европространство западными чиновниками и политиками. Но собранные в кучу, они даже на искушенного человека производят гнетущее впечатление.
При этом генсек НАТО Столтенберг, со свойственным многим западным политикам двуличием, говорил в Варшаве: «НАТО не видит сегодня никаких непосредственных военных угроз для стран альянса».
Официальный представитель министерства иностранных дел РФ Мария Захарова вынуждена была отвечать на заявления НАТО об угрозе со стороны России. «Вопреки объективным интересам поддержания мира и стабильности в Европе, необходимости сопряжения потенциалов всех ответственных международных игроков в противодействии реальным, а не надуманным вызовам современности, альянс концентрирует свои усилия на "сдерживании" несуществующей "угрозы с Востока"», - сказала она.
Думается, в Европе тоже есть понимание того, что «российская угроза» совершенно надумана, но страны НАТО «корпоративно» делают вид, что она существует в действительности. И в этом смысле нельзя не задаться вопросом: почему даже ввиду «постоянно» грозящей «российской опасности» члены альянса не хотят вносить в консолидированный бюджет ежегодную плату за безопасность в 2% от ВВП каждой страны? (Об этом тоже упоминается в коммюнике.)
Ответ прост до чрезвычайности: будучи далеко не такими наивными, как этого требуют от них правила союзнической игры, члены НАТО прекрасно понимают, что «российская угроза» - это тот самый миф, без которого альянс перестанет существовать, так как исчезнет главная натовская идеологема. Просто-напросто разрушится стержень, на котором и держится пресловутая натовская солидарность.
Вполне позволительно сделать вывод, что НАТО сегодня - это, по сути своей, такая же Антироссия, как и Украина. Убери из этой конструкции Россию - и исчезнет смысл существования как альянса в целом, так и многих его членов в отдельности, прежде всего - «младоевропейцев».
И хотя участники саммита НАТО заявили о стремлении к конструктивным отношениям с Москвой, но одним из главных итогов варшавской встречи стало расширение военного присутствия вблизи российских границ. По мнению экспертов, заявления НАТО о нежелании враждовать с восточным соседом остаются на уровне риторики, а действиями альянс доказывает, что Россия для него - враг.
Первый заместитель председателя комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Франц Клинцевич дает такую оценку итогам саммита: «Размещение батальонов НАТО в Балтии и Польше, выход системы ПРО на начальный уровень готовности - это, если называть вещи своими именами, явная агрессия». «Не исключаю, что теперь может потребоваться 10-15 лет, а то и больше, чтобы вернуть мир к вчерашнему состоянию», - говорит он.
Руководство НАТО на саммите в Варшаве демонстрирует политический цинизм в отношении России, уверяя, что усиление присутствия альянса у границ РФ не противоречит поиску конструктивного диалога с Москвой, считает глава комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров. По его словам, четыре дополнительных батальона НАТО в Восточной Европе «это не такая большая угроза для безопасности РФ», однако приближение своей военной инфраструктуры к российской территории вызывает «непонимание общих задач, которые могут стоять между Россией и НАТО по противодействию современным угрозам».
Выведение системы ПРО НАТО (а по сути - США) на базовый оперативный уровень готовности, отметил парламентарий, также не может не вызывать беспокойства, поскольку «давно ушла в прошлое иранская ядерная программа», и развертывание ПРО в Европе это «сегодня, прежде всего, средство противоракетной обороны, направленное против Российской Федерации». «Более того, наши специалисты неоднократно говорили, что возможно переоснащение этих установок из средств ПРО в средства доставки, в том числе, ядерного оружия», - подчеркнул он, добавив, что все эти решения подаются под предлогом «агрессивного» поведения России.
Кроме того, говоря о размещении столь незначительных натовских подразделений в Польше, Прибалтике и Румынии, надо иметь в виду, что речь идет о подготовке инфраструктуры восточноевропейского театра военных действий (ТВД) на базе этих формирований, которые по мере усложнения задач будут усиливаться как личным составом, так и техникой, вооружением.
За счет размещения в странах Центрально-Восточной Европы и Балтии дополнительных воинских контингентов, создания развитой инфраструктуры, складской и транспортной сети Североатлантический союз получает возможность для резкого наращивания группировки возле российских границ.
По словам генсека НАТО, решение о размещении дополнительного контингента на восточных границах альянса было принято после тщательного анализа ситуации. «Россия в течение многих лет осуществляет вклад в развитие обороны, модернизирует свои силы, технику и использует вооруженные силы против территории суверенного государства в Европе. Я имею в виду Украину. Именно поэтому мы увеличиваем наше присутствие в восточной части НАТО», - так г-н Столтенбер попытался было подвести теоретическую базу под это решение саммита. И, прошу прощения, солгал, потому что, по свидетельству отдельных западных политиков, реализация этой идеи началась задолго до киевского госпереворота, а отнюдь не в результате его, и еще в году эдак 2006-2007.
Начальник сектора проблем региональной безопасности РИСИ Игорь Николайчук причину видит в следующем: «В современных условиях НАТО, в первую очередь, являет собой главный и мощнейший инструмент американского присутствия в Европе. При чем здесь Россия, так называемая «российская угроза», которую сам альянс и выдумал?» «Когда американского генерала, командующего силами НАТО в Европе, в 1949 году спросили, зачем нужен альянс, он ответил: чтобы держать США в Европе, Советский Союз - за пределами Европы, и самое главное - не давать подняться Германии, - говорил он. - Сейчас все эти три цели выполнены, но ФРГ взамен ничего не получила. И зачем ей теперь НАТО? Британцы показали, что глобализм качнулся назад, уступив место национальным интересам. Конечно, это вовсе не значит, что Германия сразу же покинет альянс. Но, на мой взгляд, это лишь вопрос времени, когда такой шаг будет предпринят - через год или два».
Не все так однозначно и с санкциями, которые НАТО призывает не снимать с России. Накладывались они, заметим, не столько для того, чтобы подорвать экономику, чем вызвать ожидаемое Западом недовольство масс, сколько ради того, чтобы Россия не смогла направлять достаточных средств на модернизацию Вооруженных сил. И ослабить ее, таким образом, в военном отношении. Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев совершенно справедливо назвал встречу в Варшаве саммитом обмана, так как единственное его решение основано на ложных заявлениях о неких угрозах со стороны России. «Единственное громкое решение саммита НАТО о размещении четырех батальонов в Польше и Прибалтике вряд ли что-то радикально поменяет в наших отношениях. Это все равно, что строить дамбу в пустыне: защиту от опасности, которой нет. Нас пугают не солдаты, а политики, которые, прекрасно зная, что угрозы от России нет, обманывают миллионы людей. Варшавский саммит - это саммит обмана», - написал Косачев в «Facebook».
Таким образом, прикрываясь завесой «российской угрозы», НАТО начало подготовку к войне с Россией.
В сложившейся ситуации вполне адекватным является развертывание двух дивизий в Западном военном округе и одной - в Южном. Причем речь идет не о переброске сил из других регионов страны, а о перегруппировке внутри Центрального федерального округа. И это далеко не весь комплекс мер, которые вынуждена принимать Россия.
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/nato_gotovitsa_k_vojne_807.htm
