Некоторые СМИ стран СНГ уже рассматривали тему
замалчиваемых до сих пор сражений и побед советских войск в годы Великой
отечественной войны. Замалчиваемых, в основном, потому, что, во-первых,
ими руководили военачальники, оказавшиеся впоследствии в опале
(например, Тимошенко, Тюленев). А во-вторых - ввиду того, что широкое
освещение таких сражений и побед ставит под вопрос современную, можно
сказать официальную трактовку военных событий 1941-1945 годов.
В контексте тех «белых пятен» уместен более важный
военно-политический вопрос: ПОЧЕМУ не были развиты стратегические успехи
советских войск, например, на южномолдавском, точнее -
дунайско-прутском направлении 70 лет тому назад - в июне-июле 1941 года?
В тот период была реальная возможность вывести из войны Румынию,
основного германского союзника на Южном фронте и поставщика нефти в
Германию. И, одновременно, - привлечь Болгарию на сторону СССР и
антигитлеровской коалиции в целом. В свою очередь, такое развитие
событий вполне могло вынудить Берлин приостановить агрессию против СССР.
Но всего этого не произошло, а кто и почему фактически
воспрепятствовали такому военно-политическому сценарию - еще предстоит
изучить...
Системного изложения побед советских войск в дунайско-прутском
регионе как нет, так и не было в советской и нынешней российской
военной историографии. Если не учитывать карт военных действий и
считанных статей в молдавских и одесских исторических журналах. Да и
«лаконичных» экспозиций в исторических музеях Одесской области и Южной
Молдавии. А в музее истории Молдавской ССР и нынешней Молдавии вообще не
было и нет соответствующей экспозиции. Только в последние годы
появилось чуть полное описание тех событий в Википедии. А именно: «...25
июня генерал Егоров Д.Г. возглавил операцию по десантированию на
румынской территории. Уже к 26 июня в Румынии был захвачен плацдарм в
районе дельты Дуная протяжённостью в 76 километров. Румынские войска
попытались ликвидировать прорыв, однако это им не удалось». А далее -
короткое сообщение о негативном развитии ситуации без объяснения причин:
« В итоге (в каком «итоге» и почему? Прим. А.Ч.) советские войска
покинули румынскую территорию самостоятельно (?!. Прим. А.Ч.) в ходе
общего отступления в июле».
Правда, там же указывается, что немецко-румынские войска
захватили Кишинев только 16 июля, хотя от него до румынской границы -
меньше 80 км. Для сравнения: Минск, который был примерно в 200 км от
тогдашней советско-германской границы, агрессоры захватили уже 28 июня...
В качестве преамбулы, - несколько сообщений Совинформюро: 23
июня: «...Румыния предоставила свою территорию полностью в распоряжение
германских войск. С румынской территории совершаются не только налёты
немецкой авиации на советские города и войска, но и выступления немецких
и румынских войск, действующих совместно против советских войск.
Неоднократные попытки румыно-немецких войск овладеть Черновцами и
восточным берегом Прута кончились неудачей. Захвачены немецкие и
румынские пленные».
24 июня: «...Южный фронт: Кораблями Дунайской военной флотилии
высажен первый отряд Дунайского десанта в Румынии, на территории Румынии
захвачены береговые батареи, нанесен значительный урон, занят
плацдарм».
Причем только за 22-24 июня на юго-западе Молдавии - у впадения
Прута в Дунай - было разгромлено до двух батальонов немецко-румынской
пехоты.
Отметим, в этой связи, что еще в апреле 1941-го, в связи с
возможной военной помощью СССР Югославии, была резко усилена
группировка советских войск на юге Советской Молдавии и в придунайском
регионе Украинской ССР. Уже в тот период планировался комбинированный
удар по Румынии с выходом на ее нефтяные регионы и на Бухарест, но в том
случае, если югославская армия и британские войска на Балканах смогут
сдержать натиск войск Германии, Италии, Румынии и Венгрии на югославской
территории. И, хотя Лондон решил «сдать» сперва Югославию, а потом и
Грецию, крупная группировка советских войск в этом регионе продолжала
«нависать» над Румынией. Причем эти войска были усилены после фашистской
оккупации Югославии и Греции.
Погранвойска Молдавского пограничного округа (начальник -
генерал-майор Никольский Н.Н.), 25-я стрелковая дивизия (командир -
полковник Захарченко А.С.) 9-й армии Южного Фронта и 25-й пограничный
полк войск НКВД (командующий - майор Фадеев С.М.) вместе с Дунайской
военной флотилией (командующий - контр-адмирал Абрамов Н.О.) приняли на
себя основной удар немецко-румынских войск в приграничном с Румынией
регионе Кагул-Болград, охватывающем юг Молдавии и Придунайскую Украину.
И, подчеркнем, не только удерживали его до 20 июля 1941 года
включительно, но и смогли захватить ряд плацдармов в румынской части
дельты Дуная. В тот же период основной черноморский район базирования
германских войск - румынский черноморский порт Констанца - вместе со
многими дунайским портами Румынии были парализованы успешными действиями
Черноморского ВМФ СССР и советской военной авиации.
Еще из сводок Совинформбюро: «27 июня 1941 года на участке 2-й
заставы, южнее Ганасени-Ноу (вблизи г. Кагул. Прим. А.Ч.), через р.
Прут переправилось две роты немцев, поддержанные артиллерийским и
минометным огнем. Но 2-я застава Молдавского пограничного округа
совместно с резервной заставой внезапным ударом с флангов и тыла
уничтожила около 260 немецких и румынских солдат и офицеров, и захватила
в плен 27 солдат и офицеров противника... 28 июня 1941 года противник три
раза ночью пытался форсировать р. Прут у Кагула. 17-я застава
ружейно-пулеметным огнем отбросила до роты противника и
воспрепятствовала переправам через р. Прут».
Только 25-м Кагульским полком НКВД за период боевых действий
по обороне государственной границы на реке Прут было уничтожено 3047 и
захвачено в плен 75 солдат и офицеров противника.
Кагул, расположенный на юго-западе Молдавии - у впадения Прута
в Дунай - был оставлен в конце второй декаде июля; расположенный в 55
км восточнее Болград, что на юго-западе Одесской области Украины, - к
концу 20 июля. Это регион мог бы стать плацдармом стратегического удара
по Румынии с участием Дунайской военной флотилии и Черноморского ВМФ. Но
этого, повторим, не случилось...
Между тем, еще 22 июня Политбюро ЦК ВКП(б) постановило создать
Южный фронт. Формирование его управления поручалось штабу Московского
военного округа и теперь уже командующему войсками этого округа генералу
армии И.В. Тюленеву. На него же возлагалось командование новым фронтом.
24 июня управление нового фронта прибыло в Винницу, где по указанию
Ставки, развернуло своей командный пункт. Однако его размещение в этом
районе - в полосе Юго-Западного фронта - затрудняло связь с войсками
Южного фронта, куда более отдаленного от Винницы, чем Юго-Западный. На
этот фактор не единожды обращали внимание Тюленев, Абрамов, Никольский,
предлагая разместить компункт в Кишиневе, Тирасполе или
Белгороде-Днестровском. Но их апелляции были отвергнуты Ставкой и
Генштабом. Как вспоминал И.В. Тюленев, о существовании упомянутого
пункта в Виннице его "заблаговременно не поставили в известность ни в
Генштабе, ни в штабе Киевского военного округа". А узнал о нем Иван
Владимирович от штаба инженерных войск фронта. Причем надежных средств
связи здесь с войсками Южного фронта, Дунайской военной флотилии и
погранвойсками, по данным Тюленева, не оказалось (см., например,
http://www.rkka.ru/oper/yuzhfr/main.htm ). Спрашивается - почему была
выбрана Винница, и почему там не оказалось должных средств связи с
Южным фронтом?..
Тем временем, советские дунайские порты до третьей декады июля
фашистам захватить не удалось. А ранним утром 26 июня Дунайская военная
флотилия начала операцию по захвату румынского дунайского порта Старая
Килия. И уже к 8 ч.28 мин. местного времени Старая Килия была взята.
720 вражеских солдат и офицеров сдались в плен, до 200 было убито,
остальные в панике разбежались и их обстреливали советская военная
авиация. Причем к исходу того же дня, в развитие этого успеха, были
заняты соседние румынские районы - Пардина и остров Татару.
Одновременно на 21-й дальнебомбардировочный авиаполк
И.В.Тюленевым была возложена задача нанести сильные удары до
военно-промышленным центрам Румынии, особенно по ее нефтеносным районам,
что севернее Бухареста. Особое внимание уделялось бомбардировке Плоешти
(главного нефтедобывающего и нефтеперерабатывающего района Румынии) и
румынского нефтяного порта Джурджу на Нижнем Дунае.
На рассвете 26 июня 1941 г. - то есть, одновременно с упомянутой
операцией в дельте Дуная - 17 экипажей этого полка пересекли Черное
море и разошлись у берегов Румынии группами на Бухарест, Констанцу и
Плоешти. Экипажи старались проникнуть к цели незамеченными, зашли со
стороны солнца и на приглушенных моторах, снизились до 3000 метров.
Серия бомб угодила в цели. Вскоре самолеты сбросили на те же цели вторую
серию бомб.
Удачно действовали в том налете два звена того же полка по
нефтеносным районам Плоешти, а ещё два звена в порту Констанца подожгли
нефтяной склад. Ущерб был нанесен и нефтепорту Джурджу. Столь же
успешными были налеты на тот же регион, а также на Джурджу и румынские
порты в дельте Дуная 23 июня и 13 июля, причем эти налеты сопровождались
обстрелами тех же портов и объектов Черноморским ВМФ СССР (см.,
например, П.П. Бочкарев, Н.И.Парыгин, «Годы в огненном небе: авиация
дальнего действия в Великой Отечественной войне», М., Воениздат,1991
г.). Но неоднократные предложения штаба этой флотилии и командования
Южного фронта развивать наступление, вместе с другими сухопутными
частями и Черноморским ВМФ, на Констанцу, Плоешти и Бухарест были
отвергнуты Ставкой и Генштабом...
Как свидетельствуют архивные документы, фашистский
диктатор Румынии Йон Антонеску показывал на допросе осенью 1945-го, что
Румыния летом 1941-го ожидала наступления советских войск по
дунайско-черноморскому направлению, И, если бы это наступление
произошло, румынско-немецкие войска в тот период вряд ли смогли бы
удержать не только Бухарест, Констанцу, Плоешти, Дурджду, но и
румынско-болгарскую границу. Но, по словам Антонеску, «по какой-то
случайности это советское наступление не состоялось. Наоборот, по всему
Южному фронту СССР выбрал оборонительную тактику...». То же отмечали
представители румынского генштаба в 1941-1942 гг.
Примечательно также, что румынские антифашистские партизаны в
июле-августе 1941-го активизировали свои действия именно в тех же
районах Румынии, то есть в ожидании советского наступления (см.,
например, «Румынская народная республика», Бухарест (рус. яз.), 1956
г.; Г.Георгиу-Деж, «В борьбе против фашизма», Бухарест-Москва, 1955 г.;
«Дунай - вчера, сегодня, завтра», Бухарест (рус. яз.), 1960 г.; «Англия
и СССР на Балканах: 1939-1945», Белград (рус. яз.), 1961 г.).
Более того: при таком развитии событий Болгария вполне
могла стать союзником СССР - по крайней мере, политическим. Во всяком
случае, Болгария не только отказывалась направить свои войска на
германско-советский фронт, но и сохраняла дипломатические отношения с
СССР и его союзниками в военные годы. А в ответ на срочную просьбу
румынского генштаба в конце июня - усилить болгарские войска на
Черноморском побережье Болгарии и срочно подготовить план совместных
операций в дунайско-черноморском регионе Болгарии и Румынии в случае
советского наступления, болгарское минобороны ответило фактическим
отказом. Поскольку «Болгария не располагает возможностями для реализации
военных мероприятий, предложенных румынской стороной...».
При таком раскладе советским войскам де-факто открывался путь
к болгарским портам - черноморским (Варна и Бургас) и дунайским, что
позволило бы и с юга, то есть из Болгарского дунайско-черноморского
региона ударить по германско-румынским войскам. Что, в свою очередь,
вполне могло бы вести Румынию из войны.
Причем в Софии, похоже, ожидали ситуации, в которой Болгария могла бы если не стать союзником СССР, то выйти из германского блока?..
Как отмечает П.А.Судоплатов («Спецоперации. Лубянка и Кремль, 1930-1950-е годы», М., «ЛитРес», 2009 г.), посол Болгарии в Москве в военные годы Иван Стаменов «симпатизировал Советскому Союзу». Он, по данным Судоплатова, «был убежден в необходимости прочного союза между Болгарией и СССР, рассматривая этот союз как единственную гарантию защиты болгарских интересов на Балканах и в Европе в целом».
Болгарский МИД, естественно, не мог не знать о такой позиции Стаменова и, скорее всего, болгарские власти его «демонстративно» сохраняли на этом посту в годы войны. А почва для советско-болгарского альянса была создана еще осенью 1940-го, когда именно под давлением СССР Румыния вернула Болгарии в сентябре 1940 г. почти всю Добруджу - нынешний северо-восток Болгарии - отторгнутую у нее Бухарестом в 1919 году. Этот фактор не мог не влиять на позицию Болгарии в отношении СССР и Румынии в годы войны.
О том, что болгарские войска не стали бы воевать с войсками СССР, говорил и Георги Димитров. Что, собственно, и произошло 7 сентября 1944 года, когда советские войска вышли к границам Болгарии и высадили десанты в ее портах. Уже 8 сентября Болгария капитулировала перед всеми странами антифашистской коалиции !..
Но все эти возможности и в Болгарии были упущены летом 1941-го. Почему?..
Алексей ЧИЧКИН
Кишинев-Тирасполь-Москва
http://www.rv.ru/content.php3?id=9160
.jpg)
_(cropped).jpg)
