Все продается и покупается?

«Перестройка» и «реформирование»

 

Вторая половина ХХ века и начало текущего столетия характеризуются опасным расширением и углублением коммерциализации жизни общества, неуклонно ведущей его к духовной деградации и физической гибели. «Коммерция» в переводе с латинского - торговля. Но ныне мы наблюдаем не просто развитие традиционной торговли, а наступление агрессивного всеохватного торжища с целью безмерного получения денег. В так называемой «западной» цивилизации достижению этой абсурдной цели и служит пресловутый «рынок», на котором продается и покупается все, включая не только материальные блага, но и достоинство, свобода, честь, совесть и сама жизнь, как отдельного человека, так и целых стран и народов.
  
Такая сатанинская практика жизни возникла и утвердилась не на пустом месте. Ее генетическими корнями явились идеи главной книги иудаизма - Талмуда о том, что основной целью экономической (хозяйственной) жизни является накопление денег и капитала «избранными» за счет обмана и угнетения «неизбранных» - гоев.
  
В противоположность этому в русской православной цивилизации экономическая (хозяйственная) деятельность строилась на следующих принципах:
  
1. Хозяйство есть преимущественно духовно-нравственная категория, ориентированная на справедливый миропорядок, учитывающий интересы всех и каждого участника хозяйственной деятельности - труженика.
  
2. Функционирование хозяйственных единиц и системы в целом, основанное на использовании собственных ресурсов, обеспечивающих их самодостаточность и относительную замкнутость (автаркия).
  
3. Способность к самоограничению - разумному потреблению материальных благ.
  
4. Труд - есть добродетель, не бремя и проклятие, не принуждение, а добровольная естественная потребность человека в производительном труде.
  
5. Собственность есть результат труда, а не капитала. Капитал является производительной частью собственности, а не ростовщичества.
  
На этих позициях стояли гиганты русской мысли Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, святые Сергий Радонежский, Иосиф Волоцкий, Михаил Ломоносов, Иван Посошков, Андрей Болотов, Иван Кириевский, Иван Аксаков, Дмитрий Менделеев, Сергей Булгаков.
  
Мысли, идеи, учения и конкретные дела русских экономистов, предпринимателей, купцов, сельских хозяев создали в России эффективную, самодостаточную и конкурентноспособную экономику, ставшую одной из главных составляющих роста мировой экономики. Развитие России беспрецедентно.
  
За 1901-1990 гг. объем национального богатства страны возрос в 80 раз, в том числе объем промышленности - в 160 раз, сельского хозяйства - в 4,2 раза при росте численности населения за этот период в 2,2 раза. Принципиально важно отметить, что соответственно в США за этот же период национальное богатство увеличилось в 17 раз, в том числе промышленное производство в 18 раз. Особо подчеркну, что гигантский рост российской экономики не могли затормозить даже такие разрушительные события, как Первая мировая, Гражданская и Великая Отечественная войны, навязанные русскому народу его извечными врагами. Такова плодотворность идеологии и созидательная мощь механизма русского хозяйствования.
  
Современные враги и ненавистники России увидели в этом динамичном созидании смертельную угрозу своему грабительскому хозяйничанью и стремлению к мировому господству. Не надеясь победить Советский Союз как преемника исторической России, мировые хищники в лице иудейского финансово-банковского и промышленного капитала США, Израиля и Западной Европы, по благословению Римской католической церкви, приняли решение взорвать его изнутри, используя для этого свою пятую колонну из прогнившего руководства КПСС и продажных еврейских средств массовой информации. Используя свои неограниченные финансовые ресурсы, алчность и предательскую суть этой прослойки российского общества, была организована так называемая перестройка во главе со слабовольным и неграмотным Горбачевым, а затем лживое «реформирование» планово развивающейся советской экономики под пьяным руководством больного самодура и карьериста Ельцина. Но это были мнимые руководители деятельности по разрушению России. Они лишь исполнители указаний истинных инициаторов и руководителей этого зловещего процесса - среди которых М. Тэтчер, Р. Рейган, Г. Коль, Б. Клинтон, Г. Киссинджер, Зб. Бжезинский и их «духовный» покровитель, глава католической церкви папа Иоанн Павел 2 (поляк Войтыла).
  
Оценку их враждебной деятельности дал митрополит Виталий, первоиерарх Русской Зарубежной Церкви (1986-2001 гг.). Вот его слова из обращения к русской молодежи, сделанное в 1989году: «Будут брошены все силы, миллиарды золота, лишь бы погасить пламя русского возрождения. Вот перед чем стоит сейчас Россия. Это почище Наполеона и Гитлера».
   Мудрое предсказание митрополита Виталия было реализовано вышеперечисленными западными лидерами и их пособниками из иудейского племени в самой России с поразительной точностью. Разрушение нашей страны проводится под иезуитским предлогом перевода российской экономики на рыночные отношения.
  
Приступая к разрушению мощнейшего научно-технического и экономического потенциала СССР, иудейская команда Горбачева, прошедшая подготовку в Гарвардском университете США, выдвинула лживую версию о «застое» в развитии экономики страны, о необходимости «ускорения». В действительности никакого застоя не было. Шло планомерное совершенствование структуры экономики, предусматривающее приоритетное развитие отраслей хозяйства, непосредственно работающих на повышение благосостояния народа - легкой и пищевой промышленности, жилищного и культурно-бытового строительства, объектов образования, здравоохранения, спорта, сферы услуг. Приведу официальные данные, подтверждающие реализацию такой стратегии.
   
   Таблица 1. Среднегодовые темпы прироста в СССР, в %.
   
   Показатели                                    1981-1985 гг.           1986-1990 гг.
   Валовой национальный продукт            3,6                      2,8
   Продукция промышленности                  3,7                      2,5
   В том числе:
   средства производства                           3,8                      1,9
   предметы потребления                          3,0                      4,4
   Капитальные вложения                          3,6                      6,4
   Фонд потребления                                2,8                      3,5
   
Динамика роста экономики и изменение ее структуры красноречиво говорят не о застое, а о важном прорыве в направлении социальной эффективности экономического роста, об увеличении темпов прироста производительного капитала почти в 2 раза - это мощный задел для предстоящего развития страны.
   О социальной ориентации развития советской экономики того периода свидетельствует в частности такая сопоставимая информация.
   
   Таблица 2. Экономический рост и строительство жилищ в 1986-1990 гг.
   
   Страны        Индекс валового               Построено квартир в расчете
                   национального продукта           на 10 тыс. населения (1990 г.)
                   (1986 г.- 100%)
   
   СССР                      135                                           76
   Великобритания      120                                           42
   Франция                 125                                           54
   Германия                124                                           40
   США                       111                                            3
   Япония                    152                                         138
   
Быстро возрастала культура и материальное благополучие всех слоев советского общества, совершенствовался оборонный потенциал, укреплялся авторитет Великой державы - защитницы мира на Земле. СССР начинал, не утрачивая превосходства над США в области развития науки, образования и тяжелой индустрии, опережать эту наиболее богатую страну и по уровню жизни населения. Достижения этой цели не могли потерпеть отцы финансово-банковского капитала Запада. России была объявлена новая смертельная война. Словоблуд Горбачев был заметен ставленником ЦРУ пьяницей Ельциным с его иудейским окружением, руководящие посты в котором получили и такие «корифеи» государственного управления, как Гайдар, Чубайс, Явлинский, Козырев, Березовский, Гусинский, Немцов. Первой задачей этих правителей было разрушение Великой державы и разграбление ее несметных богатств.
  
Не владеющий азами управления экономикой наследственно-недоразвитый штатный журналист «Правды» и «Коммуниста» Гайдар, по указанию ЦРУ, назначается руководителем правительства РФ и директивно изрекает: «Россия, как государство русских, не имеет исторической перспективы». Враги России ликуют. Осенью 1993 года госсекретарь США Уоррен Кристофер заявляет: «Реформы Гайдара - это инвестиции в национальную безопасность США».
  
Началось систематическое уничтожение России, продолжающееся по сей день. Ее убивают грабежом, безработицей, нищетой, алкоголем, наркотиками, клеветой, ложью, духовным растлением молодежи, беспризорностью детей, беззаконием, диктатурой воров-олигархов, произволом высшего чиновничества.
  
Один из правителей современной РФ, ставленник США, Чубайс так говорит о делах Гайдара и своих собственных, имея в виду преступную приватизацию: «Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это - разные задачи с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора? Для него, в соответствии с западными учебниками, это - классический экономический процесс. А мы знали, что каждый проданный завод - это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого ли, дешево, бесплатно, с приплатой - двадцатый вопрос, двадцатый. А первый вопрос один: каждый появившийся частный собственник в России - это необходимость». Нет, злобный ненавистник России, каждый ваш искривленный, ржавый гвоздь вы забивали не в гроб коммунизма, в живое тело России, в тело и душу каждого русского человека, в его достоинство, в его духовно - нравственное мировоззрение, в его уникальную историческую культуру. Это - неслыханное преступление ваше и ваших подельников еще получит суровое наказание.
  
За время либерально-демократического режима Россия потеряла 5 миллионов квадратных километров своей территории. Уничтожено 20 тысяч сел и деревень. Утрачена продовольственная безопасность страны. Заброшены сотни городов, в том числе десятки наукоградов. Разобраны многие тысячи километров железных дорог и линий электропередачи. Практически полностью уничтожены станкостроение, сельскохозяйственное и мелиоративное машиностроение, авиа- и автопром. Разорены армия, военно-морской и военно-воздушный флот. Гибнет академическая и отраслевая наука. Вместо полноценного высшего образования насаждается примитивный бакалавриат. Уничтожена стройная система профессионально-технического образования. Реформами, проводимыми под руководством министра образования Фурсенко, средняя общеобразовательная школа приспосабливается к нуждам колониально-депрессивной экономики. Доказательством реализации этого преступного замысла является тот факт, что только за 2007-2008 годы в стране было уничтожено 2,5 тысячи сельских школ.
  
Угрожающе деградирует национальная структура населения. За 1992-2008 годы вымерло 17 миллионов русских людей. Кроме того, за эти годы Россия не досчиталась примерно 20 миллионов русских душ из-за резкого сокращения рождаемости. Одновременно в страну въехало 30-35 миллионов мигрантов нерусской национальности. Страна на глазах теряет политический, военный, экономический, культурный и национальный суверенитет. Демографы ожидают, что при сохранении нынешней ситуации доля русского народа в общей численности населения к середине текущего столетия составит менее 50%. А это означает, что русские как государствообразующий народ исчезнет с исторической арены. Чтобы избежать этой трагедии, русскому народу необходимо осознать угрозу грядущей катастрофы, сбросить наваждение обреченности и объединить свои могучие, ныне дремлющие, силы на противление чудовищному злу путем создания Русского православного государства в форме монархии. Только таким путем и возможно вернуть Россию на путь ее исторического созидательного развития.   

Очередное преступление наших дней - переброска

В начале 80-х годов прошлого века в недрах крупных государственных, точнее сказать ведомственных, учреждений «Гидропроект» и «Гипроводхоз» был разработан чудовищный по своей разрушительной силе проект переброски части стока северных и сибирских рек в южные регионы страны. Воды северных рек - Западной Двины, Сухоны и Печоры предполагалось перебрасывать в акватории Каспийского и Азовского морей. А воды сибирских рек - Иртыша, Оби и Енисея - на территорию среднеазиатских республик СССР. Названные учреждения с их огромными штатами были по существу наследниками карательных организационных структур ОГПУ, НКВД, занятых в начале 30-х годов ХХ века сооружением Беломорско-Балтийского канала.
  
Показательно, что начало этой злодейской акции по времени было приурочено к «перестройке» - разрушению СССР, начатому предателем Горбачевым и его иудейскими коллегами и советниками по благословению врага православия - папы римского Иоанна Павла II.
  
Переброска замышлялась как поистине сатанинская задача, над реализацией которой трудились многие тысячи аморальных, бездуховных, безнравственных технократов - карьеристов, готовых за «тридцать сребреников» пойти на любые черные дела. Характерно, что основной контингент указанных учреждений составляли представители так называемого «малого народа», извечно ненавидящего Россию и русский народ. Назову фамилии лишь некоторых начальников, руководивших работами по реализации «проекта века». Это - Березнер и Штепа, Полад-Заде и Бастанджогло, Коронкевич и Гангардт, Львович и Местечкин, Воропаев и Духовный, Засухин и Подкопаев, Израэль и Грищенко, Паскарь и Каплан, Авакян и Герарди - вот лишь некоторые из злоумышленников, имя которым - легион. Ныне некоторых из них уже нет, а другие - далече. Но остались их наследники в лице американских и российских идеологов глобализации, жаждущих уничтожения России, и активного, новоявленного исполнителя их планов - бывшего московского мэра Ю.М. Лужкова.
  
Главным аргументом в пользу замышляемого черного дела было и остается нелепое утверждение о том, что природа совершила роковую «ошибку», крайне неравномерно разместив водные ресурсы по территории России. В результате, по мнению этих лжеученых, на севере воды оказалось слишком много, а на юге - слишком мало, и ее следовало перераспределить и тем исправить «ошибку» природы.
  
Необходимость переброски северных рек проектанты объясняли катастрофическим падением уровня Каспийского моря. Между тем уровень Каспия не понижался, а, наоборот, повышался. Проектировщиков это не смущало. Подъему Каспия они давали до убожества примитивное объяснение: мол, в верховьях Волги прошли обильные дожди, и поэтому уровень водостояния моря поднялся. Но это явление, утверждали они, должно закончиться через год, после чего уровень Каспия резко упадет. Мнение многих ученых, в частности такого авторитетного, как Лев Николаевич Гумилев, научно доказавшего цикличность динамики уровня моря, происходящей на протяжении веков, в расчет не принимались. Обоснованные на базе гравитационной теории, предсказания талантливого гидролога-практика Бориса Михайловича Козенко (г. Краснодар) о том, что начавшийся в 1980 году подъем уровня Каспия будет продолжаться 30 лет, перебросчиками было расценено как шарлатанство. Между тем шарлатанами оказались перебросчики. Каспий поднимался в течение более 20 лет, его уровень повысился на 2 метра. Море затопило десятки санаториев, пансионатов, турбаз, подтопило огромные площади плодородных ближайших и отдаленных земель. Сооружаемые прибрежные защитные дамбы, над созданием которых перебросчики трудились, не покладая рук, не избавляли от ущерба, наносимого водной стихией.
   

Чтобы обеспечить передачу перебрасываемой воды с севера на юг «самотеком», проект предусматривал сооружение 35 огромных водохранилищ и затопление громадных территорий с древними городами и селами, с обширными лесными угодьями, с плодородными заливными лугами и ухоженными пашнями, с бесценными историческими памятниками русской православной культуры.
  
Есть основание думать, что это тяжкое злодеяние и было истинной целью разработчиков и исполнителей проекта. Так директор Института водных проблем Академии Наук СССР Г.В. Воропаев, «научно» обосновывая необходимость переброски, по поводу гигантского затопления северных территорий - этой колыбели русской национальной цивилизации, заявлял: «А что их жалеть. Это же Богом забытый край, там кроме клюквы ничего не растет».
 
 Что же касается переброски сибирских рек в среднеазиатские республики, то ее, по объяснению проектантов, следовало осуществлять для расширения орошаемых земель под возделывание хлопка. В действительности же страна вовсе не нуждалась в расширении производства хлопка-сырца. Все внутренние потребности в нем и экспортные обязательства перед странами социалистического лагеря полностью удовлетворялись существующими в то время объемами производства этой культуры.
  
Проект предусматривал проведение грандиозных работ в три этапа. На начальном из них (первая очередь) - предусматривалось перебросить 24-27 кубокилометров сибирских вод, изымаемых в месте впадения Иртыша в Обь. Вторая и третья очереди переброски составляли соответственно - 60 и 120 кубокилометров воды, в том числе и из Енисея. Первоочередно изымаемую воду предполагалось передавать на юг по гигантскому каналу с земляным руслом, протяженностью 2,5 тысячи километров, шириной 200 метров и глубиной 16 метров. Проектанты отвергали мнение специалистов-почвоведов, агрономов и гидротехников о том, что при таком способе транспортировки передаваемая вода превратится в раствор, который окончательно загубит и без того засоляемые земли Средней Азии и обречет проживающие здесь народы на вечный голод и болезни. Не было перебросчикам дела и до того, что «дефицит» орошаемой воды был искусственным. Реки Амударья и Сырдарья несли в себе из горных районов 110-115 кубокилометров чистой воды.
  
Ее рациональное использование было основой жизни местных народов. Здесь успешно развивались рыбное хозяйство, садоводство, виноградарство, шелководство, пчеловодство, разводились уникальные ахалтехинские лошади, тонкорунные и курдючные овцы, создавались величественные памятники духовной исламской культуры.
  
Что же касается пресловутого дефицита воды, то он был обусловлен царившей бесхозяйственностью, при которой 90% магистральных и распределительных оросительных каналов были не облицованы, и поэтому более половины воды терялось из-за фильтрации, что приводило к засолению земель и разрушению их плодородия. Но необходимость совершенствования технологии в орошаемом земледелии проектантов не заботило. Их целью было, во-первых, хищническое «освоение» гигантских народных средств, а, во-вторых, отвлечение их от решения насущных социально-экономических проблем в жизни советского общества.
  
Мне как руководителю Отдела экономических проблем природопользования Центрального экономико-математического института Академии Наук СССР и эксперту ООН по окружающей среде, были очевидны катастрофические последствия реализации «проекта века» для экономики, экологии и культурно-исторического наследия страны. Чтобы не допустить этого, приходилось вести тяжелую борьбу против сплоченной водохозяйственной мафии, поддерживаемой чиновниками высших партийных органов страны. Критические выступления против переброски не допускались. Прорвать заговор молчания удалось, лишь воспользовавшись следующим обстоятельством. Шел 1985 год - канун разработки очередного пятилетнего плана развития страны на 1986-1990 годы. По существующей в то время практике, основные положения и контрольные цифры перспективного плана были опубликованы во всех центральных газетах для всенародного обсуждения. В составе важнейших задач развития народного хозяйства в предстоящем пятилетии предусматривалась и реализация проекта переброски части стока северных и сибирских рек. Мною было направлено в несколько центральных газет и журналов предложение об исключении из проекта плана намечаемой деятельности по осуществлению переброски как экономически разорительной и социально-экологически опасной для страны. Большинство редакций от публикации этого «крамольного» предложения воздержались.
  
Исключение составила газета «Советская Россия», которая опубликовала 20 декабря 1985 года мою статью «Против течения». Публикация статьи вызвала широкий отклик среди общественности. Из отзывов, поступивших в редакцию, наиболее весомое значение имела реакция группы русских писателей, которые в той же газете «Советская Россия» от 3 января 1986 года писали: «Глубокую тревогу вызывает проект переброски части стока рек на юг. Вполне разделяя аргументированную позицию эксперта М. Лемешева, хотим высказать и свою точку зрения. Мы внимательно изучали экономическое, социальное, техническое обоснование проекта, не раз бывали на Севере, выслушали мнение ученых, партийных руководителей заинтересованных областей, энтузиастов охраны памятников культуры и истории, встречались с авторами проекта и руководителями центральных ведомств, ответственных за мелиорацию. Все это позволяет нам считать, что проект переброски страдает приблизительностью и слабой научной обоснованностью. Он необычайно дорог - равных ему не было еще в практике мирового строительства... В этих условиях мы поддерживаем предложение - исключить из «Основных направлений» запланированное задание о переброске северных вод на юг». Статью подписали: Виктор Астафьев, Василий Белов, Юрий Бондарев, Сергей Залыгин, Леонид Леонов, Дмитрий Лихачев, Валентин Распутин.
  
Публикация этих двух статей активизировала движение общественности против переброски. В борьбу против зловещего замысла активно включились ученые, писатели, журналисты, кинодокументалисты, жители районов, обрекаемых на затопление, а также широкий круг людей самых разных специальностей, проживающих во многих регионах СССР.
  
Одновременно мне и моим единомышленникам удалось учредить специальную комиссию при Президиуме Академии Наук СССР, которую возглавил вице-президент, выдающийся геолог, академик Александр Леонидович Яншин. В комиссии было создано 7 специализированных секций, что позволяло рассмотреть проблему переброски всесторонне и оценить неизбежные разрушительные последствия реализации проекта. В работе комиссии активное участие принимали выдающиеся, всемирно известные ученые - академики Лев Семенович Понтрягин, Георгий Иванович Петров, Георгий Сергеевич Голицын, Борис Сергеевич Соколов, Тимур Магометович Энеев, академики ВАСХНИЛ Владимир Александрович Тихонов, Евгений Евгеньевич Сыроечковский, Александр Николаевич Каштанов, многие доктора и кандидаты наук, специалисты в области географии, геологии, археологии, гидрологии, почвоведения, климатологии, мелиорации. Активное участие в работе комиссии принимали писатели, художники, архитекторы, реставраторы, скульпторы.
  
Мне довелось быть заместителем академика А.Л.Яншина и руководителем социально-экономической секции. Работа комиссии продолжалась в течение 6 месяцев. Ее материалы составили 40 томов, основное содержание которых было обобщено в заключительном докладе, с которым выступал академик Яншин на заседании Правительства СССР и Политбюро ЦК КПСС.
  
Существенным было и то, что я как эксперт ООН обратился к правительствам стран-членов Европейской экономической комиссии с просьбой высказать свое суждение о переброске. В ответ на него правительства Германии, Англии, Болгарии заявили правительству СССР, что природопреобразующий проект такого масштаба недопустимо реализовывать без совместного обсуждения с компетентными органами стран европейского континента. Комплекс этих мер позволил Политбюро ЦК КПСС и Совету Министров СССР 13 августа 1986 года принять разумное «Постановление о прекращении работ по переброске рек». Грядущая катастрофа была предотвращена. Советская экономика продолжала динамично развиваться. Тогда враги России организовали более масштабное преступление.
  
«Преобразователи» природы на время затихли. На смену им выступили «реформаторы», поставившие перед собой более грандиозную цель - уничтожить Россию путем демонтажа могущественного Советского Союза.
  
За 20 лет перестройки и реформирования великая держава была разрушена, опущена до уровня колониальной территории, превращена в сырьевой придаток западных стран. Наука, образование, здравоохранение полностью разрушены, уничтожены военно-промышленный комплекс и продовольственный потенциал, в стране царят нищета, безработица, беспризорность. Национальное достояние присвоено алчными представителями «малого народа», накопившими миллиарды долларов на бедствиях и страданиях народа. Нынешняя власть их именует «эффективными собственниками» и «талантливыми менеджерами», а рост их числа рассматривает как достижение и успех проводимых реформ. Примеру этих злыдней-грабителей следует высшее чиновничество в структурах законодательной и исполнительной власти, среди которых народились уже сотни долларовых миллионеров посредством использования коррупции, лоббирования и взяточничества.
  
В этих условиях возможность нового захвата и перераспределения народного богатства становятся все более ограниченными. Поэтому, один из наиболее активных реформаторов, Юрий Михайлович Лужков, видимо, считая себя непотопляемым, незадолго до отставки отыскал обильный источник наживы в реанимации преступного «проекта переброски» части стока сибирских рек в теперь уже самостоятельные среднеазиатские республики, отвергнутого народом четверть века назад. Разглагольствуя о высоких чувствах интернационализма и помощи дружеским народам новоявленных государств в преодолении мифического водного дефицита, бывший московский градоначальник не скрывал, что главной его целью является продажа воды и обогащение дополнительного легиона бизнесменов-паразитов, ненавидящих Россию, русскую природу и русский народ.
  
Нетрудно заметить, что вторым смыслом возвращения к идее переброски является отвлечение скудных ресурсов разоряемой России от решения ее жизненно важных социально-экономических задач. Неслучайно Ю.М. Лужков выпустил книгу «Вода и мир» в разгар системного российского кризиса, в конце 2008 года. Книга вышла по нынешним временам большим тиражом в 10 тысяч экземпляров в издательстве с символическим названием «Московские учебники». Кто является подлинными авторами книги, сказать затруднительно. Чему учит этот труд, пусть судят читатели. Со своей стороны я лишь отмечу, что ее содержание полно невежества, лжи, клеветы и оскорблений в адрес множества честных и добросовестных людей, которые не жалея своих сил и знаний в середине 80-х годов прошлого столетия боролись против сатанинского замысла разрушения природы и благополучия жизни миллионов граждан России. Приведу лишь некоторые примеры в подтверждение своей оценки содержания книги Ю.М. Лужкова.
  
Первый из них - о невежестве. Рассуждая о целесообразности передачи воды в среднеазиатский регион, постоянно говорится о переброске части стока северных рек. Даже в аннотации к книге читаем: « Пора на новой технологической, экономической и политической основе вернуться к проекту переброса части стока северных (?) рек». Хотя любому специалисту ясно, что в Среднюю Азию предусматривалась переброска воды не северных, а сибирских рек, что это два самостоятельных проекта, непосредственно не связанных друг с другом.
  
Второй - о лжи. В книге утверждается, что «удар по проекту переброса воды имел скрытой целью - разрушение единства судеб, общности истории России и Средней Азии, демонтаж СССР». Совершенно очевидно, что это - неуклюжий и лживый прием, чтобы свалить вину «с больной головы на здоровую».
  
Третий - о клевете и оскорблении. Автор или авторы утверждают, что при победе здравых сил над злым замыслом перебросчиков (цитирую): «произошло поругание профессионализма, победное шествие дилетантов-лжепатриотов и лжеэкологов, выступавших не только против проекта переброса, но и против СССР». Приведенный выше перечень специалистов высочайшего класса, участвовавших в борьбе против переброски, наглядно опровергает это наглое заявление.
  
И еще одно принципиальное замечание. В книге читатель найдет такие слова: «Один из известных экологов, много сил положивших, чтобы проект переброски воды не осуществился, придерживается и сейчас того мнения, что крупные, национального масштаба, проекты больше вообще не нужны России». Мне не известно, кого имел в виду Юрий Михайлович, но лично я - горячий сторонник крупных, но не разрушительных, а созидательных проектов. Всегда хотелось пожелать бывшему московскому градоначальнику организовать разработку и реализацию не просто крупного, а грандиозного, жизненно необходимого проекта реконструкции и модернизации транспортной системы Москвы. Нерешенность этой проблемы на наших глазах превращает столицу в мертвый город, здоровое проживание в котором становится невозможным.
  
Похоже, что новый мэр понимает, что содержание такого проекта должно состоять не в погибельном приобретении дополнительных миллионов автомашин в личное пользование, не в бессмысленном и разорительном сооружении наземных и подземных гаражей. Очевидно, что они не решат проблемы парковок машин. Необходимо интенсивное и крупномасштабное развитие общественного транспорта - метрополитена, троллейбусных и трамвайных линий, велосипедных и пешеходных дорог, транспортных развязок и других коммуникационных сооружений. Такой подход Сергея Семеновича Собянина наверняка будет встречен не только москвичами, но и всеми гражданами России с искренним пониманием.
   

М.Я. ЛЕМЕШЕВ,
   доктор экономических наук,
   профессор, академик РАЕН,
   кавалер Золотой медали М.В. Ломоносова,
   Золотой звезды В.И. Вернадского,
   лауреат премии «Имперская культура»

http://www.rv.ru/content.php3?id=9123

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий
Михаил Лемешев:
Пришла пора ответить за гибель миллионов русских людей
Необходимо всемерно поддержать предложение депутата Госдумы Бориса Чернышова ввести новую льготную категорию — «жертвы перестройки»
04.10.2019
Пришла пора ответить за гибель миллионов русских людей
Необходимо всемерно поддержать предложение депутата Госдумы Бориса Чернышова ввести новую льготную категорию — «жертвы перестройки»
04.10.2019
Типичная ложь для оправдания дальнейшей приватизации
Заявление Федеральной антимонопольной службы о росте доли государства в экономике не соответствует действительности
07.05.2019
«За это надо судить!»
Доктор экономических наук Михаил Лемешев возмущен намерением министра финансов России повысить пенсионный возраст и сократить расходы на оборону
23.05.2014
Все статьи автора