15 июля 2010 года исполнится 770 лет, как на Неве в 1240 году произошло сражение между русским войском Св. Александра Невского (+1263) и крестоносцами Биргера - шведами, норвежцами, финнами и выходцами из других западных стран. Победа на Неве перечеркнула замыслы Рима превратить Россию в колонию типа тевтонской Восточной Пруссии или папской Ливонии (Прибалтики).
Св. Александр Невский - один из символов нашей Победы и в Великой Отечественной войне. Поэтому многочисленные недруги делают всё, чтобы мы не вспоминали, как 29 июля 1942 года Сталин учредил орден Александра Невского - в самые тяжёлые месяцы войны и немецкого наступления на Волгу, Дон и Кавказ. В 1942-1945 годах орденом Александра Невского были награждены свыше 42 тысяч советских офицеров, успешно спланировавших и проведших боевые операции. Имя Александра Невского носила авиационная эскадрилья, построенная на деньги, собранные Русской Православной Церковью.
В конце «перестройки» Швеция, не забывшая старые счёты, поддержала прибалтийский сепаратизм - три режима апартеида.
Правительства Швеции и Финляндии выделяли крупные средства на укрепление эстонской границы с РФ: Запад «...рассматривал прибалтийских русских как «свой» контингент». Шведы и финны давали деньги на «обучение» русских, запертых в Эстонии, эстонскому языку. Но даже глава местной военизированной организации, в прошлом советский офицер-эстонец, «мучался» с переводом советских военных уставов на эстонский язык (католическая парижская «Русская мысль» №4176, 29.05 - 04.06.1997, с. 9).
Эстонская армия осваивала опыт чеченской войны, приспосабливая его к стандартам НАТО. Эстонские офицеры готовились главным образом в Финляндии, Швеции, Дании («Коммерсант», 27.03.1998, с. 5).
Президентом католической Литвы в 1998-2003 и 2004-2009 годах был бывший пособник нацистов. Президент Эстонии с 2006 года - уроженец Стокгольма, сын тех, кто бежал с немцами и укрылся у шведов. Сейчас Литва, Латвия и Эстония, по сути, оказались банкротами и удерживаются на плаву с помощью Евросоюза (ЕС), где Швеция имеет немалое влияние. И парады преступников из СС проходят по-прежнему - стало быть, с одобрения верхов НАТО и ЕС.
Кстати, среди фашистов-латышей есть и организация «Родина и свобода», связанная с консервативной партией Англии («Независимая газета», 17.03.2010, с. 8). В Европарламенте английские депутаты-консерваторы объединились в одну фракцию с латышом из «Родины и свободы» («Гардиан», 01.10.2009). Сайт английских консерваторов (http://tory-politico.com) разместил 02.10.2009 заявление Хейга, нынешнего главы МИД Англии. Полностью отрицая факты, Хейг оправдывает латышских эсесовцев и фашистскую партию «Родина и свобода». Члены этой партии даже входят в парламент и правительство Латвии.
Латышские фашисты из «Родины и свободы», вероятно, собратья другой, более известной, чилийской организации «Patria y libertad» («Родина и свобода»), одной из опор фашистского режима Пиночета (1973-1990 гг.), которого поддерживала Тэтчер, глава консервативной партии и премьер-министр Англии в 1979-1990 годах. «Patria y libertad», богатая и закрытая для «непосвящённых», негласно, как говорят, действует в Чили и сегодня.
Антирусские прибалтийско-английско-скандинавские шествия во имя «родины и свободы», якобы попранной Сталиным, - не часть ли международной нацистской сети, связанной с мастерами «братских» рукопожатий? Им надо сломить русский патриотизм, очернить его символ - Св. Александра Невского - и «интегрировать» русских куда угодно. Поэтому оплаченный подлог идёт массовым тиражом. Ставится под сомнение не только Невская битва, но и Ледовое побоище, вся русская история.
Могут возразить: распад СССР породил хаос, и не нужно искать здесь заговора. Но хаосом умело управляли. Например, демократическая газета «Куранты» (№ 188, 05.10.1991) приветствовала установление дипломатических отношений между ельцинской тогда ещё РСФСР и Латвией на основе «сотрудничества и дружбы во всех областях». «Куранты» в том же номере опубликовали две статьи на тему - что делать и с чего начать: «В наших условиях Декрет о мире - это роспуск империи, а декрет о земле - это приватизация, включая землю». Призыв к двуязычию в Латвии - «несколько настораживает», писала газета «Куранты», естественно, не вспоминавшая Швейцарию с её четырьмя государственными языками. Если русские не выучат латышский язык, то не получат гражданства и «...будут лишены избирательного права, некоторых привилегий в социальной сфере».
Как видим, всё было согласовано заранее. И неприятие русских в конце XX - начале XXI века, по сути, не уступает нравам средневековья. Пересмотр средневековой истории, в нашем случае - XIII века, оказывается сегодня политической целью пан-Европы.
Взаимное ожесточение латинского Запада и православного Востока - это действительность XIII века. И Невскую битву надо рассматривать именно в этом свете, как и Ледовое побоище 1242 года с тевтонскими крестоносцами. Не разбей Александр Невский шведов в 1240 году, ему пришлось бы в 1242 году сражаться и со шведами, и с немцами, и с литовцами. Умение бить сильного врага по частям, в одном 1242 году - сначала немцев, затем литовцев, - черта военного гения. Покончив на время со шведской и немецкой опасностями, в 1245 году Александр Невский вновь нанёс сильные удары литовцам. В 1256 году, после попытки шведов построить крепость близ реки Наровы (Нарвы), Александр Невский пошёл походом в глубокие шведские тылы, в Финляндию.
Противостояние Руси и Швеции началось ещё в XII веке. В XIII веке шведы влились в обще-западный натиск на Восток. Русско-шведские войны продолжились в XIV и XVI веках. Смутное время начала XVII сопровождалось польско-шведской оккупацией России.
Северная война (1700-1721) со Швецией при Петре Великом - продолжение борьбы Александра Невского. А после Петра Великого Россия воевала со Швецией ещё три раза. Даже западные военные, закончившие специальный колледж НАТО, где изучают и военное дело, и общую историю, и историю дипломатии, - этого факта не знают. Видимо, летопись шведских поражений изучать несовременно.
Если бы не стремление шведов создать империю, где Балтийское море было бы одним из внутренних шведских озёр, а Новгород - окраинной колонией, России не пришлось бы отражать столько нашествий с северо-запада, из Скандинавии.
Неудивительно, что шведы нас давно «любят», и так сильно, что их «нейтралитет» в двух Мировых войнах выглядел открытым потворством кайзеровской и гитлеровской Германии. Непохоже, чтобы самих шведов это смущало. Например, в шведском Интернете можно найти парадное фото короля Швеции Густава V (1907-1950) с военным преступником Герингом. В англоязычной справке на Густава V этого фото, понятно, нет.
У нас сложилось ложное представление о «нейтральных» государствах как о миролюбивых, неопасных, невраждебных. На самом деле «нейтралитет» - трудно определяемый термин, который можно наполнить, чем угодно.
Тихо и незаметно, как и подобает «нейтральным» государствам, в Швеции объявили 2010 год юбилейным. Оказывается, 800 лет со дня рождения ярла Биргера. Правда, день рождения неизвестен. Но так даже лучше - можно праздновать круглый год. Юбилейному биргеровскому комитету помогают Стокгольмский университет, университет города Лунда, музеи, крупные компании.
Кто такой «ярл»? Должностное лицо, простиравшее власть на всех шведов и командовавшее войском и флотом в восточных областях, для походов на Русь. Выше ярла был только король - так определял средневековое шведское государственное устройство Ингвар Андерссон («История Швеции». Стокгольм, 1943; русск. пер.: М., 1951, с. 58 - 59).
Биргер правил при безвольном короле Эрике XI (царствовал в первый раз с 1222 по 1229 год; изгнан; вторично монарх с 1234 по 1250 год). Шведская энциклопедия Nordisk familjebok («Северная книга для семейного чтения». Стокгольм, 1876, т. 2, с. 554) писала о Биргере: «Он был настоящим королём Швеции как во время царствования короля Эрика, умершего в 1250 году, так и после, когда сделал собственного сына Вальдемара шведским королём...».
Известно, что «критики» Невской битвы используют формальную придирку: Биргер получил звание «ярла» в 1248 году, а битва произошла в 1240 году. Значит, уверения, что Александр Невский разбил ярла Биргера - «неверны». Отсюда череда зыбких «доказательств» ведёт к выводу: битвы-то не было...
Однако в русских летописях не говорится о «ярле». Биргер был почти королём, почему в русских летописях речь идёт о «короле части Римскиа, от полунощныя страны», предводителе «свеев» (шведов), т.е. шведском короле-католике, подчинённом Риму, папе, прибывшем с войском с севера («полунощныя страны»). Новгородская четвёртая летопись называет этого короля по имени - Бергель («ПСРЛ». Т. 4, СПб., 1848, с. 35).
У шведов - нехватка источников. Тот же Ингвар Андерссон не раз называет XII-XIII века шведским «смутным периодом», когда всех шведов сплачивала идея борьбы с Русью. Андерссон ссылается на «русскую хронику» о нападении шведов на Русь в 1164 году, но пишет, что первая значительная шведская поэма о войнах с Русью появилась лишь спустя десятилетия после смерти Биргера, в начале XIV века (с. 59, 68).
Шведский Интернет не сдерживает фантазии: Биргер, будто бы по семейным обстоятельствам, в Невской битве не участвовал. В 1239 году у него родился сын. Значит, рассуждают современные шведы, свободные от предрассудков, Биргер должен был зачать сына в конце 1238-го или начале 1239 года. А накануне Невской битвы, т.е. весной-летом 1240 года, Биргер отдыхал в озёрной области Восточный Гёталанд, на юго-востоке современной Швеции.
Откуда это известно? Неужели сохранился пергамент на латыни типа «О пребывании ярла Биргера в Восточном Гёталанде»? Нет. Биргер отдыхал после рождения своего сына? Но он же не роженица. Биргер в роли няньки у люльки сына? Это, пожалуй, вдохновит шведских феминисток, но совершенно немыслимо в XIII веке. Непонятно: либо ярл Биргер - всесокрушающий шведский вихрь, либо он настолько раним и чувствителен, что для продолжения рода ему нужен полный покой и отдых на водах.
Юбилейный комитет (www.birgerjarl2010.se) явно предпочитает героический образ Биргера. На сайте видим силуэты викингов с секирами и длинными копьями. Увы, крупный череп, очевидно, эмблема торжеств, с сайта биргеровского комитета не распечатывается - хитрость шведской компьютерной программы.
Если Биргер - сверх-швед, то почему не участвовал в Невской битве? А если не сражался с Александром Невским и не был разбит в Невской битве, тогда ради чего весь шум? Нелепо же считать ярла Биргера отцом-основателем шведского государства.
Биргер в 1250 году, воспользовавшись смертью брата жены - короля Эрика XI Шепелявого (таково прозвище), посадил на трон своего старшего сына Вальдемара. Сыновья, внуки и потомки Биргера, воюя друг с другом, ввергли Швецию в кровавые смуты и к 1363 году потеряли шведскую корону. А в 1389-1397 годах Швеция постепенно стала частью соседней, более сильной Дании. Лишь в 1523 году с огромным трудом шведы свергли датское иго.
Почему в 2008 году шведы не праздновали 485-летний юбилей восстановления своей независимости? Не оплакивали соотечественников, истреблённых в 1520 году датским королём Христианом II во время так называемой «Стокгольмской кровавой бани». В 2010 году - 490 лет этой резни. Отчего у Швеции такие избирательные забывчивость и памятливость?
Рыцарь-крестоносец приносит клятву верности своему сеньору.
Первая половина XIII века. Англия
Ответ, разумеется, скрыт под вуалью шведского нейтралитета. Дания - сосед, член НАТО и ЕС. Швеция тоже член ЕС, формально - не член НАТО, но любит под вывеской ООН участвовать в «миротворческих операциях» вместе с НАТО. В Нью-Йорке шведских политиков ценят, не считая их «нейтралитет» умаляющим верность Западу. Так, в 1953-1961 годах генеральным секретарём ООН был швед Даг Ялмар Хаммаршельд. Он сын Кнута Ялмара Хаммаршельда, премьер-министра Швеции в 1914-1917 годах, поставлявшего продовольствие и руду кайзеровской Германии, когда русская армия сражалась с ней на фронтах Первой Мировой войны.
В связи с этим обратим внимание на уже забытый факт столетней давности. В апреле 1908 года шведский король Густав V, ещё не проявивший враждебных чувств к России, посетил Петербург и Государственную Думу Российской империи и оставил автограф в книге почётных посетителей. Повод был, казалось, благим: страны, выходившие к Балтийскому и Северному морям, взаимно гарантировали территориальную целостность друг друга. В том числе Швеция и Россия.
Военный историк-белоэмигрант А.А. Керсновский напрасно порицал русский генштаб за разработку планов войны со Швецией. Дескать, Швеция на деле была доминионом Англии, а раз у России был союз с Англией, то шведов не нужно было опасаться («История русской армии». М., 1994, т. 3, с. 164).
На самом деле русский генштаб правильно игнорировал дипломатические соглашения, исходя из многовекового военного опыта. Да и отнюдь не Англия оказалась главной в шведских интригах, ведь «братства» - интернациональны и не имеют родины.
Например, либеральный петербургский журнал «Нива» (1908, № 18, с. 338) дал фото Густава V и странный, неподписанный комментарий под заголовком «Объединение Европы». Журнал приветствовал «взаимную солидарность» государств и начало «внутреннего объединения всей Европы», но сожалел, что не все государства связаны многосторонними соглашениями. Конец комментария содержал загадочный намёк: «Мировое значение уже заключённых соглашений, быть может, ещё неясно для самих дипломатов, подготовивших их. Стремясь удовлетворить только нужды и потребности данной минуты - внести больше спокойствия в отношения держав, они неведомо для себя работают на будущее и строят фундамент, не мечтая о том, какое грандиозное здание вырастет на его устоях».
Видно, что Густав V нашёл единомышленников в Петербурге. Кто они? В комментарии «Нивы» нет имён, основы царской России расшатывали тайные силы. Известно, что ни император Николай II, ни председатель Совета Министров П.А.Столыпин никогда не упоминали о желательности объединения Европы.
Густав V тяготел к кайзеровской Германии, а она, как выяснилось уже в ходе Первой Мировой войны, стремилась к господству в Европе и возрождении раннесредневековой «империи Карла Великого», врага славянства и Византии. Царская Россия, заботясь о своих, а не о мифических «общечеловеческих» интересах, не участвовала в строительстве «грандиозного здания» Европы и поэтому была разрушена изнутри к февралю 1917 года.
Позже, в 1920-х-1930-х годах, возник план «Соединённых штатов Европы». В 1949 году появилось НАТО, а в 1950-х-1960-х - Европейское экономическое сообщество, ныне превратившееся в Европейский Союз.
Шведские монархи, главы ордена «Полярной звезды», сочувствуют объединению Европы. Данию, члена НАТО, и «нейтральную» Швецию соединили мостом через пролив Эресунд. Швеция вошла в шенгенскую зону пан-Европы, где создан однообразный космополитический правящий слой, лишь иногда вспоминающий о своей местной, «национальной» окраске.
Общины выходцев из других стран сильны в Швеции. И шведский национализм, с его холодной расчётливостью, тихо соглашается на юбилеи, не мешающие мировой торговле. О борьбе с Данией не вспоминают, а проникать в Прибалтику, возрождая шведскую империю, выгоднее под флагом ЕС.
В СССР верно замечали, что и в 1950-е годы «... решающую роль в экономике и политике правящих кругов страны продолжала играть финансовая олигархия - семейства Валленбергов, Юнсонов, Боньеров, Брустрёмов, Венер-Гринов и др.» («Всемирная история». М., 1979. Т. XII, с. 246-247).
С тех пор в Швеции ничего не изменилось. Шведский фильм «Стокгольм», показанный по московскому каналу ТВЦ 17.01.2010 года, сплёл разные сюжеты: похвалу основателю первой частной биржи Олафу Стенхаммару и лекции из истории средневековья. Оказывается, Александр Невский одержал победу ... «по легенде». Стокгольмский экскурсовод Соня Ляпингтон добавляет: шведы отказываются признать - русские разбили именно Биргера. Его считают основателем Стокгольма, оговаривая, что ранняя история шведской столицы неясна.
Но шведский историк Ингвар Андерссон писал в 1943 году, что король Кнут Эрикссон (правил в 1167-1195 годах) в разгар очередных междоусобиц «... основал на том месте, где теперь Стокгольм, крепость для защиты Меларна (озера. - Н.С.) от морских пиратов». Тогда почему вдруг Биргер теперь, задним числом, стал «основателем Стокгольма»?
Тон в фильме «Стокгольм» задавал Олаф Стенхаммар. Кто он? Мне удалось найти немного: офицер запаса ВМС Швеции, «собрат» королевского военно-морского общества, созданного в 1771 году, при короле Густаве III, безуспешно воевавшим с царской Россией (1788-1790). Примерно четыреста «братьев» действуют в Швеции, странах НАТО и в «новой России». Стенхаммер известен в Стокгольме, Прибалтике, Лондоне, Нью-Йорке, Чикаго. С 2004 года почётный доктор университета шведского города Лунд, того самого, что связан с биргеровским юбилейным комитетом 2010 года.
Швецию устраивает, что в «новой России» - «элита» тоже за «свободу, равенство и братство». Но, говорят, народ - «не тот». Однако именно «не тот» народ, возглавляемый «не теми» князьями, митрополитами и царями, противостоял Швеции Биргера и Карла XII.
Сейчас нас по-прежнему перевоспитывают методом идеологической цензуры. Интересно знать, можно ли по нынешнему законодательству РФ привлечь к ответственности русских средневековых летописцев, писавших то, что неугодно пан-Европе? Или «Полное Собрание Русских Летописей» («ПСРЛ»), равно как и труды историков царской России, скоро приобретут гриф «только для служебного пользования»? Их позволят читать, но не цитировать - во имя торжества «свободы слова и печати».
Даже без вступления РФ в Евросоюз нам навязывают его нормы. И никакого равенства нет. В Швеции действует биргеровский юбилейный комитет, никак не стеснённый в средствах. А у нас никто не слышал о юбилейном комитете Невской битвы, о щедрых меценатах и богатом государстве, готовом провести торжественные мероприятия, посвящённые победам Александра Невского.
Св. Александра Невского русские летописцы сравнивали по красоте с Иосифом прекрасным, по силе - с библейским героем Самсоном, по премудрости - с царём Соломоном, по храбрости - с римским императором Веспасианом (Еуспасианом, Еуспасьяном) («ПСРЛ». СПб. Т. 7, 1856, с. 146; Т. 9, 1862, с. 118).
Что делать с этим набором характеристик? Для правозащитников - задача...
Невская битва выступает как прообраз Полтавы. Шведам же нужно противоположное. Раз Полтавский разгром отрицать нельзя, они сетуют на горькую судьбу непонятого Карла XII. Кстати, в РФ есть огромный сайт, посвящённый Карлу XII (кто оплачивает?). А Невскую битву задвигают в архив, окружают сомнениями и насмешками, чтобы превратить её в подобие призрака.
Когда Россия была сильна, шведы не решались шутить на исторические темы. Например, шведская энциклопедия Nordisk familjebok («Северная книга для семейного чтения»), уже в 1-м томе, вышедшем в Стокгольме в 1876 году, в статье на Александра Невского признавала (с. 407): он в 1240 году одержал победу над шведами на Неве, почему и получил своё прозвище. Статья завершалась упоминанием, что Петр Первый чтил память Александра Невского.
Благодаря военному гению Св. Александра Невского шведы, норвежцы и финны не соорудили в 1240 году на Неве своей крепости, подобной датскому Ревелю (Таллину), построенному датскими крестоносцами в 1219 году на месте русской Колывани.
Закрой шведы Неву, подступи они к Новгороду и подожги его, как крестоносцы, которые, не имея сил штурмовать, подожгли Константинополь в 1204 году, - Русь исчезла бы. Грекам после падения Константинополя было куда отступать, в Малую Азию, где ещё не появились турки-османы. А русским отступать в 1240 году было некуда - в тылу одни дикие орды Батыя на сотни и сотни километров, а рядом - пепелища Владимира, Киева, Рязани. Поэтому борьба за рубежи Новгорода и Пскова, за Неву - это не пограничный спор, как уверяют западные пропагандисты, это борьба за выживание Руси.
Странно, но даже в эпоху шведского могущества XVII века в Стокгольме не додумались до идеи крепости-порта на Неве. Средневековый опыт был шведами забыт, а Россия казалась слабой. Зато Петр Великий оценил выгоды Невы и построил в начале XVIII века Санкт-Петербург и Кронштадт.
Шведский генералитет, вероятно, кусает себе локти: Нева «уплыла» из их рук дважды - при Биргере и Карле XII. Раз так - надо «переосмыслить» прошлое, превратив русские победы и шведские поражения в «виртуальные».
На фоне нынешних «переосмыслений» русской истории обратимся к прежним оценкам Невской битвы. Например, к замалчиваемому ныне во Франции политику-националисту и неутомимому историку Альфреду-Николя Рамбо (см. о нём: «РВ», № 24, 2006). Он писал: «Александр обладал как мужеством, так и умом: он был героем Севера и, однако, лучше кого бы то ни было умел покоряться необходимости. В своей молодости он воевал со всеми врагами Новгорода, с меченосцами и чудью, со шведами и финнами. Новгородцы поссорились со шведами за обладание Невою и Финским заливом. Так как они помогали туземцам сопротивляться латинской пропаганде, то король Иоанн выпросил у папы Григория IX позволение проповедовать крестовый поход против великой русской республики и покровительствуемых ею балтийских язычников.
Его зять Биргер, набрав войско из шведов, финляндцев и западных крестоносцев, послал сказать новгородскому князю: «Защищайся, если можешь. Знай, я уже в твоей области». Русские, со своей стороны, умели сражаться за православие, противопоставить греческий крестовый поход латинскому.
Александр, помолившись в св. Софии, получил архипастырское благословение Спиридона и обратился с энергичным словом к своим воинам. Ждать помощи из Суздальской области он не имел времени.
Он напал на шведский лагерь, расположенный при Ижоре, одном из южных притоков Невы, сообщившем своё имя Ингрии, и одержал блестящую победу, за которую был прозван Невским, и в царствование Петра Великого, также разбившего шведов, избран покровителем Петербурга, где его кости почивают в Александро-Невской лавре...
В других рассказах говорится о личных подвигах русских героев, о Гаврииле, Скилафе Новгородском, Якове Полочанине, Савве, который сбил палатку Биргера, о самом Александре Невском, который ударом копья «заклеймил ему чело» (1240)» (А.-Н.Рамбо. «Живописная история древней и новой России». М., 1884; М., 1994, с. 96-97).
Обратим внимание - Рамбо считал Биргера зятем не короля Швеции Эрика XI, а зятем шведского короля Иоанна. Это ещё один пример сложности шведских междоусобиц, не мешавших натиску на Восток.
Спустя 110 лет после труда Рамбо, в 1998 году, в Афинах вышло 6-е издание «Церковной истории от начала до современности» профессора Афинского университета Василия Стефанидиса. Стефанидис умер в 1949 году, много печатался в немецких журналах, каждую главу своего огромного труда снабжал западной библиографией. И, перерыв толщи публикаций, западник Стефанидис не усомнился в историчности Невской битвы: «Проповедники римской веры были посланы к народам у Балтийского моря, и в первой половине XIII и XIV века (1240 и 1347) шведы предприняли два военных похода, в которых были побеждены русскими. В первый раз отличился великий князь Новгорода Александр в битве у реки Нева, прозванный поэтому Невским. Русская Церковь провозгласила Александра святым...» (с. 409).
Примерно в 2000-х годах наметился перелом. Среди профессуры Фессалоникского университета я встретил ироничное отношение к Александру Невскому. Это и понятно: один из магистров университета митрополит Павел Шведский - в подчинении патриарха Варфоломея. А влиятельный афинский «старец» N. каждый год ездит в Швецию. Да и премьер-министр Георгиос (Джордж) Папандреу, уроженец США (мать - американка, бабушка, как говорят, из Литвы), ныне персонаж карикатур на многотысячных демонстрациях и всеобщих забастовках в Греции, - говорит по-шведски и по-английски, пожалуй, даже лучше, чем по-гречески. Нынешний шведский король Карл XVI наградил Папандреу орденом «Полярной звезды».
В пан-Европе сложился «высший свет», или «элита», твёрдо знающая правила подмены понятий и список согласованных ответов на заранее подготовленные вопросы.
Европа, вероятно, поддерживает и откровенное мошенничество под названием «альтернативная история». Что это? Описание придуманного «другого пути», неизвестного нашим предкам, или история вкривь да вкось? Договариваются до того, что Невской битвы... не было, а была сходка равных по авторитетности русских и шведов, деливших «сферы влияния». Ясно, «альтернативная история» рассчитана на одичавшие слои населения.
Для тех же, кто ещё пытается мыслить самостоятельно, есть издания и Интернет-сайты посерьёзней. Прежде всего - неофициальная Интернет-сеть НАТО, известная как «Википедия», причём её тексты об одних и тех же событиях сильно отличаются в зависимости от страны и языка. Русскоязычная «Википедия» о Невской битве пишет двусмысленно, англоязычная - открыто насмешливо, а шведская так, что уже ни в какие ворота не лезет.
С 2000 года начала выходить в Москве «Православная энциклопедия» («ПЭ»), изначально задуманная как международное предприятие. Вместо того чтобы размещать на своём сайте www.sedmitza.ru труды приснопамятного митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна (Снычёва) (+1995), который писал о Невской битве, «ПЭ» предпочитает малоизвестного историка Шаскольского.
«Википедия» даёт справку на Шаскольского И.П. (1918-1995): доктор исторических наук, сын «владельца аптеки» и директора «школы рабочей молодёжи». Указан список основных трудов Шаскольского и воспоминания о нём, в том числе и некоего М.Б.Свердлова.
Сайт «ПЭ» www.sedmitza.ru/text/519535.html размещает статью Шаскольского «Невская битва 1240 года в свете данных современной науки». Автор статьи отрицает достижения русской и даже советской патриотической науки, уверяя, что Биргер не участвовал в Невской битве.
Любопытное совпадение - в английском тексте «Википедии» шведский предводитель «не известен» (not known); в шведском (http://sv.wikipedia.org/Slaget_vid_Neva) подлог ещё грубее: шведские войска вёл-де в наступление не Биргер, а некто Томас, католический епископ города Або. Позже Томас ушёл простым монахом в доминиканский монастырь на балтийском острове Готланд.
По сайту «ПЭ», ни норвежцы, ни финны-емь в Невской битве не участвовали. «Википедия» того же мнения. А папа римский Григорий IX 9 декабря 1237 года призвал шведов идти в крестовый поход «для покорения племени емь», - уверял Шаскольский на сайте «ПЭ».
Иначе говоря, папа ничего против Руси не замышлял, а Невская битва нашим предкам померещилась? Забавно, но при Сталине тот же Шаскольский был патриотом. В 1951 году в «Исторических записках» (т. 37) была опубликована его статья «Папская курия - главный организатор крестоносной агрессии 1240-1242 годов против Руси».
Владыка Иоанн (Снычев) писал определённо: «... в промежуток между 1216 и 1240 годами можно насчитать до сорока папских посланий, выражающих большую «заботливость» о тех, кто шёл воевать в «святой земле, вновь приобретённой в Ливонии» /т.е. в Прибалтике, против русских князей и местных балтийских племён. - Н.С./... 9 декабря 1237 года папа повелел упсальскому архиепископу возвестить крестовый поход против русских «схизматиков» и язычников-финнов. Именем Всевышнего Григорий IX обещал прощение всем его участникам, а падшим в бою - вечное блаженство. Исполняя призыв римского первосвященника, в 1240 году шведский король отправил в русские земли многочисленное войско под командованием своего зятя - ярла Биргера» («Самодержавие духа. Очерки русского самосознания». СПб., 1995, с. 83, 84).
Итак, это был папский поход и в нём участвовали западные крестоносцы - чем не прообраз сегодняшней пан-Европы? Вот почему вокруг Невской битвы столько спекуляций на Западе и в «россиянских» кругах, хотя чисто шведские нападения на Русь 1142 и 1164 годов никто под сомнение не ставит.
А не были ли тамплиеры на Неве вместе со скандинавами? Или Биргер сам был шведским тамплиером?
