Организаторы прошедшего в Москве 21 марта пятитысячного митинга готовят заявление в Генпрокуратуру с требованием проверить законность «эксперимента» по введению в 30 российских регионах «ювенальной системы», а заодно - зарубежные источники его финансирования.
В воскресенье 21 марта в Москве на Болотной площади прошёл практически «не замеченный» центральными СМИ пятитысячный митинг, организованный движением «Народный собор» и Объединённым общественным комитетом в защиту семьи, детства и нравственности. Одновременно в поддержку митинга проходили акции в 22 российских городах, причём практически с единых позиций выступали православные и мусульмане, левые и правые, русские и представители других народов России.
Главной причиной, вызвавшей столь консолидированное общественное недовольство, стало введение в России в соответствии с «европейскими стандартами» так называемой ювенальной системы. При отсутствии соответствующих законов в 30 «пилотных» регионах России уже полным ходом создаются ювенальные суды, вводится служба «уполномоченных по правам ребёнка» и идёт тотальный сбор информации о семьях. Финансирование идёт через НКО, в основном из зарубежных источников, некоторые из которых замечены в финансировании украинской «оранжевой революции». Выстраивание системы и подготовка кадров для будущих ювенальных органов идёт по западным методикам, что вполне объяснимо: кто платит, тот и заказывает музыку... Одним из главных итогов московского митинга стало решение об обращении в Генпрокуратуру с требованием дать всему этому правовую оценку и привлечь к ответственности виновных.
Бесспорно, существуют семьи, в которых дети нуждаются и в защите от произвола родителей, и в соответствующих условиях жизни. Но и существующая в России законодательная база более чем достаточна для этого, никуда не делись и прекрасно справлявшиеся с этой задачей во времена СССР государственные и общественные структуры. Надо заставить всё это работать как должно, вместо того чтобы создавать параллельную, никому не подчинённую и нигде себя не оправдавшую структуру.
Абсолютно недостоверным является миф о том, что введение особой ювенальной (то есть детской) юстиции, фактически освобождающей от уголовного наказания за любое преступление лиц до 18 лет, якобы приводит к снижению молодёжной преступности.
В Европе и США, где эта система существует, молодёжная преступность растёт, существенно опережая рост преступности взрослой. Поэтому вряд ли кто в России захочет иметь завтра в каждом дворе безнаказанно действующие молодёжные банды, а в каждой школе - ненаказуемого 17-летнего наркоторговца.
Не менее критично воспринимаются обществом западные подходы к «защите прав ребёнка». Ювенальная система откровенно провозглашает принцип приоритетности прав ребёнка (при умолчании о каких-либо его обязанностях) перед правами родителей и учителей. Весьма отличающейся от российского традиционного миропонимания является и сама трактовка этих подлежащих защите «прав». Так, родительский запрет смотреть порносайты, общаться с сектантами или гомосексуалистами и даже употреблять наркотики или вступать в ранние половые связи будет истолкован как «нарушение прав». На Западе во многих странах уже введён законодательный запрет на любое физическое наказание детей, вплоть до безобидного шлепка. «Насилием» (психическим, экономическим, моральным и т.д.) считаются также повышение голоса, отказ в «карманных деньгах», требование убрать свою комнату и так далее.
У всех на слуху дело семьи Рантала, у которой за шлепок ювенальные органы Финляндии отобрали сына. При этом всего в пятимиллионной Финляндии за минувший год ими отобрано 11 тыс. детей! И уж совсем противоречащей российской культурной традиции выглядит насаждаемая в школах система детских омбудсменов, фактически занимающаяся сбором доносов новых Павликов Морозовых на своих родителей и учителей. Кроме того, идёт сбор конфиденциальной информации о семьях через проводимые повсеместно анкетирования «о насилии в семье».
В ювенальной системе значительно расширяются права суда и социальных служб, которые могут вторгнуться в любую семью и по формальным критериям отнять ребёнка. В российское законодательство о семье уже внесено понятие «ребёнок в опасной ситуации», под которое можно подвести практически 100% наших семей. Бедность, стеснённые жилищные условия, потеря родителями работы, развод, конфликты в семье, оставление ребёнка без присмотра и многое другое может послужить основанием для изъятия детей из семьи. Кстати, при этом не существует никаких ограничений на усыновление отнятого ребёнка так называемыми однополыми семьями, что на Западе является обычной практикой.
И, наконец, введение ювенальных подходов вступает в категорическое противоречие со всей национальной российской ментальностью, духовностью и традиционной культурой. Любому нормальному человеку ясно, что «уравнивание в правах» родителей и детей (так же как солдата - и генерала, президента - и бомжа) приведёт к дестабилизации не только семьи и школы, но и всей системы общественных отношений.
Именно против всего этого был направлен проведённый на Болотной площади митинг, а также акции в 22 городах России. По их итогам можно уже сейчас сделать один бесспорный вывод: ювенальная система в России не просто не приживается, но вызывает всё более ощутимую общественную аллергию. Соответственно перед действующей российской властью встаёт непростой выбор: что предпочесть - хорошие отношения с коллегами из Евросоюза или общественное мнение собственных граждан.
http://versia.ru/articles/2010/apr/16/juvenalbaja_sistema_miting
_1.jpg)
