Хотя Запад недавно декларировал почти 100%-е преодоление кризиса, финансово-экономический и, значит, социально-политический кризис в Греции не только продолжается, но и начинает проникать в Восточную Европу. Но куда - дальше?..
С конца декабря 2009 г. Евросоюз и МВФ прогнозируют «наступление» кризиса из Греции по всей Восточной Европе, включая страны Балтии. И это при том, что те же ЕС и МВФ «спустя рукава» реагировали на давние кризисные тенденции в этом регионе и позволили оказаться Греции - давнему члену ЕС и НАТО - на грани финансово-экономической и, стало быть, общенациональной катастрофы....
Похоже, с Восточной Европы кризис будет «реэкспортирован» в СНГ: во всяком случае, недавние прогнозы Европейского Центробанка и самого Евросоюза (декабрь 2009) предрекают быстрое ухудшение финансовой и, значит, социально-экономической ситуации в Белоруссии и особенно на Украине с Молдавией. Кто - следующий?..
А выход, дескать, один: снова небезызвестная «шоковая терапия» первой половины 1990-х (т.е. постоянный рост цен, ликвидация госсектора, «прекращение» социальных расходов, отмена ограничений на получение внешних займов и на импорт-экспорт) и более чёткое выполнение требований МВФ. Примечательно в этой связи, что те же структуры прогнозируют в лучшем случае стагнацию, а в худшем - понижение мировых цен на нефть и газ. Поэтому кризис в 2010-м «доберётся» и до Азербайджана, Туркменистана, Узбекистана, Казахстана, не говоря уже о России...
По сути, речь идет о предстоящем новом обвале мировых цен на нефть и газ, как это было организовано в декабре 1986-го-марте 1987-го, что в считанные годы обрушило экономику СССР, «антиперестроечных» Румынии и Албании, да и сами эти государства. Что же касается «шоковой терапии», подчеркнём, - впервые в Европе этот метод социально-экономического «обуздания строптивых народов» Запад применил во второй половине 1940-х годов... в той же Греции. То есть в помощь британским оккупантам, продолжившим «эстафету» удушения национально-государственного движения в Греции уже в 1945-м, в её экономике была применена та же «шоковая терапия». Что стало главной экономической причиной кровавой гражданской войны в Греции в 1945-1949 годах, в ходе которой погибло, пропало без вести и эмигрировало свыше трети тогдашнего населения этой многострадальной страны...
Многие эксперты прогнозируют, что Запад решил с помощью не только «экспорта», но и пропаганды кризиса лишить восточноевропейские страны и многие страны СНГ государственности, объединив их в федерации или конфедерации. Чтобы эффективнее управлять этими регионами и сократить длительность переговоров по размещению там новых военных баз США-НАТО.
Словом, - торопятся...
Напомним, что ещё во второй половине 1940-х-середине 1950-х Вашингтон, Лондон, Париж, Анкара, Ватикан и конфликтовавшая с СССР «титовская» Югославия выдвигали проекты Черноморской, Балканской и Дунайско-Черноморской федераций/конфедераций, входящих, естественно, в НАТО. Более того: тогда же были также проекты воссоздания Австро-Венгерской империи в виде монархической конфедерации, возглавляемой наследниками Габсбургов. Так что британская оккупация и последовавшие затем не только первая в Европе «шоковая терапия», но и, повторим, кровавая гражданская война в Греции, а также попытки переворотов в Албании, Венгрии, Польше в 1956 году - были, как свидетельствуют документы, составной частью тех проектов...
Что касается транснационально-неоколониального характера бессрочной политики МВФ, его многолетний директор-распорядитель М. Камдессю неоднократно утверждал, что «программы МВФ не могут быть изменены под предлогом борьбы с бедностью...». В таком случае, похоже, прав британский экономист Д. Смолл, утверждающий, что «есть два способа убийства людей. Вы можете разбомбить их до уровня каменной эры..., или вы можете просто следовать политике МВФ, оказывающей такое же воздействие на экономику, как массированная бомбардировка... Есть только одна вещь, более жуткая, чем результаты политики МВФ - это то, что такие результаты заблаговременно спланированы. Нужно лишь прислушаться к словам М. Камдессю...».
Небезызвестный консультант МВФ Дж. Сакс, работавший в Боливии в 1980-е годы (а затем в Перу, Бразилии, России и Восточной Европе), поучал тамошние власти: «Боливийскому правительству, чтобы сохранить баланс финансов, необходимо начать жёсткую борьбу за сокращение занятых в государственных и вообще в национальных компаниях... Хотя это и необходимо для экономики, но результаты оглушающие и отражают социальную трагедию». Этот «приговор» перекликается со стратегическим, точнее - зловещим прогнозом директора крупнейшего в мире Сити-Банка (США) Д. Рида, высказанным еще в 1991 году: «Если мы посмотрим на карту мировой экономики, то увидим на ней исчезнувшие страны... Перу и Боливия исчезнут. Советскому Союзу нужно поостеречься, иначе он может тоже исчезнуть»...
Не адресовано ли такое предостережение, которое сбылось в отношении СССР, теперь уже бывшим соцстранам и бывшим союзным республикам?..
Эксперт международного Института социально-экономических проблем им. Ф. Шиллера Вильям Эндахл отмечает: «Политика Вашингтона состоит в использовании МВФ как экономического полицейского, чтобы удержать другие нации от попыток обретения экономической независимости...
К концу 1970-х годов многие на Западе стали склоняться к мысли, что МВФ изживает себя. С 1977 г. ни одна страна Запада не пользуется услугами МВФ. Например, Швейцария до сих пор отказывается от членства в МВФ и не желает принимать сверхнациональный диктат. Но когда в 1982 г. разразился долговой кризис в Латинской Америке, Вашингтон решил использовать МВФ для того, чтобы заставить должников с тотальным дефицитом госбюджета выплачивать свои долги. Это и есть та роль МВФ, которая распространяется на все страны Восточной Европы.
Когда МВФ «посещает» страну-жертву, он всегда говорит одно и то же: сокращайте государственные расходы. Зачем? - Чтобы сбалансировать бюджет. Затем девальвируйте свою национальную валюту. Зачем? - Чтобы зарабатывать доллары для выплаты долгов нью-йоркским и лондонским банкирам. Это неважно, что ваша экономика отчаянно нуждается в угле или стали для национального развития, либо в еде для собственного населения. МВФ называет это «приведением к необходимой кондиции». Банки называют это «отрабатыванием долга». Но это - геноцид !
Да, они обещают доллары для «будущей жизни», но только если вы согласитесь на их жесткие условия. И тогда ценой станет разрушение национального суверенитета страны...
Должна осуществляться самостоятельная национальная политика: ни одна нация в истории не построила свою экономику успешно без того, чтобы национальное правительство не играло в этом основную роль» (подробнее см.: «Информационный бюллетень Шиллеровского института в Москве», 1992, № 1, с. 32-35).
http://www.rv.ru/content.php3?id=8303
_1.jpg)
