Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Социальные затейники, или Америка для Люцифера (I)

Ирина  Лебедева, Фонд стратегической культуры

09.09.2009

Если в России оппозиционные лидеры обычно припасают свежие политические акции на осень, то в Америке самый благоприятный для массовых кампаний сезон - лето. Подходящая для вывода народа на улицу погода и никакой оглядки на летние отпуска, студенческие каникулы или сбор урожая с дачных участков. Типичный американский отпуск для человека работающего - одна неделя, среднестатистический пенсионер редко может себе позволить иметь, кроме городского дома, еще и дачный участок, да и студенты, как правило, не разъезжаются на каникулы отдыхать - каждый старается найти какой-либо заработок для оплаты кредитов на учебу или карманных расходов. Отчего в таком случае не подработать и на политике?

Закончившееся политическое лето в Америке, перегретое кризисом, галопирующей безработицей и нетерпением неоконсерваторов, нацеленных на реванш, превратило страну в площадку почти непрекращающихся многолюдных митингов и острейших дискуссий по малейшим деталям намечаемых в стране реформ или кадровых назначений. Митинги по поводу и без повода достигли такого масштаба, что один из местных авторов дайджеста ведущих газет США не без юмора назвал американцев "нацией городской ратуши", и не погрешил против истины. Кажется, еще немного и возле органов городского самоуправления станут разбивать палатки.

Стороннему наблюдателю непременно бросится в глаза не типичный для митинговых выступлений еще совсем недавней Америки воинствующий тон плакатов и неприкрытое хамство блоггеров, не выбирающих выражений для персональных оскорблений действующего президента или очередной парии из республиканцев. Непривычная агрессивность взаимных претензий подтверждает факт, который давно на слуху: в обеих партиях США принят курс на радикализацию политического противостояния. По иронии пресловутую "радикализацию" политтехнологи обеих партий проводят по одним и тем же лекалам.

Еще вчера консерваторы не жалели черной краски, чтобы измазать репутацию Барака Обамы и Хиллари Клинтон за политическую связь с идеями и организацией покойного гуру американских левых радикалов Савла Алинского (Saul Alinsky), перенося на президента и госсекретаря все известные и воображаемые пороки американского бунтаря, прошедшего выучку у Аль Капоне и поработавшего в мощной профсоюзной организации, не чуравшейся помощи коммунистов.

Хиллари Родэм еще в колледже написала дипломную работу, посвященную методам этого организатора массовых акций американских гетто, оценив и сами методы и их автора в весьма позитивном ключе. Барак Обама и вовсе обучался навыкам лидера общины и способам борьбы за социальные перемены в тренинговом центре Чикаго, учрежденном Алинским и работающим в соответствии с его концептуальными принципами, которые сформулированы в его "Правилах для радикала" (буквально на днях "Правила для радикалов" Алинского переизданы в США в консервативной отредактированной версии).

Практически весь нынешний год, ознаменованный не только приходом к власти демократов, но и юбилеем первого в США "общинного организатора" Алинского, которому в 2009 году исполнилось бы 100 лет, прошел под градом республиканской критики его поступков и идей, рикошетом ударившей по первым лицам демократической администрации. Ввиду политической всеядности "общинного организатора", критиковать Алинского было легко, и в своей пропагандистской книге "Либеральный фашизм", подоспевшей ко времени, когда победа демократов не вызывала сомнений, автор из "неоконов" Джонах Голдберг (Jonah Goldberg) причислил методы Алинского в нацистско-тоталитарной традиции. "Замените слово "радикальный" на "фашистский" во множестве сентенций Алинского, и вы не заметите разницы", - утверждает Голдберг в своей пропагандистской книге, и эти же прямолинейные тезисы неизменно вкрапляются в антиобамовскую медийную кампанию последних дней. "Обамовское нацистское чучело: старый трюк Алинского" - так, к примеру, называлась статья в консервативном "American Thinker", опубликованная в середине августа.

Однако поводом для вышеназванной статьи стали зеркальные обвинения в "фашизме" уже самих консерваторов со стороны демократов. Сначала спикер Палаты представителей конгресса США Нэнси Пелоси заявила, что среди участников встреч с конгрессменами для обсуждения реформ появляются "люди со свастикой на рукавах". Эти аргументы развил в августовском видео-интервью помощник пресс-секретаря Белого дома Билл Бертон (Bill Burton), утверждавший (дословно), что люди на митингах "одеты, как Гитлер".

Не одному автору статьи в "The American Thinker" тут же пришла на ум аналогия с известным эпизодом, описанным в биографии Алинского "Пусть называют меня бунтарем" (1). Дело было в 1972 году, студенты одного из американских университетов попросили Алинского помочь подготовить акцию против намеченной Джорджем Бушем-старшим, тогдашним представителем США в ООН, программной речи в защиту политики администрации Никсона и войны во Вьетнаме. Студенты собирались организовать пикет или каким-то образом сорвать речь Буша. "Это ошибочный подход", - говорил студентам Алинский, разъясняя, что вдобавок к скуке таких банальных "протестов" студентам светит изгнание из университета за неподобающее поведение. Напротив, разъяснял гуру, следует отнестись к делу творчески, а заодно и повеселиться. Надо чинно и организованно пойти на выступление Буша, одетыми как члены Ку-клукс-клана, и как только Буш скажет что-нибудь в защиту войны во Вьетнаме, выражать одобрение, аплодировать и поднимать плакаты "Ку-Клукс-Клан поддерживает Буша". Студенты так и поступили, творческая протестная акция прошла "с успешными, заслуживающими внимания результатами", как писал биограф Алинского.

Похоже, сейчас те давние "успешные результаты" заслужили, наконец, первостепенное внимание политтехнологов и активистов обеих американских партий. В общинных первичных организациях демократической партии "Правила для радикалов" стали поистине настольной книгой. По данным маркетинговой службы "Nielsen BookScan", издательство "Рэндом Хаус" продало 15 тыс. экземпляров "Правил для радикала" только в нынешнем году - это в три раза больше, чем за весь период с 2000 по 2008 год. Книга стойко занимает первое место по продажам на Amazon.com в разделах "радикальная мысль", "гражданские инициативы" и "социально-историческая категория".

С середины августа и республиканцы объявили о намерениях побить демократов их же оружием и провалить реформы Обамы в сфере здравоохранения с помощью радикальных приемов Алинского. По каналам Твиттера организована спешная продажа манифеста "Правила для консервативного радикала". Автор манифеста - Майкл Патрик Лихи (Michael Patrick Leahy) объясняет появление плагиата важностью не упустить решающий момент для перелома политической ситуации. "Сейчас самое горячее время встреч гражданских активистов со своими конгрессменами, и с верной тактикой надо не опоздать", - заявляет этот борец против "налогового бремени" и один из основателей оппозиционного движения "партия чаепития" (Tea Party), созданного по аналогии со знаменитым "Бостонским чаепитием" (Boston Tea Party) с его известным лозунгом "No taxation without representation" (без представительства в парламенте не будет и налогов).

"Правила для радикалов" Алинского, которые тот назвал "практическим учебником для реалистичных радикалов", прагматичные консерваторы вполне в духе самого Алинского трактуют на свой лад, маскируя под благопристойность наиболее "аморальные" тактики. "Проблема консерваторов с Алинским состоит в том, - приводит слова Лихи популярный консервативный блог, - что для него цель оправдывает средства. Я исхожу из того, - поясняет Лихи, - чтобы мы взяли на вооружение успешные правила Алинского, адаптировали к сегодняшнему дню и соединили с новыми сетевыми социальными технологиями, применяя их в соответствии с иудео-христианскими традициями" (2).

Что предлагается иметь в виду под пресловутыми "иудео-христианскими традициями", хорошо видно из тактики Алинского, построенной на провокации перемен через смешение понятий. Своим "Правилам для радикалов" Алинский предпослал эпиграф: "Нам бы не забыть хотя бы брошенное через плечо одобрение самого первого радикала: из всех наших легенд, мифологии и истории (а кто знает, где заканчиваются легенды и начинается история или что из них что), первым известным человеку радикалом, который взбунтовался против истеблишмента и сделал это столь эффективно, что по крайней мере выиграл собственное королевство, был Люцифер" (3).

В этих словах - суть антихристианской атаки "радикалов" на постхристианские Соединённые Штаты Америки, сжатая программа разрушения христианской цивилизации как таковой.

Радикальная перелицовка американских сетевых социальных технологий вряд ли обойдет вниманием и Россию, а "успешные" приемы "правил для радикалов" адепты "другой России" наверняка используют в попытке навязать стране "новый гражданский порядок" с оглядкой на "цивилизованный Запад".

Что это за "правила", если их составитель открыто демонстрирует копыто сатаны?

Где кончаются легенды об успехах модной политической тактики и начинается реальная история?



(1) Sanford Horwit. Let them call me rebel
(2) www.kenthink.com
(3) Saul Alinsky. Rules for radicals: a practical primer for realistic radicals. Random House. 1971

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/article.php?id=2455



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Наверх

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме