 |
| Святитель Никита, епископ Новгородский. Икона из новгородского храма во имя святителя Никиты. Кон. XX – нач. XXI в. |
Когда смотришь на изображения епископа Никиты, невольно обращаешь внимание на отсутствие у него бороды. Трудно даже припомнить кого-нибудь из святителей безбородым. Иногда возникает такое впечатление, что некоторые иконники писали Никиту действительно в молодом возрасте. Однако если даже для "подвигов" в пещере преподобные отцы не благословляли его из-за молодости, то кто бы благословил и избрал молодого человека на епископскую кафедру? Вне всяких сомнений, живя в Новгороде, святитель пребывал в зрелых летах. Это подтверждается и житием[1]. Тогда, быть может, владыка, по заведенному в Европе обычаю, брился?! И бритье исключено. Семью годами раньше обретения мощей новгородского епископа Стоглавый Собор, проходивший по инициативе царя Ивана Грозного, строго напоминал: "Аще кто браду бреет и преставится тако, не достоит над ним служити, ни сорокоустия по нем пети, ни просвиры, ни свещи по нем в церковь принести, с неверным да причтется, от еретик бо се навыкоша"[2]. И, наверное, оттого на одной московской иконе (и не только на ней одной) новгородский подвижник, молящийся рядом с преподобным Сергием Радонежским, написан в 1560 годы все-таки с бородой. Дабы простой народ еретиком не считал. Но на других иконах бороды нет. Почему?
Михаэль Дорфман выдвинул свою диковинную версию: "Одной из возможных причин могло быть то, что Никита был скопцом, что и указано в житии: "наложил на себя особенное воздержание""[3]. Странная логика. Если всякое "особенное воздержание" считать скопчеством, то большинство православных аскетов оказались бы скопцами. Хотя сам Дорфман и сознает: "Скопчество... не поощрялось официальной Церковью", но приводит в качестве неотразимого аргумента пару имен скопцов-византийцев, в XII веке правивших русскими епархиями. В таком случае, процитируем 21-е Апостольское правило: "Скопец, если от человеческого насилия соделан таковым, или во время гонений лишен мужских членов, или таким родился, то, если он достоин, да будет епископом"[4]. Поэтому ничего сверхъестественного в том нет, что некоторые священники и иерархи оказались в свое время не по своей воле оскопленными. Однако зачем авторской волей превращать святителя Никиту в скопца? Умысел пишущих подобное совершенно очевиден: это замутнение славы русских святынь.
Но если Никита не скопец, то почему же иконописцы его изображали без бороды? Чтобы ответить на данный вопрос, не стоит даже прибегать к житийным и летописным материалам. Ответ можно найти в событиях, происходивших в ХХ веке, о которых мало кто знает. И потому о них следует рассказать особо.
В 1942 году фашисты насильно угнали в Литву свыше трех тысяч новгородцев. Осенью того же года в литовском городке Векшни, в который и определили новгородцев на поселение, остановился немецкий военный эшелон, из которого были выгружены пять "гробов". Начальник железнодорожной станции сразу же позвонил настоятелю местного Свято-Сергиевского храма архимандриту Алексию (Чернаю) и сообщил ему об этом. Приехавший незамедлительно отец Алексий увидел серебряные раки с мощами новгородских святых. Первой стояла рака святителя Никиты. Все мощи сразу же были перевезены в церковь. Митрополит Литовский и Виленский Сергий в телефонной беседе поручил настоятелю до всенощного бдения открыть раки и поправить одеяния святых. Сам отец архимандрит пишет об этом так: "После долгого путешествия святые в раках сдвинулись с места и их надо было положить надлежащим образом, и поэтому сподобил меня, недостойного, Господь поднять святителя Никиту целиком, на моих руках, при помощи иеродиакона Илариона. Святитель был облачен в темно-малиновую бархатную фелонь, поверх которой лежал большой омофор кованной золотой парчи. Лик его был закрыт большим воздухом; на главе - потемневшая от времени золотая митра. Лик святителя замечателен; всецело сохранившиеся черты его лица выражают строгое спокойствие и вместе с тем кротость и смирение. Бороды почти не видно, только заметна редкая растительность на подбородке. Правая рука, благословляющая, сложена двуперстием - на ней ярко выделяется сильно потемневшее место от прикладывания в течение 400 лет. Дивен Бог во святых Своих!"[5]
Обращаем внимание Дорфмана, весьма интересующегося национальным вопросом в делах веры: описание отца архимандрита не содержит никакого указания на семитские черты святителя. Ничего подобного не говорится в письме митрополиту всея Руси Макарию, отправленному по случаю обретения мощей святителя Никиты в 1558 году. Тем не менее Дорфман, как уже говорилось, даже в названии своей статьи делает упор на еврейское происхождение новгородского епископа[6]. Американский автор и не скрывает это свое неравнодушие, поскольку для него принадлежность Никиты к иудеям имеет первостепенную важность. Иван Ильин писал: "Мы помним слова апостола Павла: нет уже иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе (Гал. 3: 28); но эти слова мы с ясным разумением относим к вере, а не к нации: ибо нация столь же мало устраняется этими словами, сколь мало отменяется ими мужской пол и женский"[7]. Применительно к нашему случаю слова философа приобрели бы особенную актуальность, будь святитель Никита светским национальным политическим лидером. С националистической точки зрения, и националиста Дорфмана можно было бы в какой-то степени понять. Но мы остаемся на православных позициях. Святитель является для нас молитвенником и ходатаем перед Богом, поэтому единство во Христе, проповеданное апостолом Павлом, остается важнейшим свидетельством веры. Даже гипотетично допуская еврейское происхождение новгородского епископа, как хочется Дорфману, для христиан оно по существу ничего не меняло бы. Ибо единство во Христе - внутри Церкви неотменимая ценность[8].
А то, что епископ Никита есть великий молитвенник и ходатай перед Богом, ярко выявляется из дальнейшего рассказа архимандрита Алексия. Настоятель храма во имя преподобного Сергия Радонежского описал великое торжество, отмечавшееся православными Литвы по случаю прибытия мощей новгородских святых. "Со всех сторон собирались люди, чтобы принять участие в крестном ходе для встречи великих святынь, со слезами радости передавая друг другу о чудесном выборе места почивания, хотя бы на время, святыми угодниками. Возле церкви царило большое оживление. Выстраивался крестный ход. Народ с истовым благоговением выносил из храма иконы и хоругви. Совершалось нечто великое. На лицах присутствующих было выражение глубокой духовной радости. Приближались святыни. Колокол гудел беспрерывно и перешел в трезвон всех колоколов. Вышел крестный ход, растянувшийся далеко по Мажейской дороге. Осень была сухая и золотистая уже. Блестели иконы на солнце, и хоругви развевались над ними, как бы защищая их. Общенародное пение далеко разносилось по полям и лесам, смешиваясь с трезвоном колоколов, который становился все отдаленней, но народное пение крепчало. "Пресвятая Богородица, спаси нас", "Святителю отче Никито, моли Бога о нас", - рвалось из глубин русских душ, измученных бедствиями и страшной войной, опустошившими Новгородский край и забросившими тысячи людей в далекую Литву. Трудно описать религиозный подъем, с которым совершался этот крестный ход... Вот на седьмом километре, вдали, на опушке леса, показалась наконец процессия. Радостный трепет охватил нас всех. "Мощи, святые мощи!" - пронеслось в народе. Крестный ход медленно шел навстречу святыням и, подойдя совсем близко, остановился. Склонились хоругви, а народ пал ниц. Плач, пение тропарей - все слилось в одно. Начался молебен. Люди ползли на коленях, чтобы дотронуться до святых рак, прося у небесных покровителей защиты и молитвенного предстательства перед Богом..." - пишет отец Алексий[9]. Удивительный факт: следом за угнанными в неволю новгородцами последовали им на выручку во главе со святителем Никитой и новгородские угодники Божии...[10] И угодники, и новгородцы, и православные литовцы, и люди любых других национальностей, исповедовавшие православную веру и там присутствовавшие, становились одним целым во Христе Иисусе, ибо были Христовы, а значит, представляя собой семя Авраама, по обетованию считаются наследниками Царства Небесного.
Эта удивительная история, рассказанная архимандритом Алексием (Чернаем), имела продолжение. Иеродиакон Иларион, помогавший настоятелю храма привести в порядок мощи святых после перевозки, служил до того, как оказался в Литве, в одном из храмов Поозерья Новгородской епархии, и встреча с мощами произвела на него ошеломляющее впечатление. Это был человек не очень образованный, но горевший верой. И совершенно не случайно он увидел сон, повторившийся дважды: святитель Никита, облаченный в мантию, стоял посреди храма и читал покаянный канон. Иеродиакон, вошедший в храм и увидевший епископа, сразу же пал ему в ноги и попросил благословения. Святитель жестом благословил новгородца и произнес: "Молитесь все об избавлении от бедствий, грядущих на родину нашу и народ. Враг лукавый ополчается. Должно вам всем перед службой Божией принимать благословение". После этих слов святитель стал невидим.
Архимандрит Алексий пишет: "С большим духовным трепетом рассказал мне о. Иларион об этом видении. Впоследствии я об этом доложил владыке митрополиту. Выслушав меня со вниманием и по прибытии к нам, в Векшни, расспросив благочестивого старца о. Илариона, владыка сделал распоряжение: установить правилом, чтобы перед началом каждой службы при открытии раки святителя Никиты выходить священнослужителям и прикладываться к деснице святого Никиты, возвращаться в алтарь и тогда лишь начинать литургию"[11]. Эта традиция чтится и новгородским священством. Особенно ее придерживаются священники Софийского собора, не мыслящие начать богослужение, не приложившись к мощам святителя.
История, поведанная архимандритом Алексием, дополнительно напоминает также о догмате иконопочитания: "Честь, воздаваемая иконе, относится к ее первообразу, и поклоняющийся иконе поклоняется ипостаси изображенного на ней"[12]. Ибо образом Божиим призван быть живой человек. Святые, как видим, становятся иконами славы и после своей кончины. Существование настоящей иконы основано не на фантазии художника, а на реальном историческом свидетельстве о святом. Сегодня принято некоторыми иконоведами противопоставлять портрет и культовый образ, а в древности то и другое находилось между собой в полном согласии. По словам академика Н.П. Кондакова, в уже известном нам 1558 году при обретении мощей новгородского святителя с его лика был нарисован посмертный портрет и отправлен в Москву митрополиту Макарию с письмом следующего содержания: "Мы, Господине, милости ради святаго послали тебе на бумаге образ святаго Никиты епископа... А с того, Господине, с образца вели написать икону - образ святаго"[13]. Дополнительно уточнялись детали, относящиеся к характерным особенностям облика святителя и его облачения. Подобный же портрет (к сожалению, не сохранившийся) еще в XIV веке при жизни Сергия Радонежского нарисовал с печальника земли русской его юный племянник, ставший позже святителем Ростовским Феодором. Не создавали древние изографы своей волей икон, а, помня о святоотеческом диатаксисе, непременно брали у иерарха на то благословение. Портрет помогал написать икону, а икона не упраздняла портрет. "Редкая растительность на подбородке" Никиты подтверждает неоспоримую правду: святитель не пользовался бритвой, ибо наличие бороды отвечало средневековому пониманию образа Божия в человеке. У Никиты просто не "уродилась" борода, так же, как и у писателя его жития Маркелла, прозванного современниками Безбородым.
Эту правду и передают иконы новгородского святого, одного из любимейших в нашей Церкви вот уже целых 900 лет.
Есть Промысл Божий в том, что святитель заказывал, но не увидел росписей Софийского собора в Новгороде. Будучи сопричтенным к сонму святых, святитель благословляет нас не со стен, а в реальной жизни; лик же славы его сияет и будет сиять сквозь толщу тысячелетней истории нашей страны.
[1] Житие святителя появилось в четырех редакциях почти одновременно. Первая редакция принадлежала новгородскому монаху Маркеллу Безбородому (обратим внимание на его прозвание), который в 1555 г. игуменствовал в Хутынском монастыре, а через два года удалился в Антониеву обитель и там "сотворил житие Никите, епископу Новгородскому" незадолго до открытия мощей святителя в 1558 г. Вторая редакция - игумена Данилова монастыря Иоасафа, который принялся за труд по поручению Новгородского владыки Пимена сразу после открытия мощей, повторив сказание Поликарпа из Киево-Печерского Патерика о бывшем затворнике Никите, о его искушениях, достаточно подробно описал открытие мощей и последовавшие чудеса. Третья редакция приписывается учеными известному иноку и богослову новгородской Отней пустыни Зиновию, усомнившемуся в Поликарповом сказании. Автор четвертой редакции - псковский пресвитер Василий, в монашестве Варлаам, писавший житие по поручению бывшего Новгородского архиепископа, митрополита всея Руси Макария.
[2] Стоглав. Казань, 1911. Глава 40: От священных правил о пострижении брад. С. 60.
[3] Дорфман Михаэль. Еврейские фрагменты жития святителя Никиты // Лебедь: Независимый альманах. Нью-Йорк. 7 декабря 2003. N 352. Удивляет уже само название статьи, а название, как известно, высвечивает основную авторскую мысль. К данной проблеме мы еще вернемся
[4] Правила святых апостол, святых Соборов Вселенских и Поместных и святых отец с толкованиями. М., 2000. Т. 1. С. 52-53. Ни у Дорфмана, ни у нас нет оснований считать упомянутых епископов скопцами-добровольцами. Иначе они неизменно попали бы под действие двух следующих канонов: "Сам себя оскопивший да не будет принят в клир, ибо он - самоубийца и враг Божия создания", - гласит 22-е Апостольское правило. Аналогично утверждает и правило 23-е: "Если кто-нибудь из клира сам оскопит себя, то да будет извержен. Ибо убийца есть самого себя" (Правила святых апостол... С. 53, 54). Некоторые современные авторы настаивают на том, что "в Византии процветало евнушество; многие евнухи достигали высших должностей". Во-первых, неизвестно, каким образом личности, достигшие "высших должностей", стали евнухами. Во-вторых, история знает и другие примеры: при императоре Константине Великом за оскопление грозила смертная казнь; при Юстиниане Великом оскопителя наказывали тем же оскоплением и лишением имущества. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона поясняет: "В христианском мире первый случай оскопления известен в III в.: знаменитый ученый Ориген оскопил себя во избежание соблазна, за что был лишен священства. Защищая себя, Ориген ссылался на превратно толкуемый текст евангелиста Матфея... Оскопление как ересь появилась в III в., независимо от влияния Оригена, в Палестине, в г. Филадельфии, под названием валезианской ереси, по имени аравийского философа Валезия. В 249 г. эта ересь была предана проклятию; дальнейшая судьба ее неизвестна. Случаи скопчества продолжали встречаться, несмотря на строгость церковных законов, предававших виновников отлучению от Церкви". Почвой для этой ереси служила близость к Византии мусульманских стран, где оскоплялись пленники и рабы, где евнухам доверялась охрана гаремов. Неуклюжая попытка Дорфмана причислить к скопцам святителя Никиту представляет собой очередную провокацию, направленную на переоценку православных ценностей.
[5] Алексий (Чернай), архимандрит. Пастырь в годы войны // Санкт-Петербургские епархиальные ведомости. СПб., 2002. N 26-27.
[6] Вызывающая удивление парадигма Дорфмана основывается на следующем доводе в пользу еврейского корня Никиты: "В житие отсутствуют упоминания о детстве святого, о его происхождении. Надо сказать, что жития писались по очень строгому канону. Вольности "от своего измышления" были невозможны. Любая частность строго обусловлена агиографическим каноном, который, в свою очередь, основывается на освященных временем религиозных традициях. Канон жития требовал, чтобы там содержались сведения о месте рождения, о родителях, о детстве святого... Вопреки агиографическим канонам, в житие Никиты нет ничего о его рождении. Он как бы возникает из небытия набожным и самоуверенным иноком Печерского монастыря" (Дорфман Михаэль. Еврейские фрагменты жития святителя Никиты). Такие "нарушения" агиографического канона для средневековой Руси обычное явление. Детство не описывается, например, в житии другого печерского затворника - Лаврентия, епископа Туровского, а также патриарха Московского и всея Руси Ермогена. По логике Дорфмана, этих святителей тоже следует считать евреями? Когда не доставало сведений, то не выдумывать же их было авторам житийных повествований! Канон ведь не трафарет и не источник для фантазий.
[7] Ильин И.А. Основы христианской культуры // Ильин И.А. Собр. соч.: В 10-и т. М., 1993. Т. 1. С. 294.
[8] Все это американский писатель, безусловно, знает, поскольку походя отмечает: "Впрочем, еврей на патриаршем престоле в Константинополе тоже случился: с 1353-1354 и с 1364-1376 гг. Вселенским патриархом был Филофей, выдающийся многими делами и подвигами, яркая фигура, сравнимая по широте знаний и интересов, да и по политической философии, с фигурами раннего Возрождения. В русской истории патриарх Филофей связан с канонизацией одного из наиболее известных русских святых - Сергия Радонежского" (Дорфман Михаэль. Еврейские фрагменты жития святителя Никиты). Сравнение Филофея с "фигурами раннего Возрождения" весьма сомнительно. Достаточно ознакомиться с главой "Обратная сторона титанизма" в работе А.Ф. Лосева "Эстетика Возрождения" (М., 1978. С. 129-138), чтобы убедиться в невозможности сопоставления истинно православного патриарха Филофея с современными ему католическими папами, считавшими в унисон своей эпохе "критерием для человеческого поведения изолированно чувствовавшую себя личность" (Там же. С. 137), а не заповеди Бога. И к канонизации преподобного Сергия патриарх Филофей не мог иметь отношения, поскольку скончался в 1376 г., а преподобный - в 1392. Но патриарх в 1355 г. посылал Сергию (очевидно, со своим диаконом Георгием Пердикой) крест, параманд, схиму и грамоту, в которой предлагал ввести общежительное устройство в монастыре. Дорфман, впрочем, больше озабочен не умышленным искажением исторических дат, а доказательством того, что Православие относится якобы враждебно к евреям, и доказательством особых заслуг евреев перед христианами. Другими словами, у американца стоит задача разобщения во Христе эллина и иудея.
[9] Алексий (Чернай), архимандрит. Пастырь в годы войны.
[10] Мощи новгородских святых - строителя Софийского собора князя Владимира, его матери великой княгини Анны, младшего брата Александра Невского Феодора, князя Мстислава и, разумеется, самого епископа Никиты - вернутся в Новгород с освобождением Литвы от фашистов в 1944 г. Сопровождал их иеродиакон Иларион (Андреев). Святые мощи будут переданы Новгородскому музею. Все они, за исключением мощей святителя Никиты, пролежат в хранилищах до конца ХХ в., пока в Софийском соборе не начнутся регулярные богослужения. Тогда святые и займут свои первоначальные места. Мощи же святителя Новгородского будут возвращены Новгородской епархии в 1957 г. Темным вечером они будут перевезены на грузовике в Николо-Дворищенский собор и по благословению архиепископа Сергия (Голубцова) выставлены на почитание новгородцам, однако и там не задержатся долго: грянувшие хрущевские гонения на Церковь заставят местные власти собор закрыть, а мощи святителя верующий народ с благоговением перенесет в храм апостола Филиппа, стоящий неподалеку. Оттуда они 13 мая 1993 г. и прибудут в Софийский собор. Но во время их последнего перенесения мост через Волхов, раньше видавший нагрузки и много больше, раскачается по вертикали до такой степени, что процессия во главе с архиепископом Львом, во избежание катастрофы, вынуждена будет остановиться, а потом продолжит движение только малыми группами. Сегодня приходится слышать даже от верующих: "Люди невольно шли в ритм под песнопение; это хрестоматийный случай раскачки моста". Но неужели крестный ход двигался с пением строевых песен, чеканя шаг?!! Да и участников-то было не столько, чтобы им оказалось под силу раскачать мост. Нет, мы были вразумлены таинственной силой о грозности и значительности самого события.
[11] Алексий (Чернай), архимандрит. Пастырь в годы войны.
[12] Деяния Вселенских Соборов. Собор Никейский II, Вселенский VII. Казань, 1891. С.285.
[13] Кондаков Н. П. Русская икона. М., 2004.Ч. 1. С. 18-19.
http://www.pravoslavie.ru/put/080513115207
