Иерархи Русской православной церкви на удивление спокойно восприняли отказ Генеральной прокуратуры реабилитировать семью последнего императора и считают дальнейшие судебные тяжбы бессмысленными. "Я не разделяю позиции тех людей, которые добиваются реабилитации членов царской семьи как жертв политических репрессий, - заявил вчера член синодальной комиссии РПЦ по канонизации протоиерей Георгий Митрофанов. - Вопрос нужно ставить иначе: об осуждении коммунистического режима, жертвами которого являлись многие миллионы русских людей, даже если бы члены царской семьи не были канонизированы, они бы все равно не нуждались в политической реабилитации, прежде всего потому, что в осуждении нуждается режим, погубивший их и миллионы других людей".
Напомним, что Тверской суд Москвы (по чьей просьбе Генпрокуратура проводила свою проверку) отказался признать Николая II и его близких жертвами политических репрессий "в связи с отсутствием в отношении них обвинения и соответствующих решений судебных и несудебных органов, наделенных судебными функциями". Это был уже третий иск, поданный адвокатами Российского императорского дома - организации, объединяющей одну из ветвей Романовых во главе с Великой княгиней Марией Владимировной. Ее адвокат Герман Лукьянов пытался добиться реабилитации в нескольких судебных инстанциях, но в итоге опять вернулся в Генпрокуратуру, где и получил вполне предсказуемый ответ. Ведь надзорное ведомство, закончив в прошлом году масштабную работу по реабилитации жертв политрепрессий, пришло к мнению, что семья Николая II к таковым не относится. "Какого-то хотя бы формального обвинения властями императору и членам его семьи предъявлено не было. В этой связи совершенное убийство с правовой точки зрения является общеуголовным преступлением", - отмечалось в решении Генпрокуратуры от 20 февраля 2006-го. Несмотря на то что руководство Генпрокуратуры с тех пор поменялось, ее позиция осталась неизменной.
Г-н Лукьянов, разумеется, не согласен с такой трактовкой событий 89-летней давности. "Вся государственная власть согласно тогдашним законам принадлежала Советам, которые являлись в том числе и внесудебными органами, наделенными судебными функциями. Приговор, вынесенный Уральским совдепом, был утвержден высшим органом законодательной, исполнительной и судебной власти того периода - президиумом ВЦИК", - привел адвокат свои аргументы в беседе с корреспондентом "Времени новостей". Г-н Лукьянов напомнил: в 1918 году на расширенном заседании ВЦИК глава этого органа Яков Свердлов заявил о том, что "Николай Романов является арестантом советской власти". "И после этого Генпрокуратура утверждает, что расстрел императора и его семьи не был актом государственных репрессий, - недоумевает защитник дома Романовых. - После расстрела царской семьи красноармейцы, участвовавшие в нем, получили за это деньги от государства, а непосредственный организатор, Яков Юровский, пошел на повышение, став заведующим золотым отделом Гохрана РСФСР. Уголовника вряд ли допустили на такой пост".
Сейчас "царское дело" направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда. "Будут предприняты все юридические действия для того, чтобы опровергнуть в высшей инстанции позицию Тверского суда и Генпрокуратуры", - рассказал о дальнейших планах истцов Герман Лукьянов.
Любопытно, что представители Всероссийского монархического центра - организации, не признающей Великую княгиню Марию Владимировну главой дома Романовых, с прокурорским решением согласились, посчитав, что оно является "единственно верным в условиях сложившегося правового вакуума по отношению к событиям восьмидесятилетней давности". "Безусловно, государство должно дать правовую оценку свершившемуся почти 90 лет назад цареубийству, но почему Мария Владимировна - внучка неоднократно изменявшего династической и военной присяге Великого князя Кирилла Владимировича, предавшего своего двоюродного брата императора Николая II, выступает в роли жертвы репрессий, на первый взгляд непонятно, - говорится в заявлении, размещенном на официальном сайте центра. - Однако догадаться нетрудно. Вслед за признанием себя пострадавшей стороной, М.В. Романова и ее сторонники будут требовать прежде всего материальной компенсации".
http://www.vremya.ru/2007/177/46/187966.html
Напомним, что Тверской суд Москвы (по чьей просьбе Генпрокуратура проводила свою проверку) отказался признать Николая II и его близких жертвами политических репрессий "в связи с отсутствием в отношении них обвинения и соответствующих решений судебных и несудебных органов, наделенных судебными функциями". Это был уже третий иск, поданный адвокатами Российского императорского дома - организации, объединяющей одну из ветвей Романовых во главе с Великой княгиней Марией Владимировной. Ее адвокат Герман Лукьянов пытался добиться реабилитации в нескольких судебных инстанциях, но в итоге опять вернулся в Генпрокуратуру, где и получил вполне предсказуемый ответ. Ведь надзорное ведомство, закончив в прошлом году масштабную работу по реабилитации жертв политрепрессий, пришло к мнению, что семья Николая II к таковым не относится. "Какого-то хотя бы формального обвинения властями императору и членам его семьи предъявлено не было. В этой связи совершенное убийство с правовой точки зрения является общеуголовным преступлением", - отмечалось в решении Генпрокуратуры от 20 февраля 2006-го. Несмотря на то что руководство Генпрокуратуры с тех пор поменялось, ее позиция осталась неизменной.
Г-н Лукьянов, разумеется, не согласен с такой трактовкой событий 89-летней давности. "Вся государственная власть согласно тогдашним законам принадлежала Советам, которые являлись в том числе и внесудебными органами, наделенными судебными функциями. Приговор, вынесенный Уральским совдепом, был утвержден высшим органом законодательной, исполнительной и судебной власти того периода - президиумом ВЦИК", - привел адвокат свои аргументы в беседе с корреспондентом "Времени новостей". Г-н Лукьянов напомнил: в 1918 году на расширенном заседании ВЦИК глава этого органа Яков Свердлов заявил о том, что "Николай Романов является арестантом советской власти". "И после этого Генпрокуратура утверждает, что расстрел императора и его семьи не был актом государственных репрессий, - недоумевает защитник дома Романовых. - После расстрела царской семьи красноармейцы, участвовавшие в нем, получили за это деньги от государства, а непосредственный организатор, Яков Юровский, пошел на повышение, став заведующим золотым отделом Гохрана РСФСР. Уголовника вряд ли допустили на такой пост".
Сейчас "царское дело" направлено в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда. "Будут предприняты все юридические действия для того, чтобы опровергнуть в высшей инстанции позицию Тверского суда и Генпрокуратуры", - рассказал о дальнейших планах истцов Герман Лукьянов.
Любопытно, что представители Всероссийского монархического центра - организации, не признающей Великую княгиню Марию Владимировну главой дома Романовых, с прокурорским решением согласились, посчитав, что оно является "единственно верным в условиях сложившегося правового вакуума по отношению к событиям восьмидесятилетней давности". "Безусловно, государство должно дать правовую оценку свершившемуся почти 90 лет назад цареубийству, но почему Мария Владимировна - внучка неоднократно изменявшего династической и военной присяге Великого князя Кирилла Владимировича, предавшего своего двоюродного брата императора Николая II, выступает в роли жертвы репрессий, на первый взгляд непонятно, - говорится в заявлении, размещенном на официальном сайте центра. - Однако догадаться нетрудно. Вслед за признанием себя пострадавшей стороной, М.В. Романова и ее сторонники будут требовать прежде всего материальной компенсации".
http://www.vremya.ru/2007/177/46/187966.html
