Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Только так

Владимир  Карпец, Правая.Ru

03.08.2007

В плане же политико-идеологическом единственный выход заключается в соединении русского национализма - только не истерично-разрушительного, без даже мысленного допущения об отдаче кому-либо и чему-либо русских земель - с евразийством. Раскол, спровоцированный в русском сознании чуждыми ему "теневыми сокольничими", должен быть преодолен и обращен в ничто

Данные экспертов подтверждают предварительные выводы о том, что приостановление участия России в Договоре об ограничении обычных вооружений в Европе (ДОВСЕ) было абсолютно верным и своевременным решением. Как пишут "Московские новости" (27.07.07-2.08.07, Павел Смирнов, "Бесперспективный ДОВСЕ"), теперь проблема сводится только к одному: "подвигнет ли РФ своими действиями страны НАТО к ратификации адаптированного ДОВСЕ или сама окончательно выйдет из него. Очевидно, что первый вариант нереален: члены НАТО не ратифицируют договор без выполнения Россией предварительных условий (вывод войск и баз из Приднестровья и Грузии). Более того, само выдвижение Западом подобных условий свидетельствует о том, что ДОВСЕ как механизм контроля над вооружениями ему в общем-то не нужен. Он нужен ему лишь как инструмент, позволяющий закрепить невыгодные для России итоги холодной войны и выбивать у Москвы дополнительные уступки. Только после того, как Россия дала понять, что не намерена больше позволять держать себя на этом крючке, из уст натовских чиновников посыпались лукавые заявления о том, что ДОВСЕ - краеугольный камень европейской безопасности".

Следует иметь в виду, что принципиальной разницы между адаптированным договором 1999 г. и первоначальным - 1990 г. - нет, полагают многие эксперты. Общие потолки по всем видам вооружений остались прежними: 40 тыс. боевых танков, 60 тыс. боевых бронированных машин, 40 тыс. артиллерийских единиц, 13,5 тыс. боевых самолетов и 4 тыс. ударных вертолетов. При этом все государства делятся на т.н. фланговые и нефланговые. Для фланговых государств сохраняется дискриминационный режим: они имеют право только на "базовые временные развертывания" - до 153 танков, 241 ББМ, 140 артсистем, причем все это эквивалентно одной бригаде стандарта НАТО. Нефланговые государства имеют право на временные развертывания в тройном размере при чрезвычайных обстоятельствах. При этом по Договору Россия разделена на области, приравненные к фланговым государствам (обратим особое внимание - государствам!) и остальную нефланговую зону. К фланговым государствам приравнены территории Ленинградского и Северо-Кавказского военных округов - как раз те территории, на отделении которых настаивают псевдорусские сепаратисты псевдо-националистического и "новоязыческого" толка.

При этом целый ряд стран НАТО - "нефланговых" - имеют завышенные территориальные лимиты - например, Германия по танкам в более 4,7 тыс. ед., причем на центральноевропейском направлении. С учетом провала плана оси "Париж-Берлин-Москва" и приходом в Германии к власти евроатлантических сил это выглядит совершено однозначно. "Тому, кто замыслит новый план "Барбаросса", - указывают "Московские новости", - не помешают никакие ограничения вооружений, и он выйдет из такого договора, когда понадобится. А вот проведению таких операций, какая была осуществлена НАТО против Югославии в 1999 году, ДОВСЕ ни в какой мере не помешает".

Это последнее означает, что в определенный момент, например, в случае нежелательного для евроатлантов исхода каких-нибудь выборов - любых, в том числе и президентских - или для поддержки какого-нибудь "северного" - Петербургского, Новгородского или Карельского - сепаратизма или просто даже очередного "дела Ходорковского" или "дела Политковской" против России будут применяться "гуманитарные бомбардировки". Только лишь с применением "обычной авиации"? Не факт.

Вот на что указывает в "Независимом военном обозрении" (N 23.07) в статье "Противоракетная империя США" Виктор Мясников: "17 июля прошла встреча президентов США и Польши - Джорджа Буша и Леха Качиньского. Они решали, где будет размещена американская база ракет-перехватчиков ПРО. Джордж Буш в характерном для него ключе, громоздко и витиевато заявил: "Для нашего стремления работать на благо мира и безопасности нет лучшего символа, чем система противоракетной обороны, которая обеспечит безопасность Европы от разовых пусков со стороны режимов, которые находятся в таких регионах мира, где лидеров не волнует наш образ жизни и где идет процесс создания серьезных вооружений массового уничтожения". Польский президент поддакнул: "Вопрос об этом щите в целом является предрешенным. Щит будет существовать, потому что для Польши это будет очень хорошо"".

Обратим внимание - "где лидеров не волнует (не то, чтобы они против, а именно просто "не волнует" а - В.К.) наш образ жизни". Это означает только одно: "американский образ жизни" должен быть вооруженным путем навязан всему остальному миру. Что, кстати, противоречит всему устройству традиционных империй, не вмешивавшихся в образ жизни и даже государственное устройство своих территорий в соответствии с различением imperium - господства и dominimum - владения. То есть, централизованного управления и местного самоуправления и образа жизни. Таковы были Римская империя, Золотая Орда, Московская Русь, Российская Империя, в составе которых существовали царства, княжества, эмираты, не говоря уже о неприкосновенности местной религиозно-культурной основы, а областная аристократия входила в состав общегосударственной. Гитлер, кстати, также планировал послевоенную Европу (без уничтоженной и превращенной в "жизненное пространство" России, разумеется) как федерацию королевств и земель без их германизации, т.е. по типу империи Каролингов. Последняя, впрочем, распалась во многом из-за насильственной католизации православных и языческих народов Европы. Однако и она не идет ни в какое сравнение с навязыванием "образа жизни" в ХХ и ХХI веках. Настаивая на всеобщей унификации, imperium и dominium соединили коммунисты - причем, при сохранении "принципа" самоопределения вплоть до отделения, принципа сугубо демократического. Это было основной причиной гибели СССР. Не разделит ли в конечном счете его судьбу - ведь основа та же самая, т.е. соединение единого образа жизни с демократией - и "Планетарное Сверхмогущенство Соединенных Штатов"?

Пока что США всерьез планируют войну ядерную. База ПРО должна быть развернута в Польше к 2012 году. В США основная база находится в Ванденбурге. Еще одна - на Аляске. Далее - РЛС в Калифорнии, на Алеутских островах, в Великобритании, на базе Туле (Гренландия), РЛС передового базирования на острове Хонсю (Япония). Все это формально мотивируется "иранской угрозой" США и Израилю. Но, по мнению экспертов, только что вступившая в действие РЛС Globus-2 в Вардё (Норвегия) принципиально не направлена против Ирана. Вот как комментирует в том же выпуске "НВО" эту ситуацию капитан первого ранга Лев Захаров: "В настоящее время практически ни один день не проходит без очередных комментариев отечественных и мировых СМИ по поводу намерений США развернуть в Европе элементы американской противоракетной обороны. Обычно при этом вспоминают планы Пентагона развернуть радиолокационную станцию системы ПРО в Чехии и ракеты-перехватчики в Польше. Однако на самом деле в Старом Свете уже давно действуют объекты, предназначенные для ведения "звездных войн"".

Капитан Лев Захаров рассказывает о том, что более или менее широкая информация о "Глобусе", расположенном всего в 70 км от границ России, начала распространяться с 1998 года, когда выяснилось, что Национальное аэрокосмическое агентство (НАСА) ничего не знало о его проекте. А в 2000 году, когда штормом был сорван защитный кожух с антенны этой РЛС, оказалось, что она ориентирована в сторону России. 11 октября 2005 г. норвежская газета "Афтегностен" рассказала о том, что представитель МО США Филипп Койл высказался в том духе, что "Глобус-2" есть "важная составляющая американской противоракетной обороны". Одновременно в той же Норвегии (на Шпицбергене, о.Сенья и т.д.) спешно создаются новые РЛС. Еще в 2004 году российский специалист в области ракетно-космической обороны генерал-майор Виталий Дубровин объяснил, что речь идет о "создании сплошного радиолокационного пояса на Севере" и в Арктике в целом.

Русский Север - собственно колыбель, место исхода всех арийских народов, похоже, берется США и стоящими за ними средиземноморскими силами от "старого Рима" до "старого Иерусалима" (не случайно одновременно новый Президент Франции, человек США и Британии, Николя Саркози озвучивает проект создания "Средиземноморского союза"). Обо всем этом не знают - или слишком хорошо знают - "новгородские вечевики", "несогласные" города на Неве и карельские "автономисты". Как и предатели индоевропейской общности в Польше и на Украине.

По большому счету борьба идет и за окончательный геополитический выбор Германии, находящейся сейчас в руках евроатлантистов, формально возглавляемых Ангелой Меркель, но стремящейся к собственному господству в Европе, в чем Россия могла бы ей помочь (и, по сути, уже вопреки всему помогает строительством Североевропейского газопровода).

Что же касается "Независимого военного обозрения", издания в общем-то либерального, похоже, что и в этом случае, как ранее мы отмечали в случае Сергея Караганова, можно наблюдать медленный, но заметный сдвиг "системного либерализма" в сторону национальных интересов России, как это уже давно и более ярко произошло с "Московскими новостями" Виталия Третьякова. Как далеко пойдет этот процесс, пока заглядывать рано. Похоже, что США постепенно начинают "доставать" всех, кроме "Другой России" и примкнувших к ней псевдо-националистов-сепаратистов. "Под контроль Пентагона переходят суша, океаны, воздух и космос", а - так пишет "НВО" в N 23.07. Ни больше, ни меньше. "Так что все рассуждения о полной безопасности для России вынесенного к ее рубежам элемента американской стратегической системы ПРО неубедительны. В любой момент из оборонительной эта система способна превратиться в наступательную, что нарушает сложившийся баланс сил. Для восстановления баланса Россия просто вынуждена будет укреплять свой потенциал ядерного сдерживания и брать на прицел объекты американской ПРО в Европе", - указывает "НВО".

Тем временем сами Соединенные Штаты готовятся к "смене вех", разумеется, нисколько не меняя собственной сущности. Идет подготовка к уходу Джорджа Буша-младшего от власти и переход ее к Демократической партии. Критика Буша усиливается. В частности, в своей последней книге "Второй шанс" Збигнев Бжезинский, один из основных стратегов и идеологов демократов, пишет: "В итоге какие-то пятнадцать лет спустя после падения Берлинской стены на гордую и прославляемую тогда Америку мир смотрит с нескрываемой враждебностью. Ее легитимность как мирового лидера в руинах; доверие к ней практически не существует; ее армии увязли в новых "глобальных Балканах" от Суэца до Синьцзяна"; преданные ей прежде союзники стараются от нее дистанцироваться; опросы всемирного общественного мнения документируют глубочайшую враждебность к Соединенным Штатам".

"Катастрофическое президентство" - так характеризует Збигнев Бжезинский правление Джорджа Буша-младшего. Формально связывая "катастрофу" с фактическим проигрышем США Иракской войны, Бжезинский на самом деле имеет в виду нечто иное. "Библейский", "иудеохристианский" консерватизм сплотившихся вокруг Джорджа Буша "неоконов" все более раздражает основную опору Демократической партии - либертарианские, секуляристские, либеральные круги, афроамериканское и гомосексуальное лобби, всех тех, для кого даже Джордж Буш превышает пределы "политкорректности". Короче, одну из сторон, представленных в "обществе спектакля" в связи с набившей оскомину сентиментальной комедии "Билл и Моника".

Разумеется, не стоит преувеличивать идеологические и даже политические (по отдельным частям света) расхождения между "неоконами" и либертарианцами, поскольку ни те, ни другие по существу являются лишь внешней ширмой для совершенно иных игроков "без лиц", а эти последние - еще более иных - "без лиц и спин". Речь ни в коем случае не идет о прекращении мировой экспансии "Планетарного Сверхмогущества Соединенных Штатов" - не будем забывать, само это выражение принадлежит демократу Биллу Клинтону, - ибо прекращение экспансии государства (если это, разумеется, не Швейцария и не Лихтенштейн) неминуемо означает конец самого государства (у нас об этом писал еще Н.М.Карамзин). Опыт Советского Союза, добровольно сдавшего свои и своих союзников территории, это показывает наглядно, а "теневых сокольничих" Соединенных Штатов, в отличие от усталой и разложившейся позднесоветской верхушки, не "разведешь". Речь идет просто о смене тактики (при одновременном решении внутренних проблем в пользу антиконсервативных сил).

Назовем вещи своими именами. Причиной экспансии Соединенных Штатов является само существование их в том виде, в каком они существуют сегодня. И решением этой проблемы является даже не возвращение к "доктрине Монро" и самоизоляции, как это полагают национал-республиканцы типа Дж.Бьюкенена, - мы должны поддерживать это направление, понимая при том, что спираль потом все равно развернется - но возвращение к положению до гражданской войны 1860-х по крайней мере. Россия должна разработать стратегию "перестройки" для США, как ранее США разработали стратегию "перестройки" для СССР. И как сегодня американцы разрабатывают "Другую Россию" от Явлинского до Широпаева, так Россия должна начать разработку "Другой Америки" от Дэвида Дюка до Чарльза Мэнсона. Делать нечто подобное надо было еще в советские времена. Не сделали - и потеряли всё.

Только что вышедшую книгу Збигнева Бжезинского мы цитировали по статье бывшего советского диссидента Александра Янова "Америка без третьего шанса" ("Независимая газета", 25.07.07). Янов считает, что идеологических стратегий у Америки две - "глобализация" и "неоконсерватизм". Это, по Янову, "две резко противостоящие друг другу организующие идеи". Разумеется, мы знаем, что они ни в чем друг другу не противостоят, - "неоконсерватизм" есть один из способов, одна из форм глобализации, один из тактических приемов, пусть даже некоторые "неоконы" (и их подражатели в других странах, во Франции, типа Николя Саркози, или даже у нас в России) думают иначе.

На самом деле стратегия Демократической партии для России гораздо опаснее, чем стратегия республиканцев.

Александр Янов: "Последовательные усилия восьми американских президентов на протяжении полувека оказались выброшены на ветер. Центральным фронтом холодной войны была Европа. По сути, это была война за Европу. И Америка ее выиграла. Бросив страну в ближневосточный котел, Буш обрек ее на поражение. Наиболее вероятным итогом этого "выпадения" из Европы (если следующий президент не развернет Америку в прямо противоположном направлении) Бжезинский видит прежде всего ее изгнание с Ближнего Востока. Не говоря уже о том, что 60 лет спустя после своего основания Израиль опять окажется в смертельной опасности. Наконец, место Америки на Ближнем Востоке может, по мнению Бжезинского, занять Китай. Таким образом, первоочередной задачей нового президента, полагает Бжезинский, должно стать возвращение в Европу, другими словами, возрождение Атлантического сообщества. Без опоры на это возрождение Америка не может рассчитывать на второй шанс".

На самом деле ради этого "второго шанса" и создается ракетное окружение России (даже там, где Буш действительно думает об Иране, перенацелить не трудно). Ибо уничтожение стран, где лидеров (и народы) "не волнует образ жизни" Запада, остается единственной и главной целью всей политики США. И если для республиканцев и самого Дж.Буша-младшего было допустимо сохранение остатков России и использование их в качестве "антиисламского полицейского" в Евразии, то демократы сделают ставку на окончательное ее расчленение и упразднение.

Ибо, с одной стороны, Россия является арийской, но не западной (как и Индия, и Иран) и в глубине своей православной, то есть подлинно христианской, следовательно, тоже противостоящей "иудеохристианской цивилизации", а, следовательно, способной потенциально изменить изменивший как христианству, так и арийству, Запад, а значит подлинно угрожающей его "теневым сокольничим". С другой стороны, сегодня Россия в общем фронте континентального сопротивления евроатлантизму является, в отличие от Китая, Ирана и даже заигрывающей с США (по необходимости, ибо Россия в 90-е похоронила "советско-индийскую дружбу") Индии - самым слабым звеном, поскольку "ее лидеров" (и, увы, народ) "волнует их образ жизни".

Именно на это будет нацелен удар в психологической подготовке уничтожения России после ухода Джорджа Буша (и Владимира Путина).

Александр Янов: "Центральным вызовом, перед которым стоит сегодня мир, является, как уверен Бжезинский, всеобщее стремление к человеческому достоинству (которое, конечно, включает в себя свободу и права человека, но также и социальную справедливость, и равенство полов, и, главное, уважение к культурной и религиозной мозаике мира). Только идентифицировав себя с этим поистине универсальным стремлением, Америка смогла бы добиться своего второго шанса".

Отбросив риторику, можно легко увидеть, о чем идет речь. Как раз о том самом соединении либерализма и псевдонационализма, который все более становится идеологией "Другой России" - не только как политической группировки Касьянова-Лимонова, но как России - не России, "построссии".

Все это никак не противоречит старому "плану Бжезинского", некогда изложенному им в книге "Великая шахматная доска". Напротив, служит его сверхускоренному осуществлению. В рамках "второго шанса Америки" крайне легко просматривается какая-нибудь "Новгородская республика" с "новоязычеством" в качестве "государствообразующей религии" или мультикультурная Республика Ингерманландия со столицей в Санкт-Петербурге.

"Антиклерикализм" (не являющийся на самом деле в прямом смысле слова антиклерикализмом) евреев-академиков и "антисемитизм" (не являющийся на самом деле в прямом смысле слова антисемитизмом) претендующих на "расовую чистоту" "новоязычников" являются "операцией по разложению противника" уже теневой, послебушевской демпартийной Америки - вместе с Европой! - прикрываемой ракетным щитом.

В этих условиях не исключено, что стрелки неизбежного исламистского завоевания Европы (для России в принципе на данный момент выгодного) будут переведены на лишенную способности к сопротивлению разделенную Россию. С "умиротворением" Китая за счет Сибири.

В геополитическом плане только ускоренное - сверхускоренное - действие России в Азии, подталкивающее ее к интеграции так или иначе во главе с Россией (это и есть "бремя белого человека" - не будем забывать, что Чингисхан принадлежал к белой расе), может противостать натиску евроатлантизма на Русскую равнину, включая Москву, город на Неве и земли вплоть до Урала и будущему захвату - мирному или военному - Сибири Китаем. Организация, способная стать противником НАТО и Евросоюза, собственно, уже есть - это Шанхайская организация сотрудничества, вступающая сегодня в новый, уже теперь прямо военный этап своего сплочения. Вот что пишет об этом "Военно-промышленный курьер" (ВПК, N 27, 18-24.07.07): "Намеченный на середину августа Бишкекский саммит глав государств, входящих в Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС), обещает быть насыщенным по мероприятиям и результативным по итогам. Такой вывод можно сделать из материалов совещания глав МИД стран-членов ШОС, которое состоялось на прошлой неделе в Бишкеке. Судя по одобренным министрами иностранных дел документам, 16 августа главы государств "шестерки" (Китая, Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана и России) должны будут одобрить и подписать Договор о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве (так называемую Бишкекскую декларацию) и План действий по обеспечению международной информационной безопасности. После этого они переместятся на территорию России, в Челябинскую область, где будут наблюдать за антитеррористическими военными маневрами вооруженных сил ШОС "Мирная миссия-2007". Такие учения проводятся с 2005 г. Но только сейчас будут по-настоящему коалиционными". (Алексей Матвеев, "Бишкекский прорыв").

Понятно, что слово "антитеррористические" - такая же идеологическая риторика, как в свое время "защита завоеваний социализма". Речь и тогда, и сейчас идет совсем о другом.

Далее, Алексей Матвеев ("ВПК", "Бишкекский прорыв"): "Как мы видим, Москва считает ШОС важным инструментом обеспечения международной справедливости и реализации коллективных планов по обеспечению безопасности в важных для ее интересов регионах. И вновь, возможно, на Бишкекском саммите встанет проблема расширения этой организации. На первом этапе, как считает Сергей Лавров, можно было бы, "учитывая принятое ранее решение о моратории на прием новых членов, переводить в практическую плоскость работу с наблюдателями, которые, надо признать, начинают выражать разочарование тем, что их участие в организации сводится лишь к церемониальному присутствию на отдельных мероприятиях". По оценкам наблюдателей, эти слова российского министра иностранных дел наводят на мысль о том, что Москва хочет оказать поддержку Ирану, который давно просится в ШОС <...> Короче, по мнению Москвы, когда ее отношения с США и НАТО охладевают, вступление Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества становятся реальностью.

Другая ожидаемая от Москвы инициатива на Бишкекском саммите - включение в деятельность ШОС Туркмении. Президент этой страны Гурбангулы Бердымухаммедов приглашен в Бишкек на августовский саммит в качестве почетного гостя Шанхайской организации сотрудничества. Предполагается, что со временем и Туркмения войдет в состав ШОС как полноправный член. Россия намерена содействовать этому. Таким образом, Бишкекский саммит должен в первую очередь доказать геополитическим конкурентам Москвы, что ШОС как военная и экономическая организация уже состоялась".

Программа-максимум, разумеется - превращение ШОС в военно-политический блок, не только не уступающий, но и превосходящий по мощи блок НАТО. Причем делать это следует безотлагательно.

В плане же политико-идеологическом единственный выход заключается в соединении русского национализма - только не истерично-разрушительного, без даже мысленного допущения об отдаче кому-либо и чему-либо русских земель - с евразийством. Раскол, спровоцированный в русском сознании чуждыми ему "теневыми сокольничими", должен быть преодолен и обращен в ничто. Речь может идти именно и только о русском евразийстве на основе новой военной доктрины России, точнее, с поставлением этой последней в средоточие всей политико-идеологической работы. Именно это должно стать стержнем деятельности руководства России. Уже сейчас. Но прежде всего и главным образом после прохождения порога 2008 года.

Только так и любой ценой.

http://www.pravaya.ru/look/13095



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Наверх

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме