Именно подлинные, сущностные знания побуждали человечество на всех континентах хранить чистоту и девство до брака. Ибо, люди знали пагубные последствия блуда и разврата. Сегодня, в наш век свободы (а лучше вседозволенности) мы совершенно утратили эти знания. Объявив целомудрие старомодным пережитком, мы попираем нравственный закон, уродуем живую человеческую душу грехом блуда, высокомерно считая, что это личное дело каждого человека. Но тогда допустимо спросить: сознательное заражение инфекционной болезнью опасной для окружающих может быть личным делом человека?..
На форуме ПГУ разгорелся нешуточный спор на тему, которая так или иначе у многих сейчас на устах: нужно ли хранить целомудрие до вступления в законный брак. Я не случайно уточнил - законный брак - ибо странное понятие гражданский брак прочно вошло в нашу обиходную речь. Язык имеет удивительное свойство придавать нравственную окраску фактам в зависимости от того, как мы желаем, чтобы данные факты воспринимались окружающими людьми. Если бы, скажем, так называемый гражданский брак называли бы резким словом "блуд", то, мне кажется, мало бы кому пришла в голову мысль сказать: "Мы живем в блудном браке". И неловко, и стыдно как-то произносить такие слова. А вот: живем в гражданском браке - звучит вполне пристойно. Однако, давайте разберемся, как все-таки правильно. Думаю, еще 30-40 лет назад такой вопрос вовсе бы не ставился в такой форме, так как плотские отношения до брака считались постыдными и резко осуждались общественным мнением. Рождение ребенка вне брака воспринималось откровенно негативно всем обществом. Вспомним резкое, осуждающее, простонародное выражение: "Нагуляла!" Что же произошло с нами за эти годы? Почему-то все, что считалось непристойным, гадким сегодня открыто поощряется с экранов телевизора и общественным мнением. Неужели мы можем сказать, что нравственные идеалы, которые исповедовали предыдущие поколения, устарели и были неверными? Неужели мы, в нравственном плане, лучше своих предшественников на планете Земля? Да нет, полноте. Тогда почему, то, что было мерзко для наших предков, живших совсем недавно, для нас стало нормой поведения?
Целомудрие. Его хранили свято. На свадьбах, зачастую, пели очень грустные песни. Оплакивали потерю целомудрия. Сохранение его до брака было важным с точки зрения нравственной чистоты супругов. Девственность и плотская чистота считались подлинной добродетелью. Кстати, посмотрите, как ценится чистокровная порода в животном мире. Как трясутся селекционеры над тем, чтобы не допустить беспородного, случайного скрещивания животных. Такое понятие, как телегония, насколько я знаю, принято научным миром. Как страшно уродуется наследственность, здоровье, психика будущего ребенка от случайных плотских связей. Исследования проведены и опубликованы, другое дело, что современные СМИ стараются эту тему не поднимать. Почему? - это вопрос, который остается без ответа. Но не нужно думать, что все предыдущие века человечество было столь неразумным, что из каких-то непонятных побуждений считало прелюбодеяние смертным грехом. Нет, именно подлинные, сущностные знания побуждали человечество на всех континентах хранить чистоту и девство до брака. Ибо, люди знали пагубные последствия блуда и разврата. Сегодня, в наш век свободы (а лучше вседозволенности) мы совершенно утратили эти знания. Объявив целомудрие старомодным пережитком, мы попираем нравственный закон, уродуем живую человеческую душу грехом блуда, высокомерно считая, что это личное дело каждого человека. Но тогда допустимо спросить: сознательное заражение инфекционной болезнью опасной для окружающих может быть личным делом человека? Думаю, вопрос риторический.
Однако, сегодня инфекционная, страшная болезнь блудного греха поразила человечество. Блуд пропагандируется, практически, во всех телевизионных сериалах, современных романах. Разврат стал нормой жизни, и ему нашлись синонимы: секс, плотские отношения и.т.п. От этого грех не перестал быть грехом. И последствия его по-прежнему разрушают душу человека и общество в целом. Грустно и то, что сегодня по этому вопросу возникают дискуссии. О чем здесь можно спорить? Вспомним, как известный певец Филипп Киркоров оскорбил нецензурной руганью журналистку. И какая пошла дискуссия: имел он на это право или не имел? О чем можно было спорить? Грех есть грех!!! Впрочем, о чем это я. Современная наука позволяет любой грех оправдать или сделать правым. Только вот душу лечить изуродованную этим грехом так и не научилась.
http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/1/192
На форуме ПГУ разгорелся нешуточный спор на тему, которая так или иначе у многих сейчас на устах: нужно ли хранить целомудрие до вступления в законный брак. Я не случайно уточнил - законный брак - ибо странное понятие гражданский брак прочно вошло в нашу обиходную речь. Язык имеет удивительное свойство придавать нравственную окраску фактам в зависимости от того, как мы желаем, чтобы данные факты воспринимались окружающими людьми. Если бы, скажем, так называемый гражданский брак называли бы резким словом "блуд", то, мне кажется, мало бы кому пришла в голову мысль сказать: "Мы живем в блудном браке". И неловко, и стыдно как-то произносить такие слова. А вот: живем в гражданском браке - звучит вполне пристойно. Однако, давайте разберемся, как все-таки правильно. Думаю, еще 30-40 лет назад такой вопрос вовсе бы не ставился в такой форме, так как плотские отношения до брака считались постыдными и резко осуждались общественным мнением. Рождение ребенка вне брака воспринималось откровенно негативно всем обществом. Вспомним резкое, осуждающее, простонародное выражение: "Нагуляла!" Что же произошло с нами за эти годы? Почему-то все, что считалось непристойным, гадким сегодня открыто поощряется с экранов телевизора и общественным мнением. Неужели мы можем сказать, что нравственные идеалы, которые исповедовали предыдущие поколения, устарели и были неверными? Неужели мы, в нравственном плане, лучше своих предшественников на планете Земля? Да нет, полноте. Тогда почему, то, что было мерзко для наших предков, живших совсем недавно, для нас стало нормой поведения?
Целомудрие. Его хранили свято. На свадьбах, зачастую, пели очень грустные песни. Оплакивали потерю целомудрия. Сохранение его до брака было важным с точки зрения нравственной чистоты супругов. Девственность и плотская чистота считались подлинной добродетелью. Кстати, посмотрите, как ценится чистокровная порода в животном мире. Как трясутся селекционеры над тем, чтобы не допустить беспородного, случайного скрещивания животных. Такое понятие, как телегония, насколько я знаю, принято научным миром. Как страшно уродуется наследственность, здоровье, психика будущего ребенка от случайных плотских связей. Исследования проведены и опубликованы, другое дело, что современные СМИ стараются эту тему не поднимать. Почему? - это вопрос, который остается без ответа. Но не нужно думать, что все предыдущие века человечество было столь неразумным, что из каких-то непонятных побуждений считало прелюбодеяние смертным грехом. Нет, именно подлинные, сущностные знания побуждали человечество на всех континентах хранить чистоту и девство до брака. Ибо, люди знали пагубные последствия блуда и разврата. Сегодня, в наш век свободы (а лучше вседозволенности) мы совершенно утратили эти знания. Объявив целомудрие старомодным пережитком, мы попираем нравственный закон, уродуем живую человеческую душу грехом блуда, высокомерно считая, что это личное дело каждого человека. Но тогда допустимо спросить: сознательное заражение инфекционной болезнью опасной для окружающих может быть личным делом человека? Думаю, вопрос риторический.
Однако, сегодня инфекционная, страшная болезнь блудного греха поразила человечество. Блуд пропагандируется, практически, во всех телевизионных сериалах, современных романах. Разврат стал нормой жизни, и ему нашлись синонимы: секс, плотские отношения и.т.п. От этого грех не перестал быть грехом. И последствия его по-прежнему разрушают душу человека и общество в целом. Грустно и то, что сегодня по этому вопросу возникают дискуссии. О чем здесь можно спорить? Вспомним, как известный певец Филипп Киркоров оскорбил нецензурной руганью журналистку. И какая пошла дискуссия: имел он на это право или не имел? О чем можно было спорить? Грех есть грех!!! Впрочем, о чем это я. Современная наука позволяет любой грех оправдать или сделать правым. Только вот душу лечить изуродованную этим грехом так и не научилась.
http://www.pravoslavie-nord.ru/2007/1/192
