Пресс-секретарь Московской патриархии созвал пресс-конференцию, на которой заявил, что за недавно опубликованным письмом десяти академиков руководству РФ с призывом ограничить "клерикализацию страны" стоит политика отдельных ведомств в правительстве, направленная на "противодействие распространению национальной культуры".
"Я не удивлюсь, что это (письмо академиков - "Газета") может быть политическим заказом определенного министерства - не допустить, чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру", - заявил пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. По его словам, в сегодняшнем "как бы демократическом" российском обществе есть не только академики, но и отдельные люди в правительственных ведомствах, "которые считают, что культура опасна для российского населения, и у которых при слове "культура" едва ли не тянется рука к вые".
Священник также назвал "совершенно неприемлемым, чтобы уважаемые ученые подменяли факты, подтасовывали понятия", упрекая Церковь, в частности, в желании ввести в школах "обязательный Закон Божий". По его мнению, оппонировать таким заявлениям - "все равно, что плевать против ветра". "Какой смысл в дискуссии, если мы имеем дело отчасти с хулиганами, отчасти с наперсточниками, отчасти с советским духом, который, как джинн в бутылке, до сих пор хранится под кроватью у некоторых личностей", - подчеркнул представитель Московской патриархии, вступив, тем не менее, в дискуссию.
По мнению пресс-секретаря РПЦ, письмо академиков с критикой Церкви является "по всем показателям советским продуктом", и напоминает жалобу начальству, "чтобы кто-то притопнул ногой, и в обществе продвигалось бы единственно верное для всех людей учение".
Напомним, что академики РАН обратились с открытым письмом к руководству РФ, в котором высказывают обеспокоенность по поводу "клерикализации страны". "Это письмо десяти академиков президенту о том, что они обеспокоены клерикализацией нашей страны - захватом церковью все больших и больших сфер общественной жизни", - заявил "Интерфаксу" один из авторов письма, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. По его мнению, "эта клерикализация проявляется во многом", и ее необходимо ограничивать.
При этом Гинзбург подчеркнул, что академики ни в коем случае не выступают против православной церкви, религии как таковой. "В Конституции есть такой пункт, как свобода совести. Если веришь в Бога, верь на здоровье, но не мешай другим", - сказал академик.
Реакция РПЦ не замедлила себя ждать. В Русской православной церкви заявили, что Церковь нельзя заключить в рамки приходской жизни, это не удалось даже советской власти. "Церковь занимается и будет заниматься всем, что волнует людей. Так поступает любая религиозная община в свободном мире", - сказал, в частности, замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, назвав попытки ограничить церковь приходскими делами "рудиментом идеологии политических пенсионеров". В своем язвительном интервью Чаплин также высказал предложение "развенчать химеру так называемого научного мировоззрения".
Руководитель службы коммуникаций отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Михаил Прокопенко, в свою очередь, отметил, что "Церковь не стремится стать частью государственной машины, потому что такой ее статус не принесет добра никому - ни Церкви, ни государству". Он также заявил, что "Церковь, по крайней мере в России, никогда не становилась в ряды противников науки. Напротив, в разливанном море суеверий и языческих басен Церковь и наука объективно являются союзниками". Священник напомнил, что мнение Русской православной церкви по вопросу ее взаимоотношений с миром науки сформулировано в "Основах социальной концепции", и за годы, прошедшие с момента их принятия, "с этим мнением мог ознакомиться даже самый ленивый человек".
По мнению Прокопенко, "вовсе не судьба науки беспокоит режиссеров таких заявлений", как недавнее письмо группы академиков с обвинениями Церкви в "попытках подвергнуть сомнению научные знания", в частности, вводя теологию в перечень научных специальностей, а также в активном участии в общественной жизни страны.
Прокопенко заявил также, что попытки вытеснить Церковь в сферу частной и личной жизни человека "никогда не становились последним словом в борьбе секуляризма с Церковью, и "комиссары в пыльных шлемах" продолжали свою деятельность, стремясь контролировать и эту сферу тоже". Сейчас, по его словам, "на смену кровавому большевистскому идолу "нового человека" приходит другой идол, на первый взгляд приличный, - идол политкорректности и безбожного гуманизма".
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призывает академиков РАН и представителей церкви не обмениваться обвинениями, а обсудить возникшие между ними проблемы. "Такого рода вопро3сы, что важнее - Бог или естественные природные законы, не решаются ни одним судом. Поэтому, если в обществе возникают подобные проблемы, их надо обсуждать содержательно, по существу - они не решаются кавалерийскими наскоками. Здесь нужен диалог", - сказал Лукин.
Накануне некое православное общественное движение "Народный собор" обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности известного ученого Виталия Гинзбурга за разжигание религиозной вражды. Причиной недовольства "Народного собора" стало интервью Виталия Гинзбург газете "Вести образования" (номер от 1-15 февраля 2007 года). Там, утверждают православные, в ответ на вопрос о преподавании в школах России культурологического предмета "Основы православной культуры" академик заявил, что, "преподавая религию в школах", церковники "хотят заманить души детей". "Я считаю, что данными высказываниями в прессе Виталий Гинзбург возбуждает религиозную вражду, оскорбляет многие десятки миллионов христиан России", - утверждает координатор "Народного собора". Таким образом, по его мнению, академик должен быть привлечен "к уголовной ответственности за возбуждение религиозной вражды".
Позже стало известно, что журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко осуждают письмо академиков президенту РФ. Сотрудники СМИ сочли обращение "элементом последовательной кампании Минобразования по "истреблению" "Основ православной культуры" в интересах антироссийских сил". "Есть большая политическая тусовка, институционально представленная министерством образования, которая делает все, чтобы "Основы православной культуры" не преподавались в наших школах. Думаю, это письмо лежит в русле этого курса", - заявил на пресс-конференции в РИА Новости телеобозреватель, главный редактор журнала "Профиль" Михаил Леонтьев.
Максим Шевченко, в свою очередь, отметил, что является демократом, однако призвал бороться за введение в основную сетку часов не "Основ православной культуры", а "Закона Божия". "Это реализация демократии, нашей свободы, наших прав, права публично исповедовать свою веру, учить ей своих детей. И надо соблюдать права народа, а не делать то, что удобно грантополучателям международных организаций, засевшим в некоторых учреждениях", - считает телеведущий и главред журнала "Смысл".
Представитель московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов напомнил, что в конце июня министерство образования внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий ликвидацию регионального образовательного компонента, а следовательно, и "Основ православной культуры", которые преподают в ряде регионов именно в рамках этого компонента. В СПГ заявили, что рассматривают открытое письмо академиков как "тяжелую артиллерию", "средство давления на законодательную власть" для "ликвидации "Основ православной культуры".
http://www.gzt.ru/society/2007/07/25/170243.html
"Я не удивлюсь, что это (письмо академиков - "Газета") может быть политическим заказом определенного министерства - не допустить, чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру", - заявил пресс-секретарь Московской патриархии священник Владимир Вигилянский. По его словам, в сегодняшнем "как бы демократическом" российском обществе есть не только академики, но и отдельные люди в правительственных ведомствах, "которые считают, что культура опасна для российского населения, и у которых при слове "культура" едва ли не тянется рука к вые".
Священник также назвал "совершенно неприемлемым, чтобы уважаемые ученые подменяли факты, подтасовывали понятия", упрекая Церковь, в частности, в желании ввести в школах "обязательный Закон Божий". По его мнению, оппонировать таким заявлениям - "все равно, что плевать против ветра". "Какой смысл в дискуссии, если мы имеем дело отчасти с хулиганами, отчасти с наперсточниками, отчасти с советским духом, который, как джинн в бутылке, до сих пор хранится под кроватью у некоторых личностей", - подчеркнул представитель Московской патриархии, вступив, тем не менее, в дискуссию.
По мнению пресс-секретаря РПЦ, письмо академиков с критикой Церкви является "по всем показателям советским продуктом", и напоминает жалобу начальству, "чтобы кто-то притопнул ногой, и в обществе продвигалось бы единственно верное для всех людей учение".
Напомним, что академики РАН обратились с открытым письмом к руководству РФ, в котором высказывают обеспокоенность по поводу "клерикализации страны". "Это письмо десяти академиков президенту о том, что они обеспокоены клерикализацией нашей страны - захватом церковью все больших и больших сфер общественной жизни", - заявил "Интерфаксу" один из авторов письма, лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. По его мнению, "эта клерикализация проявляется во многом", и ее необходимо ограничивать.
При этом Гинзбург подчеркнул, что академики ни в коем случае не выступают против православной церкви, религии как таковой. "В Конституции есть такой пункт, как свобода совести. Если веришь в Бога, верь на здоровье, но не мешай другим", - сказал академик.
Реакция РПЦ не замедлила себя ждать. В Русской православной церкви заявили, что Церковь нельзя заключить в рамки приходской жизни, это не удалось даже советской власти. "Церковь занимается и будет заниматься всем, что волнует людей. Так поступает любая религиозная община в свободном мире", - сказал, в частности, замглавы отдела внешних церковных связей Московского патриархата протоиерей Всеволод Чаплин, назвав попытки ограничить церковь приходскими делами "рудиментом идеологии политических пенсионеров". В своем язвительном интервью Чаплин также высказал предложение "развенчать химеру так называемого научного мировоззрения".
Руководитель службы коммуникаций отдела внешних церковных связей Московского патриархата священник Михаил Прокопенко, в свою очередь, отметил, что "Церковь не стремится стать частью государственной машины, потому что такой ее статус не принесет добра никому - ни Церкви, ни государству". Он также заявил, что "Церковь, по крайней мере в России, никогда не становилась в ряды противников науки. Напротив, в разливанном море суеверий и языческих басен Церковь и наука объективно являются союзниками". Священник напомнил, что мнение Русской православной церкви по вопросу ее взаимоотношений с миром науки сформулировано в "Основах социальной концепции", и за годы, прошедшие с момента их принятия, "с этим мнением мог ознакомиться даже самый ленивый человек".
По мнению Прокопенко, "вовсе не судьба науки беспокоит режиссеров таких заявлений", как недавнее письмо группы академиков с обвинениями Церкви в "попытках подвергнуть сомнению научные знания", в частности, вводя теологию в перечень научных специальностей, а также в активном участии в общественной жизни страны.
Прокопенко заявил также, что попытки вытеснить Церковь в сферу частной и личной жизни человека "никогда не становились последним словом в борьбе секуляризма с Церковью, и "комиссары в пыльных шлемах" продолжали свою деятельность, стремясь контролировать и эту сферу тоже". Сейчас, по его словам, "на смену кровавому большевистскому идолу "нового человека" приходит другой идол, на первый взгляд приличный, - идол политкорректности и безбожного гуманизма".
Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призывает академиков РАН и представителей церкви не обмениваться обвинениями, а обсудить возникшие между ними проблемы. "Такого рода вопро3сы, что важнее - Бог или естественные природные законы, не решаются ни одним судом. Поэтому, если в обществе возникают подобные проблемы, их надо обсуждать содержательно, по существу - они не решаются кавалерийскими наскоками. Здесь нужен диалог", - сказал Лукин.
Накануне некое православное общественное движение "Народный собор" обратилось к прокурору Москвы с требованием привлечь к уголовной ответственности известного ученого Виталия Гинзбурга за разжигание религиозной вражды. Причиной недовольства "Народного собора" стало интервью Виталия Гинзбург газете "Вести образования" (номер от 1-15 февраля 2007 года). Там, утверждают православные, в ответ на вопрос о преподавании в школах России культурологического предмета "Основы православной культуры" академик заявил, что, "преподавая религию в школах", церковники "хотят заманить души детей". "Я считаю, что данными высказываниями в прессе Виталий Гинзбург возбуждает религиозную вражду, оскорбляет многие десятки миллионов христиан России", - утверждает координатор "Народного собора". Таким образом, по его мнению, академик должен быть привлечен "к уголовной ответственности за возбуждение религиозной вражды".
Позже стало известно, что журналисты Михаил Леонтьев и Максим Шевченко осуждают письмо академиков президенту РФ. Сотрудники СМИ сочли обращение "элементом последовательной кампании Минобразования по "истреблению" "Основ православной культуры" в интересах антироссийских сил". "Есть большая политическая тусовка, институционально представленная министерством образования, которая делает все, чтобы "Основы православной культуры" не преподавались в наших школах. Думаю, это письмо лежит в русле этого курса", - заявил на пресс-конференции в РИА Новости телеобозреватель, главный редактор журнала "Профиль" Михаил Леонтьев.
Максим Шевченко, в свою очередь, отметил, что является демократом, однако призвал бороться за введение в основную сетку часов не "Основ православной культуры", а "Закона Божия". "Это реализация демократии, нашей свободы, наших прав, права публично исповедовать свою веру, учить ей своих детей. И надо соблюдать права народа, а не делать то, что удобно грантополучателям международных организаций, засевшим в некоторых учреждениях", - считает телеведущий и главред журнала "Смысл".
Представитель московского отделения Союза православных граждан (СПГ) Кирилл Фролов напомнил, что в конце июня министерство образования внесло в Госдуму законопроект, предусматривающий ликвидацию регионального образовательного компонента, а следовательно, и "Основ православной культуры", которые преподают в ряде регионов именно в рамках этого компонента. В СПГ заявили, что рассматривают открытое письмо академиков как "тяжелую артиллерию", "средство давления на законодательную власть" для "ликвидации "Основ православной культуры".
http://www.gzt.ru/society/2007/07/25/170243.html
