Военные расходы ведущих стран мира в 2006 году превышали аналогичные затраты в годы холодной войны. Такой вывод можно сделать из опубликованного в минувший понедельник ежегодного доклада Стокгольмского института исследований проблем мира (Stockholm International Peace Research Institute, SIPRI), крупнейшего независимого исследовательского центра Европы.
"Чемпионом" в гонке вооружений, как и в предыдущие годы, по данным институтского пресс-релиза, размещенного в интернете, остаются США. Они затратили на военные расходы 528 млрд. долл. Это практически половина всех средств, которые тратит на оборону вся планета. Следом за Вашингтоном идут Лондон, Париж, Пекин и Токио. Москва занимает в этом списке только шестое место. Ее затраты на оружие и боевую технику, по данным SIPRI, составили 34,7 млрд. долл.
Немецкая Berliner Zeitung, опираясь на данные Стокгольмского института исследования проблем мира, подчеркивает, что через 15 лет после окончания конфронтации между Востоком и Западом объемы военных бюджетов во всем мире достигли уровня времен холодной войны. Объемы военных бюджетов в 2006 году возросли на 3,5% и составили 1,2 трлн. долл. США. Это уровень 1988 года, а в 1987 году эти расходы не превышали 1,09 трлн. долл.
После короткого периода снижения затрат на "войну" (более чем на четверть с 1990 по 1995 год), связанных с распадом Варшавского договора и СССР, совокупные оборонные расходы, как показывают опубликованные данные, вновь начали расти. Последние 10 лет они повышаются непрерывно. Причем даже быстрее, чем в годы холодной войны. В конце 80-х годов прошлого века они увеличивались на 2,5% в год, сейчас - на 6%. Коренным образом изменилась и структура затрат. В 2006 году 46% всех расходов на военные нужды приходились на Соединенные Штаты, еще 20% - на их партнеров по НАТО. Другими словами, каждые два из трех долларов, потраченных на оружие, приходятся на Североатлантический альянс. Затраты Китая и России, по данным SIPRI, составляют соответственно 4% и 3% от мировых расходов на вооружение.
При этом стокгольмские эксперты подчеркивают приблизительность своих оценок, поскольку ни Пекин, ни Москва полностью не предоставляют свои данные в открытом доступе. И, тем не менее, по их сведениям, военный бюджет Китая, равный 49,5 млрд. долл., в 2006 году впервые стал больше аналогичного бюджета Японии, который до того был самым большим во всей Азии.
Александр Пикаев, заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН), один из ведущих российских специалистов в области разоружения, комментируя по просьбе "НВО" сообщение SIPRI, заметил, что к этим оценкам надо подходить достаточно осторожно. "Дело в том, что, к примеру, основные военные расходы США связаны не с закупками военной техники и оружия для Пентагона, а с затратами на войну в Ираке и Афганистане, - сказал он. - Они действительно растут год от года и составляют львиную долю всего армейского бюджета. Что вместе с другими затратами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в том числе и на стратегическую ПРО, на создание новых видов вооружений, свидетельствует о милитаризации сознания нынешней администрации США".
"В Вашингтоне, видимо, полагают, что обеспечить безопасность США можно только за счет военных расходов, - говорит ученый. - Это, конечно же, глубоко ошибочная позиция. События в Ираке и Афганистане ежедневно доказывают, что только военной силой по большому счету никаких проблем решить нельзя. Огромные средства, затраченные на войну, не привели к стабилизации обстановки и не улучшили ситуацию в этих странах".
Тем не менее, судя по сообщениям SIPRI, уроки Ирака и Афганистана воспринимаются в разных странах по-разному. И большинство из них крепят свою безопасность за счет затрат на приобретение современного оружия и боевой техники. Крупнейшими импортерами вооружений продолжают оставаться Китай и Индия, а самыми большими экспортерами - США и Россия. Причем Вашингтон и тут обгоняет Москву. Не сильно отстает от них сегодня и Германия. За последние годы она опередила в этом сегменте мирового рынка даже Францию. Объем экспорта Германии за период с 2002 по 2006 год составил 9,2 млрд. долл. Это третье место после Вашингтона и Москвы (Россия наторговала, по данным "Рособоронэкспорта", в 2006 году на 6,3 млрд. долл.). В 2006 году ФРГ продала боевой техники за рубеж на 3,9 млрд. долл., что на 1,5 млрд. больше, чем в 2005 году.
А в списках получателей оружия из Европы и США - пять стран Ближнего Востока. При этом аналитики Стокгольмского института исследований проблем мира отмечают, что, несмотря на значительное внимание мировой прессы к поставкам российского оружия в Иран, поставки из США и европейских стран Израилю, Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам оказались значительно крупнее.
По данным пресс-релиза SIPRI, неизменным на планете остается только число войн. Их в 2006 году, как и в 2005-м, было 17. При этом терроризм, как подчеркивают стокгольмские исследователи, "находится на подъеме". А события в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке, в Сомали показывают, что он все больше и больше становится транснациональным. И бороться с ним возможно, как подчеркнул в разговоре с "НВО" сотрудник ИМЭМО РАН Александр Пикаев, только совместными усилиями всех цивилизованных государств, включая США, НАТО и Россию. Опираясь при этом не только на силу оружия, но и на экономические, финансовые и гуманитарные методы.
http://nvo.ng.ru/wars/2007-06-22/2_usa.html
"Чемпионом" в гонке вооружений, как и в предыдущие годы, по данным институтского пресс-релиза, размещенного в интернете, остаются США. Они затратили на военные расходы 528 млрд. долл. Это практически половина всех средств, которые тратит на оборону вся планета. Следом за Вашингтоном идут Лондон, Париж, Пекин и Токио. Москва занимает в этом списке только шестое место. Ее затраты на оружие и боевую технику, по данным SIPRI, составили 34,7 млрд. долл.
Немецкая Berliner Zeitung, опираясь на данные Стокгольмского института исследования проблем мира, подчеркивает, что через 15 лет после окончания конфронтации между Востоком и Западом объемы военных бюджетов во всем мире достигли уровня времен холодной войны. Объемы военных бюджетов в 2006 году возросли на 3,5% и составили 1,2 трлн. долл. США. Это уровень 1988 года, а в 1987 году эти расходы не превышали 1,09 трлн. долл.
После короткого периода снижения затрат на "войну" (более чем на четверть с 1990 по 1995 год), связанных с распадом Варшавского договора и СССР, совокупные оборонные расходы, как показывают опубликованные данные, вновь начали расти. Последние 10 лет они повышаются непрерывно. Причем даже быстрее, чем в годы холодной войны. В конце 80-х годов прошлого века они увеличивались на 2,5% в год, сейчас - на 6%. Коренным образом изменилась и структура затрат. В 2006 году 46% всех расходов на военные нужды приходились на Соединенные Штаты, еще 20% - на их партнеров по НАТО. Другими словами, каждые два из трех долларов, потраченных на оружие, приходятся на Североатлантический альянс. Затраты Китая и России, по данным SIPRI, составляют соответственно 4% и 3% от мировых расходов на вооружение.
При этом стокгольмские эксперты подчеркивают приблизительность своих оценок, поскольку ни Пекин, ни Москва полностью не предоставляют свои данные в открытом доступе. И, тем не менее, по их сведениям, военный бюджет Китая, равный 49,5 млрд. долл., в 2006 году впервые стал больше аналогичного бюджета Японии, который до того был самым большим во всей Азии.
Александр Пикаев, заведующий отделом Института мировой экономики и международных отношений Российской академии наук (ИМЭМО РАН), один из ведущих российских специалистов в области разоружения, комментируя по просьбе "НВО" сообщение SIPRI, заметил, что к этим оценкам надо подходить достаточно осторожно. "Дело в том, что, к примеру, основные военные расходы США связаны не с закупками военной техники и оружия для Пентагона, а с затратами на войну в Ираке и Афганистане, - сказал он. - Они действительно растут год от года и составляют львиную долю всего армейского бюджета. Что вместе с другими затратами на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в том числе и на стратегическую ПРО, на создание новых видов вооружений, свидетельствует о милитаризации сознания нынешней администрации США".
"В Вашингтоне, видимо, полагают, что обеспечить безопасность США можно только за счет военных расходов, - говорит ученый. - Это, конечно же, глубоко ошибочная позиция. События в Ираке и Афганистане ежедневно доказывают, что только военной силой по большому счету никаких проблем решить нельзя. Огромные средства, затраченные на войну, не привели к стабилизации обстановки и не улучшили ситуацию в этих странах".
Тем не менее, судя по сообщениям SIPRI, уроки Ирака и Афганистана воспринимаются в разных странах по-разному. И большинство из них крепят свою безопасность за счет затрат на приобретение современного оружия и боевой техники. Крупнейшими импортерами вооружений продолжают оставаться Китай и Индия, а самыми большими экспортерами - США и Россия. Причем Вашингтон и тут обгоняет Москву. Не сильно отстает от них сегодня и Германия. За последние годы она опередила в этом сегменте мирового рынка даже Францию. Объем экспорта Германии за период с 2002 по 2006 год составил 9,2 млрд. долл. Это третье место после Вашингтона и Москвы (Россия наторговала, по данным "Рособоронэкспорта", в 2006 году на 6,3 млрд. долл.). В 2006 году ФРГ продала боевой техники за рубеж на 3,9 млрд. долл., что на 1,5 млрд. больше, чем в 2005 году.
А в списках получателей оружия из Европы и США - пять стран Ближнего Востока. При этом аналитики Стокгольмского института исследований проблем мира отмечают, что, несмотря на значительное внимание мировой прессы к поставкам российского оружия в Иран, поставки из США и европейских стран Израилю, Саудовской Аравии и Объединенным Арабским Эмиратам оказались значительно крупнее.
По данным пресс-релиза SIPRI, неизменным на планете остается только число войн. Их в 2006 году, как и в 2005-м, было 17. При этом терроризм, как подчеркивают стокгольмские исследователи, "находится на подъеме". А события в Ираке, Афганистане, на Ближнем Востоке, в Сомали показывают, что он все больше и больше становится транснациональным. И бороться с ним возможно, как подчеркнул в разговоре с "НВО" сотрудник ИМЭМО РАН Александр Пикаев, только совместными усилиями всех цивилизованных государств, включая США, НАТО и Россию. Опираясь при этом не только на силу оружия, но и на экономические, финансовые и гуманитарные методы.
http://nvo.ng.ru/wars/2007-06-22/2_usa.html
_1.jpg)
