"Коммерческое использование храмов в случае передачи их в собственность РПЦ невозможно"
Юрисконсульт Московской Патриархии К.А. Чернега прокомментировала заявления Министерства экономического развития и торговли РФ (МЭРТ) о возможности коммерческого использования Церковью полученных в собственность храмов и иного богослужебного имуществ
Несколько странным кажется заявление МЭРТ о том, что панацеей от коммерческого использования Церковью полученных в собственность храмов будет поправка в ФЗ "О свободе совести", ограничивающая предпринимательскую деятельность религиозных организаций религиозными целями.
Дело в том, что соответствующая норма, ограничивающая бизнес некоммерческих, в том числе религиозных, организаций предусмотрена гражданским законодательством Российской Федерации с 1993 г. Речь идет о ст. 50 ГК РФ, согласно которой НКО могут осуществлять предпринимательскую деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и соответствующую этим целям.
Аналогичная норма закреплена в ст. 6 ФЗ "О некоммерческих организациях".
Соответственно и в уставах всех религиозных организаций продублировано вышеизложенное ограничение на их бизнес.
МЭРТ, желая сделать "масло масляным", предлагает включить предусмотренное двумя законами положение еще и в третий закон. Возражений нет, но есть вопрос о целесообразности повторения одной и той же статьи в нескольких законодательных актах.
Коммерческое использование храмов и иного богослужебного имущества в случае передачи его в собственность РПЦ невозможно по следующим причинам.
Во-первых, это прямо запрещено канонами. Канонические правила ограничивают даже внутрицерковный оборот богослужебного имущества, устанавливая запреты на передачу такого имущества от одной епархии другой. Соответственно отчуждение богослужебного имущества третьим лицам каноны совершенно запрещают.
В силу ст. 15 ФЗ "О свободе совести" государство уважает внутренние установления религиозных организаций, в том числе каноны.
Именно поэтому в зарегистрированные уставы религиозных организаций РПЦ включены по существу канонические положения, запрещающие отчуждать и сдавать в аренду богослужебное имущество.
Устав в деятельности некоммерческих, в том числе религиозных, организаций имеет важное значение, поскольку согласно ст. 49 ГК, НКО обладают специальной правоспособностью, то есть могут иметь только те права и нести те обязанности, которые прямо предусмотрены их уставами.
Поэтому заявления о том, что новый закон откроет перспективы коммерческого использования церковного имущества являются сущей нелепицей.
К тому же, похоже, МЭРТ слабо представляет себе, что представляет собой церковное имущество на сегодняшний день. В большинстве случаев это остатки полуразрушенных зданий, которые требуют серьезной реставрации либо реконструкции. Странно, что во главу угла поставлен вопрос не о том, каким образом концепция законопроекта обеспечивает выделение бюджетных средств на восстановление руин, передаваемых в собственность Церкви. МЭРТ обеспокоено коммерческим использованием руин. Это и понятно: легче считать чужие деньги, чем давать свои.
Пресс-служба Московской Патриархии
http://www.patriarchia.ru/db/text/212197.html
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»;
Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»;
Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»;
Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна;
Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»;
межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»;
Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева;
правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»;
автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»;
Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»;
«Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»;
M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине;
МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов;
Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет);
Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»;
Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России);
Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева;
Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич;
Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович;
Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна
Интервью с настоятельницей Алексеевского ставропигиального женского монастыря Москвы, руководителем Юридической службы Московской Патриархии игуменией Ксенией (Чернегой)