Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Такая дорогая свобода, или Эффект домино. Часть 1

Ирина  Лебедева, Фонд стратегической культуры

17.11.2006

Промежуточные выборы в Америке, закончившиеся, как и предполагалось, победой демократов, вызвали множество комментариев российских политиков на тему "как изменится курс США в отношении России?". Уже одна эта постановка вопроса подчеркивает зависимость мышления российского истеблишмента, привыкшего следовать в фарватере политики Вашингтона, несмотря на бойкие заявления о "независимой позиции". Будь по-другому, у Москвы возник бы иной вопрос: как должна измениться политика России по отношению к Америке в связи с новой диспозицией в обеих палатах американского Конгресса?

А новая диспозиция никак не поменяла сложившийся в США двухпартийный консенсус по поводу ужесточения курса в отношении России и "правозащитного вектора", по которому будет идти ужесточение. Становится ясно, что затянувшаяся игра по чужим правилам никаких дивидендов России не принесет. Символичным в этом плане является водворение в "парламентское большинство" и вступление в должность председателя сенатского комитета по международным отношениям Тома Лантоса, одного из самых непримиримых критиков "недемократической" России.

* * *

Послужной список Тома Лантоса, эмигранта из Венгрии еврейского происхождения, насчитывает, начиная с венгерских событий 1956 года, не один десяток самых резких антироссийских инициатив и кампаний, проводившихся силами мощнейших американских этнических лобби - израильского, венгерского, украинского, польского. В числе последних антироссийских инициатив Лантоса - выдвижение резолюции, "требующей" отмены российского законодательства по контролю над неправительственными организациями, кампания по исключению России из "большой восьмерки", громкие акции в защиту Ходорковского и Гусинского.

Недавно серьезный американский журнал "The Nationаl Interest" напомнил своим читателям, что именно НТВ Гусинского с 1995 освещало чеченские события в русле требований расчленения России, звучавших из "Американского комитета за мир в Чечне", который объединил таких сторонников "балканизации" постсоветского пространства, как Збигнев Бжезинский, Том Лантос, Елена Боннер, активисты еврейской, польской, венгерской, украинской общин. Статья в "The National Interest" под названием "Том Лантос и два Владимира", написанная стажером аналитического центра Робертом Вербруггеном, приоткрыла финансовые и прочие стимулы, поддерживающие ненависть к России нового председателя Комитета по международным отношениям американского сената. В 1995 году у Владимира Гусинского начались первые неприятности с налоговыми службами, четыре месяца он скрывался в Америке. Именно тогда Том Лантос с помощью бывшего конгрессмена Дана Бонкера пролоббировал резолюцию в поддержку Гусинского. Когда в 2001 году Гусинский через юридические и рекламные фирмы начал антипутинскую кампанию в Америке, его основным союзником выступил также Том Лантос. "В 2001 году, - пишет Роберт Вербругген, - комитет по защите журналистов назвал Путина одним из 10 злейших врагов журналистов. И это притом что Путин не только не посадил ни одного журналиста, но даже не подверг цензуре ни одной независимой публикации". Между Гусинским, Лантосом и фирмами, организовавшими черный антипутинский пиар существуют тесные финансовые связи. "Если связи и прошлое Лантоса вам о чем-то говорят, то можно утверждать почти наверняка, что они потянут за собой враждебные шаги по отношению к России, - в том числе за счет американских национальных интересов в какой угодно части света", - заключает журнал "The Nationаl Interest".

Странно, что вещи, понятные американскому автору этой статьи, до сих пор не приходят в голову искушенным российским политикам.

Сколько же Москва может играть в поддавки под вывеской "демократия" с теми, кто ведет совсем другую игру? Игру, в которой противная сторона уже назначила себя победителем, загодя проплатив черный пиар и предварительно вынув деньги на рекламу из нашего же кармана?

* * *

Перевалившая за ноябрь кампания "празднования" 50-летия венгерской революции 1956 года в престижных американских и европейских университетах не оставила сомнений в том, что волнения осени 2006 года в Будапеште, о которых успели подзабыть в самой венгерской столице, на Западе забывать не собираются. Устроителям мероприятий "в память венгерского 1956 года" очень хочется подогнать под те давнишние событию и недавнюю попытку группы лиц в Будапеште захватить телецентр и спровоцировать массовые беспорядки. Получилось бы совсем, как в 1956-м, когда разгоряченная толпа пыталась захватить радиостанцию. На этом, правда, проведение аналогии между 1956 и 2006 годами заканчивается, - все версии тех и этих событий объединяет незнание реальных фактов либо исключительное нежелание поведать о событиях правду.

Кондолиза Райс на одном из мероприятий невпопад говорила о тех, кто 50 лет назад "приносил жертвы и страдал ради свободы", чтобы "вернуть себе национальное радио" и услышать, наконец, "запрещенных Моцарта и Бетховена" (как раз Бетховена-то, ввиду особой любви Ленина к "Апассионате", венгерско-советским радиослушателям транслировали до бесконечности). А фашиствующим молодчикам и хортистам, которые захватывали национальное радио, когда советских танков на площадях Будапешта не было и в помине, было не до музыки: смяв ряды манифестантов, пославших на радио своих представителей в поисках мирных договоренностей, неизвестно откуда взявшиеся "хулиганы", как писали в летописях того времени, поджигали автомобили, бросали камни, стреляли в переговорщиков, перебив почти всю охрану и многих из тех, кто находился на территории радиостанции. Эти скудные документальные свидетельства приводятся (странно и тем более ценно) в сборнике документов под редакцией Мелвина Ласки - видного участника проекта ЦРУ "Конгресс за свободу культуры", созданного для разложения изнутри стана левых интеллектуалов Европы. Даже агенты влияния ЦРУ в те годы не транслировали столь откровенную ложь, какой потчуют публику в наши дни.

Венгерские документы тех лет - "10 требований кружка Петефи", "Обращения председателя Союза писателей к демонстрантам", "Выступления по национальному радио" Эрне Гере, генерального секретаря ВПТ, репортажные сообщения венгерских, французских, английских корреспондентов того времени показывают, что никаких революционных настроений у демонстрантов и митингующих не было. И тем более демонстрации и митинги не носили "антикоммунистической" направленности, о которой в октябре 2006 года настойчиво твердила, упоминая о событиях 50-летней давности, почти вся российская пресса.

Венгерские лозунги 1956 года были буквально пропитаны наивной верой в очистительную силу марксизма-ленинизма, преодолевающего наследие сталинских репрессий, надеждой на преобразующую силу социалистической демократии. И пели на митингах Марсельезу. Стойкое неприятие "советского тоталитарного насилия", о котором говорят вышедшие в тираж диссиденты, у организованной части демонстрантов сводилось к обтекаемому требованию строить отношения между СССР и Венгрией на равных.

Так кто же и что "празднует" в венгерских событиях 50-летней давности, растянув "торжества" аж до конца года? Представители венгерской диаспоры в Кливленде (США) даже зарегистрировали по случаю "торжеств" некоммерческую организацию, регулярно освещающую подготовку к "праздникам" и создали сайт с красноречивым названием "Празднуем" (сelebrate.org), хотя более подходящим термином была бы "тризна". Непонятно, какие основания для "праздника" находят в зловещих страницах прошлого осевшие в Америке потомки жертв радикального этапа венгерского путча, когда инициативу "либеральных реформаторов" перехватили фашисты и хортисты, вешавшие "евреев и коммунистов" с членами их семей вниз головами на площадях и давшие старт гражданской войне, а потом и массовой эмиграции?

События того времени изрядно фальсифицированы обеими сторонами, но уже и венгерские историки, скрепя зубы, признают, что верный соратник Бела Куна и агент ОГПУ Имре Надь - вовсе не тот романтический герой, освободитель от коммунизма, каким его представляют любители переписывать историю и рассуждать о "гулаге" (кстати, за ГУЛАГ Имре Надь в ответе с тех пор, когда руководил массовыми зачистками товарищей по Коминтерну, расчищая себе место венгерского коммунистического лидера). Летом 1989 года председатель КГБ В. Крючков вручил М. Горбачеву пакет документов из архива ОГПУ, а тот, в свою очередь, передал их венгерской стороне, где архив благополучно похоронили. Из этих документов следует, что герой венгерской революции и "либерал-реформатор" был осведомителем НКВД. В сопроводительной записке М. Горбачеву бывший председатель КГБ СССР писал: "Вокруг Надя создается ореол мученика и бессребреника, исключительно честного и принципиального человека. Особый акцент во всей шумихе вокруг имени Надя делается на то, что он был "последовательным борцом со сталинизмом", "сторонником демократии и обновления социализма", хотя документы доказывают совсем обратное".

Сомнения в той версии венгерских событий, которую американские бойцы "холодной войны" растиражировали много лет назад, косвенно подтвердила недавно статья обозревательницы "Washington Post" и видной любительницы рассуждений о диссидентах и ГУЛАГе Эн Аппельбаум. Эта журналистка, награжденная за тенденциозные антироссийские статьи и книги Пулитцеровской премией, выступая в своей привычной язвительно-агрессивной манере, пишет: "По мере того, как празднование знаменательной даты перевалили за вторую неделю, мне захотелось попраздновать иначе: спросить, что мы, на Западе, извлекли для себя (если вообще извлекли) из 1956 года... Роль Соединенных Штатов в венгерской революции была поистине восхитительной. Хотя предыдущие американские правительства потратили немало усилий, подбадривая Венгрию и другие государства, входившие в советскую орбиту, на бунт (для этого использовались радиопередачи, речи, даже воздушные шары с антикоммунистическими памфлетами), никто не был готов к реальным вещам (выделено мною. - И.Л.) Еще в конце июня 1956 года ни о чем не подозревающее ЦРУ (знакомо звучит?) опубликовало внутренний документ, декларирующий, что в Венгрии "вообще нет никакого реального подпольного движения". Как результат, первоначальная американская реакция на события была неопределенной... Белый дом разрывался между тем, должен ли президент объявить день молитвы, или обращаться в Красный крест, или позволить ООН что-то сделать. Только после четырех дней уличных битв госсекретарь США Джон Фостер Даллес - человек, который часто говорил об освобождении "порабощенных народов" Восточной Европы, в конце концов, заявил, что правительство Соединенных Штатов не рассматривает венгров как "потенциальных союзников". Послание было ясным. Запад не должен вмешиваться..."

Мысль, заключенная в этом отрывке, звучит определенно: выученные уроки венгерской революции требуют более агрессивных, более целенаправленных действий против России. А, между прочим, американская разведка 50 лет назад констатировала факт участия в венгерском восстании всего-навсего 2,5% населения страны. Это не революция, это путч, мятеж. В эти 2,5% включены 200. 000 беженцев. Многие из них просто воспользовались ситуацией, чтобы устроиться в более благополучных западных странах, когда нарушавшая нейтралитет Австрия открыла "инсургентам" границы, а многочисленные ловкачи-лоббисты и частные "благотворительные" фонды, занявшие позиции вокруг купленного на корню Международного Красного Креста, уже потирали руки в предвкушении скорых барышей от участия в решении "проблемы массовых беженцев". Есть и другие факты: жертв венгерского мятежа (ударную силу которого составили не "рабочие и студенты", а хортисты, сражавшиеся до 1944 года на стороне гитлеровской Германии, а также эмигранты, переброшенные в Венгрию из ФРГ и прошедшие подготовку в спецслужбах Гелена) были бы несравнимо больше, если бы не вмешательство советской армии, которая рассеяла мятежников и остановила профинансированную извне гражданскую войну. Этот мятеж (сейчас его назвали бы "цветной революцией") был спровоцирован теми, кто не хотели смириться с усилением влияния СССР на Восточную и Центральную Европу, хотели украсть отвоеванную кровью миллионов советских людей Победу, отобрать утерянные Западом рынки и все, что вошло в орбиту влияния СССР в виде репараций.

В Венгрии за весь период боевых действий с 1 ноября по 5 января 1956 года погибло в боях 1700 человек. В эту цифру входят потери обеих сторон - путчистов и тех, кто воевал против них. Французские журналисты писали тогда, что советские танки "омыли Венгрию кровью", а в это же самое время французская армия вела войну Алжире, в ходе которой погиб почти 1 миллион алжирцев. Потери советской стороны в венгерском мятеже составили 729 убитыми, 1540 ранеными, еще 51 человек пропал без вести. На самом деле наши потери гораздо больше: мы не забыли страшный кровавый след, который оставили Бела Кун и его пособники, уничтожавшие русский генетический фонд в Крыму; помним мы и о потерях Советской армии и населения СССР во время оккупации венгерскими хортистами нашей территории в годы Великой Отечественной войны.

* * *

Русскому православному сознанию свойственно чужие грехи прощать, за свои грехи приносить покаяние. Но каяться в злодеяниях по отношению к русскому народу не собирается никто. Напротив: на Западе готовятся к "последнему и решительному бою" с нами. Кажется, еще немного, и нынешняя российская власть, так чувствительная к мнениям "мирового сообщества", начнет каяться за то, что советский народ спас мир от фашизма, за то, что наши родители выстояли и не сдались в ленинградскую блокаду. За то, что давали людям бесплатное образование и бесплатную медицину, создавали замечательные произведения искусства. За то, что возрождали из руин промышленность, платили старикам пенсии. За то, что пробивались к новому осмыслению неистребимых в народе ценностей соборного делания, социальной справедливости, общественной морали, врожденного свободолюбия. За то, что не заставили этот упрямый народ признать всякую частную собственность, - даже полученную путем грабежа, обмана, насилия, убийства, - "священной". Будут, будут еще каяться за то, что заронили ростки этого социального и морального переосмысления жизни в других народах.... Пока на уровне председателя Совета Федерации каются "за Венгрию", так то ли еще впереди. Не зря же интернациональные "радетели свободы" снова вспомнили шедевр холодной войны" - "Закон о порабощенных народах".

(Продолжение следует)

http://www.fondsk.ru/article.php?id=400



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Наверх

 

Другие статьи этого автора

Другие статьи этого дня

Другие статьи по этой теме