Необходимо учредить общенациональный православный канал, финансируемый из федерального бюджета. Эта медийная реформа на 100 % попадает в русло политических перспектив, сформулированных Президентом России в майском послании
Миссия Церкви в современной России уже сейчас может рассматриваться не только как необходимая, но и как вполне успешная деятельность. Однако, успешность ее зависит в том числе и от ресурсов, которыми Церковь располагает или могла бы располагать. О том, какие еще ресурсы остались неиспользованными рассказывает в интервью Правой.Ру писатель, историк, кандидат исторических наук Дмитрий Володихин.
- Дмитрий Михайлович, в последнее время очевидно, что Русская Православная Церковь проводит успешную миссию. Как Вы думаете, понимает ли государство важность этой деятельности?
- Императивом политики высшего эшелона Российской государственности на ближайшее будущее является постоянное, все нарастающее усилие по вектору ре-христианизации страны. Православие уже возродилось в сознании десятком миллионов граждан как культурообразующая конфессия, однако на этом направлении предстоит сделать еще очень многое.
- Действительно, сейчас миссия проводится в тех сферах, где раньше ее не могли даже представить. Но чем конкретно может помочь государство?
- В настоящее время все крупные общественно-политические каналы России, за исключением непопулярного RenTV, находятся под контролем государственных органов. Именно государство в лице властей разного уровня устанавливает правила игры на политическом телевидении. Именно должностные лица государственных учреждений и медиа-компаний задают тон телевещанию по важнейшим вопросам современности. И нельзя сказать, чтобы установленный в медиа-сфере режим был худшим из зол: откровенно антироссийский курс СМИ-магнатерии 90-х по плодам его явно вреднее. Ведь недаром майское послание Президента России провозгласило переход верховной власти государства Российского к национально-ориентированному курсу.
В связи с этим, представители православно-патриотических сил страны надеются на очевидные позитивные сдвиги не только в сфере сбережения семьи (до настоящего времени еще крайне недостаточные), но на реформы в информационной сфере. Интересы большинства населения России, а именно православных верующих ("русских бедных", согласно не совсем удачной терминологии идеологов ЛДПР) пока не находят достаточного удовлетворения.
В настоящее время информация о жизни Церкви, об острых вопросах, связанных с диалогом Церкви и общества, о христианской культуре и науке наших дней, просачивается на общенациональное телевидение жалкими струйками. Запрос на информацию подобного рода колоссальный, а удовлетворяется он в мизерных объемах. Это создает в православной среде общее недовольство медийной политикой государства. Гостелевещание, лишенное христианской составляющей, вызывает у широких масс отторжение. Десятки миллионов налогоплательщиков, на средства которых содержатся каналы ВГТРК и прочие госканалы, не видят смысла в бюджетных расходах, не связанных с их насущными интересами.
- Что же сейчас необходимо?
- Требование, которое все настойчивее звучит в общественно-активных кругах патриотического социума, таково: необходимо учредить общенациональный православный канал, финансируемый из федерального бюджета. Эта медийная реформа на 100 % попадает в русло политических перспектив, сформулированных Президентом России в майском послании. Опробовать основные формы работы Православного канала можно путем введения "Христианского часа" на РТР или на новом новостном канале.
- А найдутся ли кадры, ведь Церковь умудряются упрекнуть даже в нехватке специалистов для преподавания Основ православной культуры, хотя это и не так. А тут телевидение...
- Медийные площадки названного социально-политического сектора вырастили целую плеяду знающих журналистов, высоких профессионалов телевещания, знающих администраторов. Само стремление государства удовлетворить насущные нужды верующих, думается, встретит понимание и поддержку Русской Православной иерархии.
- А как же возможные обвинения в неравенстве?
- Это возражение о "равенстве прав" различных конфессий на государственную поддержку надо сразу же объяснить и отмести. Введение христианского телевещания в России не означает необходимости параллельно и на тех же основаниях учредить мусульманское, буддистское или языческое телевещание. Государство Российское получает основные средства к существованию от русских православных граждан. Поэтому требование направить бюджетные расходы прежде всего на удовлетворение их потребностей и законно, и логично. Вместе с тем, нет причин отрицать право иноконфессиональных общин добиваться введения соответствующих телепрограмм на региональном уровне, в местах компактного проживания представителей соответствующих конфессий.
В конце концов, медийная политика государства является одним из главных факторов поддержки, которое оказывает ему население страны. Нарастающее разочарование в ней самым пагубным образом скажется в 2008 году. А конструктивный, уважительный по отношению к русскому православному большинству курс верховной власти даст возможность благополучно перевалить ей через любые политические кряжи.
http://www.pravaya.ru/expertopinion/9334
Миссия Церкви в современной России уже сейчас может рассматриваться не только как необходимая, но и как вполне успешная деятельность. Однако, успешность ее зависит в том числе и от ресурсов, которыми Церковь располагает или могла бы располагать. О том, какие еще ресурсы остались неиспользованными рассказывает в интервью Правой.Ру писатель, историк, кандидат исторических наук Дмитрий Володихин.
- Дмитрий Михайлович, в последнее время очевидно, что Русская Православная Церковь проводит успешную миссию. Как Вы думаете, понимает ли государство важность этой деятельности?
- Императивом политики высшего эшелона Российской государственности на ближайшее будущее является постоянное, все нарастающее усилие по вектору ре-христианизации страны. Православие уже возродилось в сознании десятком миллионов граждан как культурообразующая конфессия, однако на этом направлении предстоит сделать еще очень многое.
- Действительно, сейчас миссия проводится в тех сферах, где раньше ее не могли даже представить. Но чем конкретно может помочь государство?
- В настоящее время все крупные общественно-политические каналы России, за исключением непопулярного RenTV, находятся под контролем государственных органов. Именно государство в лице властей разного уровня устанавливает правила игры на политическом телевидении. Именно должностные лица государственных учреждений и медиа-компаний задают тон телевещанию по важнейшим вопросам современности. И нельзя сказать, чтобы установленный в медиа-сфере режим был худшим из зол: откровенно антироссийский курс СМИ-магнатерии 90-х по плодам его явно вреднее. Ведь недаром майское послание Президента России провозгласило переход верховной власти государства Российского к национально-ориентированному курсу.
В связи с этим, представители православно-патриотических сил страны надеются на очевидные позитивные сдвиги не только в сфере сбережения семьи (до настоящего времени еще крайне недостаточные), но на реформы в информационной сфере. Интересы большинства населения России, а именно православных верующих ("русских бедных", согласно не совсем удачной терминологии идеологов ЛДПР) пока не находят достаточного удовлетворения.
В настоящее время информация о жизни Церкви, об острых вопросах, связанных с диалогом Церкви и общества, о христианской культуре и науке наших дней, просачивается на общенациональное телевидение жалкими струйками. Запрос на информацию подобного рода колоссальный, а удовлетворяется он в мизерных объемах. Это создает в православной среде общее недовольство медийной политикой государства. Гостелевещание, лишенное христианской составляющей, вызывает у широких масс отторжение. Десятки миллионов налогоплательщиков, на средства которых содержатся каналы ВГТРК и прочие госканалы, не видят смысла в бюджетных расходах, не связанных с их насущными интересами.
- Что же сейчас необходимо?
- Требование, которое все настойчивее звучит в общественно-активных кругах патриотического социума, таково: необходимо учредить общенациональный православный канал, финансируемый из федерального бюджета. Эта медийная реформа на 100 % попадает в русло политических перспектив, сформулированных Президентом России в майском послании. Опробовать основные формы работы Православного канала можно путем введения "Христианского часа" на РТР или на новом новостном канале.
- А найдутся ли кадры, ведь Церковь умудряются упрекнуть даже в нехватке специалистов для преподавания Основ православной культуры, хотя это и не так. А тут телевидение...
- Медийные площадки названного социально-политического сектора вырастили целую плеяду знающих журналистов, высоких профессионалов телевещания, знающих администраторов. Само стремление государства удовлетворить насущные нужды верующих, думается, встретит понимание и поддержку Русской Православной иерархии.
- А как же возможные обвинения в неравенстве?
- Это возражение о "равенстве прав" различных конфессий на государственную поддержку надо сразу же объяснить и отмести. Введение христианского телевещания в России не означает необходимости параллельно и на тех же основаниях учредить мусульманское, буддистское или языческое телевещание. Государство Российское получает основные средства к существованию от русских православных граждан. Поэтому требование направить бюджетные расходы прежде всего на удовлетворение их потребностей и законно, и логично. Вместе с тем, нет причин отрицать право иноконфессиональных общин добиваться введения соответствующих телепрограмм на региональном уровне, в местах компактного проживания представителей соответствующих конфессий.
В конце концов, медийная политика государства является одним из главных факторов поддержки, которое оказывает ему население страны. Нарастающее разочарование в ней самым пагубным образом скажется в 2008 году. А конструктивный, уважительный по отношению к русскому православному большинству курс верховной власти даст возможность благополучно перевалить ей через любые политические кряжи.
http://www.pravaya.ru/expertopinion/9334
