В понедельник Мосгорсуд отменил решение Тверского суда от 25 мая, признавшего законным отказ Генпрокуратуры в реабилитации царской семьи. По итогам заседания была зачитана только резолютивная часть постановления. Мотивы решения станут известны через неделю. Примерно в это же время уже начнется повторное рассмотрение дела царской семьи в Тверском районном суде новым составом судей.
Как рассказал "Газете.Ru" поверенный в делах российского императорского дома Герман Лукьянов, "Мосгорсуд удовлетворил кассационную жалобу княгини Марии Романовой, фактически признав, что предыдущее решение районного суда было небесстрастным и необъективным".
"В мае на заседании Тверского суда мы предоставили более двухсот доказательств того, что члены царской семьи преследовались по социальным, классовым и религиозным признакам. Я излагал суду свою позицию более четырех часов, жалоба составляла 144 листа. Однако суд учел только 4% всех аргументов", - отметил Лукьянов. Кроме того, по его мнению, Тверской суд, как и Генпрокуратура, "игнорирует факты о том, что Николай II и члены царской семьи были репрессированы" - и таким образом госчиновники уже как минимум "два раза нарушили конституционные права великой княгини Романовой на честь, достоинство и доброе имя".
Дело в том, пояснил адвокат, что в Генпрокуратуре расстрел Николая II и царской семьи считают не репрессией по отношению к "классовым врагам" со стороны большевиков, а "уголовщиной", совершенной обычными преступниками.
Как заявила представитель Генпрокуратуры в суде, "гибель указанных лиц является следствием умышленного убийства". "Требование закона не позволяло выдать справку о реабилитации. У нас нет правовых оснований признать Николая II и членов его семьи жертвами политических репрессий. Мы не приняли решения об отказе, мы разъяснили закон, по которому не может быть выдана справка", - передает ее слова агентство "Интерфакс".
Тем не менее адвокаты императорского дома уверены, что такое решение является "псевдополитическим" и не соответствует нормам права.
"Прокуратура не юридическая консультация, никто не обращался туда с просьбой разъяснять закон. Мы просили вынести законное решение. Теперь мы можем сказать, что этот орган отказался от функций, которые возложены на него государством", - сказал Лукьянов.
Первый гражданский иск в Тверской суд был подан в конце прошлого года в связи с отказом Генпрокуратуры реабилитировать семью Николая II. В качестве свидетельств репрессий адвокат приводил выдержки из дневников царя Николая II и его супруги Александры Федоровны. Из них следовало, что царской семье охрана запрещала пить сливки, но сама ела сыр. Был приведен эпизод о том, как солдаты охраны разрушили ледяную горку, которую своими руками строили царские дети. Кроме того, к четырехтомному делу прилагалась найденная в госархивах телеграмма большевиков, непосредственно принимавших участие в казни императора.
В ней, в частности, говорилось, что Николай II был расстрелян как "коронованный палач".
"Исполняя волю революции, ввиду приближения контрреволюционных банд к красной столице Урала и возможности того, что коронованный палач избежит народного суда, совет постановил расстрелять бывшего царя Николая Романова, виновного в бесчисленных кровавых насилиях русского народа, в ночь на 16 июля 1918 года", было сказано в телеграмме. Адвокат обнародовал также решение президиума ВЦИК за подписью председательствующего Якова Свердлова. В документе сообщалось, что ВЦИК одобряет решение Уральского облсовета о казни Николая II и его семьи.
Как отметил Лукьянов, "высший орган того времени признал, что расстрел царской семьи был санкционирован государством, а значит - это была политическая репрессия, лица, принимавшие участие в расстреле царя, получали от государства звания, должности и ордена". "Доказательством факта репрессии является и свидетельство о смерти Николая II, выданное главе императорского дома Марии Романовой 10 июля 1996 года. В графе о причине смерти там записано "расстрелян". Не убит и не умер, а расстрелян", - подчеркнул Лукьянов.
Несмотря на многочисленные пересмотры дела, адвокаты княгини Романовой все-таки надеются одержать победу.
"Пока суд не вынес конкретного решения по нашим требованиям, и надеемся, что он будет руководствоваться законом. В противном случае нам придется обращаться в Страсбургский суд", - сказал Лукьянов.
http://gazeta.ru/2006/08/07/oa_211006.shtml