Похоже, что "суверенная демократия", анонсированная Владиславом Сурковым, будет здорово напоминать "народную демократию" лучших времен правления Иосифа Сталина. Работа в этом направлении идет более чем слаженно и споро. Не успеет в Администрации президента родиться концепция, как она тут же получает законодательное обоснование в Государственной Думе. Как утверждают остряки, новые концепции теперь пекутся во властных структурах, как горячие пирожки в бабушкиной плите.
И уже нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении поправки к закону о "О противодействии экстремистской деятельности" - одному из самых спорных и неоднозначных законопроектов. В результате понятие экстремизма оказалось существенно расширенным. Настолько расширено, что, похоже, этот нормативный акт вскоре превратится (если будет принят окончательно) в универсальный инструмент борьбы с любой оппозицией и политическими оппонентами. Согласно данному законопроекту, экстремизмом отныне будут признаваться массовые беспорядки, хулиганство и вандализм, если они способствуют возбуждению ненависти по идеологическим, политическим, расовым, национальным или религиозным мотивам. Под это же определение попадает пропаганда исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой или национальной принадлежности. Отныне экстремизм - это создание и авторство печатных, аудио-, визуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, воспрепятствование деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий и должностных лиц этих органов, в том числе применение насилия в отношении представителя госвласти, либо угроза применения насилия. Одной из форм ответственности для обвиненных в экстремизме политиков станет отказ в регистрации на выборах всех уровней.
На пленарном заседании члены фракций "Родина", КПРФ и депутат от ЛДПР Николай Курьянович горячо протестовали против законопроекта, утверждая, что он может стать орудием борьбы с политической оппозицией. В частности, член КПРФ Николай Кондратенко заявил: "Нельзя не видеть, что русские напрочь устранены от управления государством. Будет ли считаться экстремизмом попытка русских восстановить статус-кво? И можно ли рассматривать как экстремизм критику сионизма как политического течения?". А депутат Олег Шеин ("Родина") назвал законопроект "эластичным", позволяющим запретить любую идеологию. По мнению же Николая Курьяновича, теперь любое выступление в защиту интересов русского народа, которое не понравится власти, будет признаваться экстремизмом.
Любопытно, что это мнение косвенно подтвердил докладчик законопроекта единоросс Игорь Баринов. На вопрос Олега Шеина, является ли согласно этому невыплата заработной платы экстремизмом, господин Баринов ответил, что: "если зарплату не платят гражданам другого цвета кожи или другой (то есть, нерусской - прим. автора) национальности, то это попадает под экстремизм". Таким образом, один из авторов поправок публично засвидетельствовал, что русские с точки зрения думского большинства ни при каких обстоятельствах не могут быть объектом экстремистской деятельности, всегда являясь ее субъектом. Исходя из этого, приходится констатировать, что данный законопроект направлен против русского народа и его принятие будет означать законодательно закрепленную дискриминацию по национальному признаку.
Не найдя что возразить по существу, представитель "Единой России" Павел Воронин назвал своих оппонентов "политическими банкротами, не имеющими идей и эксплуатирующими тему экстремизма и ксенофобии", что вызвало дружный гул негодования в зале, однако для ответных пасов не нашлось места в регламенте. В результате законопроект был одобрен 337 голосами, а 75 депутатов высказались против.
В то же время, профильный комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, в целом одобрив концепцию документа, признал необходимость его существенной доработки ко второму чтению. В заключении, подписанном председателем комитета Павлом Крашенинниковым, говорится, что законопроект в его нынешней редакции позволяет привлечь к ответственности целый ряд лиц, которые не имеют отношения к экстремистской деятельности. Ведь теперь к ответственности за экстремизм, согласно логике закона должны быть привлечены издательства и авторы книг по истории, рассказывающие, к примеру, о нацистской Германии и фашистской Италии, авторы и исполнители фильмов и пьес о Гитлере и Муссолини, производители кино- и театрального реквизита, поскольку под экстремистской деятельностью авторы законопроекта предлагают считать пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики или атрибутики.
Между тем, поправки к закону крайне негативно восприняли не только патриоты, но и либералы, совершенно обоснованно считая, что после окончательного их принятия нельзя будет говорить ни только о реальной оппозиции режиму, но и о политической и общественной жизни в стране вообще. Совсем как в конце 30-х годов минувшего столетия.
Есть азбучная истина по поводу того, что в существовании парламентской оппозиции, наличии оппозиционных СМИ, как правило, заинтересована сама власть, поскольку благодаря этим институтам с одной стороны можно выпускать "избыточное давление" общественно - политической жизни, а с другой - держать ее под контролем. Отказ от этого (к чему собственно и ведет новый законопроект) в высшей степени неразумен. Тогда вся негативная энергия будет уходить в подполье, в землю, копиться до своего часа.
http://www.segodnia.ru/?part=article_print&id=2600
И уже нижняя палата российского парламента приняла в первом чтении поправки к закону о "О противодействии экстремистской деятельности" - одному из самых спорных и неоднозначных законопроектов. В результате понятие экстремизма оказалось существенно расширенным. Настолько расширено, что, похоже, этот нормативный акт вскоре превратится (если будет принят окончательно) в универсальный инструмент борьбы с любой оппозицией и политическими оппонентами. Согласно данному законопроекту, экстремизмом отныне будут признаваться массовые беспорядки, хулиганство и вандализм, если они способствуют возбуждению ненависти по идеологическим, политическим, расовым, национальным или религиозным мотивам. Под это же определение попадает пропаганда исключительности, превосходства, либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой или национальной принадлежности. Отныне экстремизм - это создание и авторство печатных, аудио-, визуальных и иных материалов, предназначенных для публичного использования и содержащих хотя бы один из признаков экстремистской деятельности, воспрепятствование деятельности органов государственной власти, избирательных комиссий и должностных лиц этих органов, в том числе применение насилия в отношении представителя госвласти, либо угроза применения насилия. Одной из форм ответственности для обвиненных в экстремизме политиков станет отказ в регистрации на выборах всех уровней.
На пленарном заседании члены фракций "Родина", КПРФ и депутат от ЛДПР Николай Курьянович горячо протестовали против законопроекта, утверждая, что он может стать орудием борьбы с политической оппозицией. В частности, член КПРФ Николай Кондратенко заявил: "Нельзя не видеть, что русские напрочь устранены от управления государством. Будет ли считаться экстремизмом попытка русских восстановить статус-кво? И можно ли рассматривать как экстремизм критику сионизма как политического течения?". А депутат Олег Шеин ("Родина") назвал законопроект "эластичным", позволяющим запретить любую идеологию. По мнению же Николая Курьяновича, теперь любое выступление в защиту интересов русского народа, которое не понравится власти, будет признаваться экстремизмом.
Любопытно, что это мнение косвенно подтвердил докладчик законопроекта единоросс Игорь Баринов. На вопрос Олега Шеина, является ли согласно этому невыплата заработной платы экстремизмом, господин Баринов ответил, что: "если зарплату не платят гражданам другого цвета кожи или другой (то есть, нерусской - прим. автора) национальности, то это попадает под экстремизм". Таким образом, один из авторов поправок публично засвидетельствовал, что русские с точки зрения думского большинства ни при каких обстоятельствах не могут быть объектом экстремистской деятельности, всегда являясь ее субъектом. Исходя из этого, приходится констатировать, что данный законопроект направлен против русского народа и его принятие будет означать законодательно закрепленную дискриминацию по национальному признаку.
Не найдя что возразить по существу, представитель "Единой России" Павел Воронин назвал своих оппонентов "политическими банкротами, не имеющими идей и эксплуатирующими тему экстремизма и ксенофобии", что вызвало дружный гул негодования в зале, однако для ответных пасов не нашлось места в регламенте. В результате законопроект был одобрен 337 голосами, а 75 депутатов высказались против.
В то же время, профильный комитет по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству, в целом одобрив концепцию документа, признал необходимость его существенной доработки ко второму чтению. В заключении, подписанном председателем комитета Павлом Крашенинниковым, говорится, что законопроект в его нынешней редакции позволяет привлечь к ответственности целый ряд лиц, которые не имеют отношения к экстремистской деятельности. Ведь теперь к ответственности за экстремизм, согласно логике закона должны быть привлечены издательства и авторы книг по истории, рассказывающие, к примеру, о нацистской Германии и фашистской Италии, авторы и исполнители фильмов и пьес о Гитлере и Муссолини, производители кино- и театрального реквизита, поскольку под экстремистской деятельностью авторы законопроекта предлагают считать пропаганду и публичное демонстрирование нацистской символики или атрибутики.
Между тем, поправки к закону крайне негативно восприняли не только патриоты, но и либералы, совершенно обоснованно считая, что после окончательного их принятия нельзя будет говорить ни только о реальной оппозиции режиму, но и о политической и общественной жизни в стране вообще. Совсем как в конце 30-х годов минувшего столетия.
Есть азбучная истина по поводу того, что в существовании парламентской оппозиции, наличии оппозиционных СМИ, как правило, заинтересована сама власть, поскольку благодаря этим институтам с одной стороны можно выпускать "избыточное давление" общественно - политической жизни, а с другой - держать ее под контролем. Отказ от этого (к чему собственно и ведет новый законопроект) в высшей степени неразумен. Тогда вся негативная энергия будет уходить в подполье, в землю, копиться до своего часа.
http://www.segodnia.ru/?part=article_print&id=2600
