Патриарх в добром здравии. Возвращаясь из Латвии, он демонстрировал телевизионщикам отличную форму. Многая лета! Однако, это не помешало около (а по сути - анти) церковным журналистам вновь начать разжигать тему "преемника" Святейшего
На это раз "выстрелила" "Независимая". Обозреватель НГР Павел Круг в своей статье "Кто стоит справа от Патриарха" вновь поднял избитую в желтых СМИ тему "Кирилла, Климента и Филарета". Как всегда, больше всех досталось митрополиту Кириллу, который, якобы, виновен в "расколе" в Сурожской епархии и фигура которого является, якобы, камнем преткновения в вопросе объединения с РПЦЗ. Все остальные описываемые иерархи, по определению Круга, конечно же, лучше.
Круг констатирует, что Председатель ОВЦС, который по должности отвечает за внешнеполитическую деятельность Церкви, не участвовал в сложном визите Патриарха Алексия в Латвию. Во время этого визита, организованного Управлением делами МП, происходили определенные недоразумения. Почему-то, освящая визит, НТВ подчеркнуло, что проблемы русскоязычных, то есть большинства православной паствы, не обсуждались во время визита Святейшего. Первоиерарх рассказал в интервью НТВ о том, что латвийские политики жалуются на то, что их российские коллеги не желают с ними иметь дела. Одновременно обделенная вниманием московским политиков президент Фрейберге заявила, что не желает видеть делегацию России на очередной сходке НАТО в Риге - дескать, если будут русские, участники "потеряют время"!
Обратим также внимание на то, что в предыдущей серии статей на тему "преемник Патриарха" Управляющий делами МП митрополит Климент был представлен обозревателем журнала "Профиль" Иваном Сухоцким как "младореформатор" Церкви и "православный Горбачев". Именно подобные либералы развернули атаку на неудобного им митрополита Кирилла, "посмевшего" вторгнуться на монополизированное ими политико-правозащитное поле. Теперь ясно, что события в Сурожской епархии, когда бывший ее управляющий епископ Василий подался в зависимый от США Константинопольский патриархат, являются не расколом (за Василием практически никто не пошел), а тщательно спланированной провокацией, за которой стоят те же люди и те же силы, что готовят кампанию по срыву воссоединения Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви: экс- глава НТВ Малашенко, прикрывающиеся именем Г. Павловского идеологи "Кредо.ру" А. Солдатов с В. Лурье и проч.
Не будем забывать и о выходящем за все мыслимые рамки призыве Максима Кононенко из программы Глеба Павловского "запретить Русскую Православную Церковь".
Утверждение, что митрополит Кирилл является камнем преткновения в деле объединения МП и РПЦЗ, является откровенной ложью: наоборот, именно он предложил включить архиепископа Русской Зарубежной Церкви Марка в комиссию по расследованию событий в Сурожской епархии. Это -воссоединение в действии. В Зарубежной Церкви все уже поняли, что участие Московского Патриархата в экуменических организациях носит миссионерский и дипломатический характер. Между тем, несмотря на положительное решение Архиерейского Собора Зарубежной Церкви, борьба продолжается. Причем все более заметно в ней участие администрации США.
Ставленник экс-посла США на Украине Джона Хербста одесский епископ РПЦЗ Агафангел Пашковский получил карт-бланш на создание нового раскола в Зарубежной Церкви. Для его предотвращения нужно не "умиротворение агрессора", а отсечение, по слову Евангелия, больного органа, для того, чтобы сохранить здоровые. Идеолог "кредо" Лурье откровенно выступает как глашатай американской администрации, предлагая России поддержать Константинопольский патриархат и создание "Украинской поместной церкви", что сделает процесс превращения Украины в антироссийское государство необратимым.
Круг пишет и о кандидатуре Белорусского митрополита Русской Церкви Филарета (Вахромеева), человека уважаемого, но находящегося в преклонных годах. Словом, кто угодно, лишь бы не Кирилл с его идеей сильной Церкви в сильной России.
Получается вполне определенная информационная картина: "православный Горбачев", Константинопольский патриархат, Хербст, Малашенко, Глеб Павловский, Кредо.ру.
Процессом информационного демонтажа РПЦ занимается небольшая, но неплохо экипированная группа людей. По крайней мере, налицо скоординированность информационных кампаний. Пропаганда "слабой Церкви" - то же самое, что пропаганда слабой армии, науки, индустрии. Антицерковная, в частности "антикирилловская" кампания - часть политической войны, целью которой является десуверенизация России.
http://www.pravaya.ru/column/7865
На это раз "выстрелила" "Независимая". Обозреватель НГР Павел Круг в своей статье "Кто стоит справа от Патриарха" вновь поднял избитую в желтых СМИ тему "Кирилла, Климента и Филарета". Как всегда, больше всех досталось митрополиту Кириллу, который, якобы, виновен в "расколе" в Сурожской епархии и фигура которого является, якобы, камнем преткновения в вопросе объединения с РПЦЗ. Все остальные описываемые иерархи, по определению Круга, конечно же, лучше.
Круг констатирует, что Председатель ОВЦС, который по должности отвечает за внешнеполитическую деятельность Церкви, не участвовал в сложном визите Патриарха Алексия в Латвию. Во время этого визита, организованного Управлением делами МП, происходили определенные недоразумения. Почему-то, освящая визит, НТВ подчеркнуло, что проблемы русскоязычных, то есть большинства православной паствы, не обсуждались во время визита Святейшего. Первоиерарх рассказал в интервью НТВ о том, что латвийские политики жалуются на то, что их российские коллеги не желают с ними иметь дела. Одновременно обделенная вниманием московским политиков президент Фрейберге заявила, что не желает видеть делегацию России на очередной сходке НАТО в Риге - дескать, если будут русские, участники "потеряют время"!
Обратим также внимание на то, что в предыдущей серии статей на тему "преемник Патриарха" Управляющий делами МП митрополит Климент был представлен обозревателем журнала "Профиль" Иваном Сухоцким как "младореформатор" Церкви и "православный Горбачев". Именно подобные либералы развернули атаку на неудобного им митрополита Кирилла, "посмевшего" вторгнуться на монополизированное ими политико-правозащитное поле. Теперь ясно, что события в Сурожской епархии, когда бывший ее управляющий епископ Василий подался в зависимый от США Константинопольский патриархат, являются не расколом (за Василием практически никто не пошел), а тщательно спланированной провокацией, за которой стоят те же люди и те же силы, что готовят кампанию по срыву воссоединения Московского Патриархата и Русской Зарубежной Церкви: экс- глава НТВ Малашенко, прикрывающиеся именем Г. Павловского идеологи "Кредо.ру" А. Солдатов с В. Лурье и проч.
Не будем забывать и о выходящем за все мыслимые рамки призыве Максима Кононенко из программы Глеба Павловского "запретить Русскую Православную Церковь".
Утверждение, что митрополит Кирилл является камнем преткновения в деле объединения МП и РПЦЗ, является откровенной ложью: наоборот, именно он предложил включить архиепископа Русской Зарубежной Церкви Марка в комиссию по расследованию событий в Сурожской епархии. Это -воссоединение в действии. В Зарубежной Церкви все уже поняли, что участие Московского Патриархата в экуменических организациях носит миссионерский и дипломатический характер. Между тем, несмотря на положительное решение Архиерейского Собора Зарубежной Церкви, борьба продолжается. Причем все более заметно в ней участие администрации США.
Ставленник экс-посла США на Украине Джона Хербста одесский епископ РПЦЗ Агафангел Пашковский получил карт-бланш на создание нового раскола в Зарубежной Церкви. Для его предотвращения нужно не "умиротворение агрессора", а отсечение, по слову Евангелия, больного органа, для того, чтобы сохранить здоровые. Идеолог "кредо" Лурье откровенно выступает как глашатай американской администрации, предлагая России поддержать Константинопольский патриархат и создание "Украинской поместной церкви", что сделает процесс превращения Украины в антироссийское государство необратимым.
Круг пишет и о кандидатуре Белорусского митрополита Русской Церкви Филарета (Вахромеева), человека уважаемого, но находящегося в преклонных годах. Словом, кто угодно, лишь бы не Кирилл с его идеей сильной Церкви в сильной России.
Получается вполне определенная информационная картина: "православный Горбачев", Константинопольский патриархат, Хербст, Малашенко, Глеб Павловский, Кредо.ру.
Процессом информационного демонтажа РПЦ занимается небольшая, но неплохо экипированная группа людей. По крайней мере, налицо скоординированность информационных кампаний. Пропаганда "слабой Церкви" - то же самое, что пропаганда слабой армии, науки, индустрии. Антицерковная, в частности "антикирилловская" кампания - часть политической войны, целью которой является десуверенизация России.
http://www.pravaya.ru/column/7865
