Автору этих строк довелось поработать международным наблюдателем на украинских парламентских выборах в Харькове и области (по линии Ассоциации "Голос", возглавляемой Шибановой и Аракеляном, и входящей в Европейскую сеть наблюдателей). Впечатление, конечно, непростое. С одной стороны, город, как говорится, "нашенский", везде говорят по-русски, тянутся к России. Даже "газовую войну" один местный бизнесмен оценил положительно - как дополнительный стимул для экономии энергии и поиска её альтернативных источников. С другой - даже в российской глубинке не встретишь такой грязи на улицах, таких разбитых дорог, ветхих домов и т.д. Хотя, конечно, всё это перемежается островками роскоши в западном стиле. Дворники в Харькове работать не хотят в принципе, да их и не видно, тонущий в мусоре Центральный рынок оккупирован кавказцами - зато на пост городского головы претендует аж 28 человек (выборы в Раду украинцы совместили с местными на всех уровнях). Водитель такси, всю дорогу истерически-весело балагуривший, при упоминании о грязных улицах меняется в лице и говорит с тоской в голосе: "Права кума, уезжать надо с этой Украины..." В общем, проигрывает Харьков в сравнении с чистеньким Львовом, населённым упёртыми униатами.
Разбитыми дорогами "порадовали" и пригородные посёлки, в которых зачастую людям сложно выживать из-за экономического кризиса. Жалкое существование влачит даже такое селение, как Буды, с его широко известным фаянсовым производством - проблемы со сбытом. С чем не было проблем - так это с явкой избирателей, из-за вышеупомянутого совмещения выборов разных уровней местные "головы" и авторитеты в явке были кровно заинтересованы. Однако эта политтехнология, видимо, придуманная в Киеве, вышла боком при подсчёте голосов. Поначалу-то казалось, что демократический процесс на Украине после победы "оранжевых" организован идеально - они ведь начали свою "революцию" под предлогом фальсификации итогов голосования, и теперь боятся, чтобы их самих не поймали на том же самом. Поэтому прозрачность - прежде всего, закон о выборах расписал процедуры до мелочей, сведя к минимуму вероятность стандартных махинаций. Никаких изменений в списке избирателей в день голосования, выпала случайно твоя фамилия - иди в суд, каждому избирателю давалась возможность проверить списки заранее. Голосование с открепительными талонами - только на специальных участках. Присутствие в помещении для голосования любых представителей власти запрещено категорически, зато полная свобода для наблюдателей. Прозрачные ящики, бюллетени с отрывными талонами и т.п. И вообще, комиссии ныне формировали не чиновники, а представители партий, не обладающие "административным ресурсом".
Но количество демократии в Украинской державе на этих выборах скачкообразно перешло в качество, причём в противоположное. Уже в процессе голосования стало ясно, что скрупулёзное соблюдение демократических норм порой противоречит принципам гуманизма - ибо негуманно пожилому человеку, большую часть жизни прожившему при диктатуре одной партии, выдавать "простынь" с названиями аж 45 партий и блоков, различия между которыми зачастую непонятны даже политологам. Понятно, что в такой ситуации голосуют прежде всего за знакомые брэнды - за Партию регионов Януковича и коммунистов, социалистов Витренко (это больше на селе), за "Нашу Украину" и "Юлечку" - у этих сторонники в городе. Выбирают, зачастую, по очень простому принципу - вот Янукович был премьером и повысил пенсии, а премьер Тимошенко дала прибавку бюджетникам. Так зачем тогда ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ раскручивать ещё четыре десятка мелких группировок политических пигмеев, о которых никто не вспомнит уже через неделю после голосования? Ещё одна антигуманная затея - для ограничения возможности манипулировать переносными урнами закон ограничил количество граждан, имеющих право голосовать на дому, - заявку надо подавать заранее и с приложением медицинской справки. А если у старичка накануне случился приступ, и врача вызвать он не успел? Тогда сиди дома, папаша, и твой голос пропадает. Но пан голова сказал, что все должны проявить сознательность - и вот больной старичок приползает на участок, где душно и тошно (помещение маленькое, бюллетени выдают и заполняют долго), и получает "простынь" со списками в Раду, такую же - со списками в облсовет, плюс бюллетени по выборам райсовета, сельсовета и персонально пана головы. Берёт он в охапку эту пачку макулатуры, занимает очередь в кабинку, сознанья уж нет, в глазах у него помутилось - вызывайте "скорую", человеку плохо. На некоторых участках врачи дежурили постоянно, но нескольких сознательных избирателей откачать так и не удалось. Демократия требует жертв, как сказал один европейский наблюдатель.
Но самая "веселуха" началась после закрытия участков. Прежде чем считать голоса, надо опечатать списки избирателей, погасить неиспользованные бюллетени и т.д. Процедуру надо соблюсти детально (иначе будут протесты из толпы наблюдателей), она описана в законе, закон написан на "державной мове", которую многие руководители комиссий элементарно не знали. Такой вот маразм в демократической державе - на телевидении ведущий задаёт политику вопрос по-украински, тот отвечает по-русски, и никого за это с выборов не снимают, ибо двуязычие, особенно на востоке Украины, - норма жизни. Но вот перевести для русскоязычных регионов закон на русский язык почему-то нельзя. И многие комиссии несколько часов спорили по мелким вопросам и не могли приступить к подсчёту голосов. Когда приступили - в окнах уже брезжил рассвет, а измученные и голодные наблюдатели храпели по углам. При подсчёте выяснилось, что бюллетени по выборам в Раду и в облсовет похожи по цвету и размеру, названия партий там примерно одни и те же, а вот номера разные - и многие второпях ставили крестик не в том квадратике, затем начинали исправлять, в итоге количество избирателей, испортивших бюллетени, то есть тех, чей голос пропал из-за несовершенства процедуры, оказывалось зачастую больше, чем голосовавших за многие партии и блоки.
Сегодня, когда предварительные итоги выборов в Раду уже известны, выяснилось, что политическая возня, именуемая "демократическим процессом", оказалась пустой тратой сил, ибо Украина как была расколота примерно пополам между "Так!" и "Не Так!", так и осталась - и опять с лишь небольшим перевесом одной из сторон, что даёт другой стороне повод сомневаться в "честной игре". Как в шахматах - вроде тебе поставили мат по всем правилам, но всё равно обидно, что из-за какого-то случайного хода пешкой... И всё равно хочется шарахнуть противника доской по башке. Так стоит ли столько энергии тратить на эти пресловутые "демократические процедуры"?
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N12(776), 30.03.2006 г.
Разбитыми дорогами "порадовали" и пригородные посёлки, в которых зачастую людям сложно выживать из-за экономического кризиса. Жалкое существование влачит даже такое селение, как Буды, с его широко известным фаянсовым производством - проблемы со сбытом. С чем не было проблем - так это с явкой избирателей, из-за вышеупомянутого совмещения выборов разных уровней местные "головы" и авторитеты в явке были кровно заинтересованы. Однако эта политтехнология, видимо, придуманная в Киеве, вышла боком при подсчёте голосов. Поначалу-то казалось, что демократический процесс на Украине после победы "оранжевых" организован идеально - они ведь начали свою "революцию" под предлогом фальсификации итогов голосования, и теперь боятся, чтобы их самих не поймали на том же самом. Поэтому прозрачность - прежде всего, закон о выборах расписал процедуры до мелочей, сведя к минимуму вероятность стандартных махинаций. Никаких изменений в списке избирателей в день голосования, выпала случайно твоя фамилия - иди в суд, каждому избирателю давалась возможность проверить списки заранее. Голосование с открепительными талонами - только на специальных участках. Присутствие в помещении для голосования любых представителей власти запрещено категорически, зато полная свобода для наблюдателей. Прозрачные ящики, бюллетени с отрывными талонами и т.п. И вообще, комиссии ныне формировали не чиновники, а представители партий, не обладающие "административным ресурсом".
Но количество демократии в Украинской державе на этих выборах скачкообразно перешло в качество, причём в противоположное. Уже в процессе голосования стало ясно, что скрупулёзное соблюдение демократических норм порой противоречит принципам гуманизма - ибо негуманно пожилому человеку, большую часть жизни прожившему при диктатуре одной партии, выдавать "простынь" с названиями аж 45 партий и блоков, различия между которыми зачастую непонятны даже политологам. Понятно, что в такой ситуации голосуют прежде всего за знакомые брэнды - за Партию регионов Януковича и коммунистов, социалистов Витренко (это больше на селе), за "Нашу Украину" и "Юлечку" - у этих сторонники в городе. Выбирают, зачастую, по очень простому принципу - вот Янукович был премьером и повысил пенсии, а премьер Тимошенко дала прибавку бюджетникам. Так зачем тогда ЗА ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СЧЁТ раскручивать ещё четыре десятка мелких группировок политических пигмеев, о которых никто не вспомнит уже через неделю после голосования? Ещё одна антигуманная затея - для ограничения возможности манипулировать переносными урнами закон ограничил количество граждан, имеющих право голосовать на дому, - заявку надо подавать заранее и с приложением медицинской справки. А если у старичка накануне случился приступ, и врача вызвать он не успел? Тогда сиди дома, папаша, и твой голос пропадает. Но пан голова сказал, что все должны проявить сознательность - и вот больной старичок приползает на участок, где душно и тошно (помещение маленькое, бюллетени выдают и заполняют долго), и получает "простынь" со списками в Раду, такую же - со списками в облсовет, плюс бюллетени по выборам райсовета, сельсовета и персонально пана головы. Берёт он в охапку эту пачку макулатуры, занимает очередь в кабинку, сознанья уж нет, в глазах у него помутилось - вызывайте "скорую", человеку плохо. На некоторых участках врачи дежурили постоянно, но нескольких сознательных избирателей откачать так и не удалось. Демократия требует жертв, как сказал один европейский наблюдатель.
Но самая "веселуха" началась после закрытия участков. Прежде чем считать голоса, надо опечатать списки избирателей, погасить неиспользованные бюллетени и т.д. Процедуру надо соблюсти детально (иначе будут протесты из толпы наблюдателей), она описана в законе, закон написан на "державной мове", которую многие руководители комиссий элементарно не знали. Такой вот маразм в демократической державе - на телевидении ведущий задаёт политику вопрос по-украински, тот отвечает по-русски, и никого за это с выборов не снимают, ибо двуязычие, особенно на востоке Украины, - норма жизни. Но вот перевести для русскоязычных регионов закон на русский язык почему-то нельзя. И многие комиссии несколько часов спорили по мелким вопросам и не могли приступить к подсчёту голосов. Когда приступили - в окнах уже брезжил рассвет, а измученные и голодные наблюдатели храпели по углам. При подсчёте выяснилось, что бюллетени по выборам в Раду и в облсовет похожи по цвету и размеру, названия партий там примерно одни и те же, а вот номера разные - и многие второпях ставили крестик не в том квадратике, затем начинали исправлять, в итоге количество избирателей, испортивших бюллетени, то есть тех, чей голос пропал из-за несовершенства процедуры, оказывалось зачастую больше, чем голосовавших за многие партии и блоки.
Сегодня, когда предварительные итоги выборов в Раду уже известны, выяснилось, что политическая возня, именуемая "демократическим процессом", оказалась пустой тратой сил, ибо Украина как была расколота примерно пополам между "Так!" и "Не Так!", так и осталась - и опять с лишь небольшим перевесом одной из сторон, что даёт другой стороне повод сомневаться в "честной игре". Как в шахматах - вроде тебе поставили мат по всем правилам, но всё равно обидно, что из-за какого-то случайного хода пешкой... И всё равно хочется шарахнуть противника доской по башке. Так стоит ли столько энергии тратить на эти пресловутые "демократические процедуры"?
Газета "НОВЫЙ ПЕТЕРБУРГЪ", N12(776), 30.03.2006 г.
.jpg)
